Евсина Мария Евгеньевна

Дело №1-137/2022

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул 03 февраля 2022 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Филаткина Е.С.,

при секретаре Казаковой Л.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Москвитиной О.А.,

потерпевшей А.А.,

подсудимой Евсиной М.Е.,

защитника - адвоката Звягинцевой А.С., представившей удостоверение №, ордер № от 03.02.2022г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Евсина М.Е., <данные изъяты> несудимой;

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Евсина М.Е. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период между 00 час. 01 мин. и 02 час. 01 мин. 24.10.2021 года, у Евсиной М.В., находящейся в состоянии алкогольного опьянения в баре «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> из корыстных побуждений возник преступный умысел, на тайное хищение принадлежащего А.А. сотового телефона «Xonor 9X», с причинением А.А. значительного материального ущерба, реализуя который, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба и желая их наступления, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, Евсина в указанный период времени, находясь в указанном баре, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать их осуществлению, взяла со стола и обратила в свою пользу, то есть противоправно безвозмездно изъяла, таким образом, тайно похитила, принадлежащие А.А. сотовый телефон «Xonor 9X» стоим...

...остью 10000 рублей, в чехле, стоимостью 183 рубля, с сим-картой и двумя банковскими картами ПАО «Сбербанк», материальной ценности для последней не представляющих. После чего с похищенным таким способом имуществом, принадлежащим А.А., Евсина распорядилась в последующем по своему усмотрению, причинив тем самым А.А. значительный материальный ущерб в размере 10183 рубля.

Действия Евсиной М.Е. правильно квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшей А.А. представлено заявление о прекращении уголовного дела в отношении Евсиной М.Е., мотивированное тем, что с подсудимой она примирилась, вред ей заглажен в полном объеме путем возврата стоимости похищенного имущества, претензий к подсудимой не имеет, просит прекратить дело.

Подсудимая, защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным уголовное дело в отношении Евсиной М.Е. прекратить. При этом суд учитывает, что деяние, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, совершено Евсиной М.Е. впервые, вред потерпевшей возмещен в полном объеме.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Разъяснив Евсиной М.Е. основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив её согласие на это, суд считает, что препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется.

В силу ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с подсудимой взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 316 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело в отношении Евсина М.Е., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Меру пресечения Евсиной М.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу по вступлении постановления в законную силу: диск с видеозаписью от 24.10.2021 – хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в деле.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Евсину М.Е. от взыскания процессуальных издержек и возместить их за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его оглашения, путем принесения жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула.

Судья Е.С. Филаткин