Евстафьева Ангелина Николаевна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ханты-Мансийский районный суд <адрес> – Югры в составе председательствующего судьи Калиниченко Н.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, представителя ответчика ФИО6, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, представителя третьего лица ФИО7, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО8 о предоставлении жилого помещения вне очереди, третье лицо ФИО9

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ханты-Мансийский районный суд с исковыми требованиями к ФИО10 о предоставлении жилого помещения вне очереди, мотивировав свои требования тем, что она является <данные изъяты> и имеет право на получение жилого помещения вне очереди. В соответствии с постановлением главы ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГ истец принята на учет для получения жилого помещения на условиях <данные изъяты>. Приказом ФИО12 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 включена в список граждан. нуждающихся во внеочередном получении жилых помещений. До настоящего времени жилое помещение истцу не предоставлено, в связи с чем ФИО1 просит суд обязать ФИО13 представить ей на условиях <данные изъяты>, общей площадью не менее <данные изъяты>.

При подготовке дела в судебному разбирательству по ходатайству истца в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привл...

...ечен ФИО14

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в судебное заседание своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал согласно доводов, указанных в заявлении, представил для подтверждения подлинности копий в судебное заседании подлинники всех приложенных к исковому заявлению письменных доказательств и просил суд удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика требования истца не признал, указал на отсутствие жилых помещений и наличие большой очередности лиц, состоящих во внеочередном списке нуждающихся в получении жилых помещений на условиях социального найма, просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель третьего лица поддержал позицию ответчика, просил в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, с учетом исследования и анализа письменных материалов дела, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной ФИО15 на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она имеет <данные изъяты>.

Выписками из <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и сер.№ от ДД.ММ.ГГГГ истцом подтверждено, что на имеет <данные изъяты>, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 378.

Согласно уведомления городской общественной комиссии по жилищным вопросам от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит в общем списке очередности под<данные изъяты>

Приказом ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ № «О включении ФИО1 и <данные изъяты>, нуждающихся во внеочередном предоставлении жилых помещений» истец включена в список граждан, нуждающихся во внеочередном предоставлении жилых помещений, как лицо, имеющее право на внеочередное предоставление жилого помещения в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Ответчиком вышеизложенные обстоятельства и право истца на получение жилого помещения во внеочередном порядке в требуемой норме не оспаривались в судебном заседании.

Пунктом 3 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 настоящего Кодекса перечне, жилые помещения по договорам социального найма предоставляются вне очереди.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности. Перечень соответствующих заболеваний устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

При принятии решения суд исходит из того, что в соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона Российской Федерации №189-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ принятие на учет граждан в целях последующего предоставления им по договорам социального найма жилых помещений в государственном или муниципальном жилищном фонде осуществляется по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации. Граждане, принятые на учет до ДД.ММ.ГГГГ в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, в силу части 2 той же нормы права, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанным гражданам жилые помещения по договорам социального найма предоставляются в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом Российской Федерации, с учетом положений настоящей части.

Истец ФИО1 состояла по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в списке лиц, нуждающихся в предоставлении по договорам социального найма жилых помещений в государственном или муниципальном жилищном фонде, с ДД.ММ.ГГГГ включена в список граждан, нуждающихся во внеочередном предоставлении жилых помещений и имеет заболевание, включенное в Перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 378.

До настоящего времени решение ответчиком о представлении ФИО1 жилого помещения по договору социального найма не принято, квартира не предоставлена.

Отсутствие в законодательстве указания на срок, в течение которого жилье должно быть предоставлено гражданам, имеющим право на его внеочередное предоставление, свидетельствует, что жилье указанной категории граждан должно быть предоставлено незамедлительно после возникновения соответствующего права. Данное право истца не зависит и от даты принятия на учет или предоставления жилого помещения лицам равной категории.

Норма предоставления жилого помещения в городе ФИО17 по договору социального найма установлена решением ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ № и составляет на одиноко проживающего человека не <данные изъяты> общей площади жилого помещения.

Таким образом, судом принимается решение об удовлетворении требований истца в полном объеме по вышеизложенным доводам и основаниям.

В статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд ФИО1 была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. В силу положений подпункта 2 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции освобождаются истцы- <данные изъяты>, в связи с чем, ФИО1 освобождена от оплаты государственной пошлины.

В статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. В связи с чем, судом разъясняется ФИО1 право на получение подлинника квитанции из материалов дела и право на обращение в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре с заявлением о возврате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае государственная пошлина зачисляется в доход соответствующего бюджета. Как указано в статье 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков, поэтому, оснований взыскания с ответчика сумм государственной пошлины нет.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО19, удовлетворить.

Обязать ФИО20 представить вне очереди ФИО1 на условиях <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд <адрес> - Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда подпись судьи Н.А.Калиниченко

Мотивированное решение суда составлено и подписано составом суда ДД.ММ.ГГГГ.