Еникеев Фаниль Миннигареевич

Дело № 2 – 170/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года с. Языково

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова К. Г.,

с участием истца Еникеевой Р.Р. и ее представителя Каримовой З.Д., представившей ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Зубаировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еникеевой Р.Р. к Еникееву Ф.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Еникеева Р.Р. обратилась в суд с иском к Еникееву Ф.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование своих требований указала, она является собственником жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном жилом доме зарегистрирован ответчик Еникеев Р.Р., но по данному адресу он не проживает, место нахождения ответчика ей неизвестно. С ответчиком истец состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения брака общее хозяйство они не ведут, ответчик расходы по коммунальным услугам и по содержанию квартиры не несет, членом семьи истца не является. Просит суд признать ответчика Еникеева Ф.М. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета с указанного адреса.

В судебном заседании истец Еникеева Р.Р. и ее представитель Каримова З.Д. исковые требования поддер...

...жали по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить.

Ответчик Еникеев Ф.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, ему были направлены судебные извещения по адресу, имеющемуся в материалах дела, а также путем публичного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Благоварского межрайонного суда РБ в сети Интернет. Судебные повестки, направленные по адресу: РБ, <адрес>, д. Каргалыбаш, <адрес>, вернулись без вручения с отметкой «истек срок хранения». Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделением по вопросу миграционного отдела МВД России по <адрес> и справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией СП Каргалинский сельсовет МР <адрес> РБ, Еникеев Ф.М. действительно зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> Согласно п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГКРФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Таким образом судом приняты исчерпывающие меры для извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Третье лицо ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явилось, представило заявление о рассмотрении дела без участия представителя ОМВД России по <адрес>.

Поскольку в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчика Еникеева Ф.М. и представителя третьего лица ОМВД России по <адрес>.

Выслушав истца и его представителя, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 35 Конституции РФ гласит, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться ими как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со ст.ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу ч. 1 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Из положений указанной нормы следует, что членом семьи собственника является лицо, проживающее совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

В судебном заседании установлено, что истец Еникеева Р.Р. и ответчик Еникеев Ф.М. находились в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, брак между ними прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Благоварского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается свидетельством о расторжении брака №.

Истец Еникеева Р.Р. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки, выданной СП Каргалинский сельсовет МР <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ и адресной справки, выданной ОВМ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанной <адрес> РБ с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик Еникеев Ф.М.

Истец Еникеева Р.Р. пояснила, что Еникеев Ф.М. является ее бывшим мужем, брак между ними прекращен ДД.ММ.ГГГГ, и начиная с этого времени общее хозяйство они не ведут, какое-либо соглашение между ними не заключалось, коммунальные услуги, налоги ответчик не оплачивает, содержанием и ремонтов квартиры не занимается, в указанной квартире он не проживает, однако время от времени приезжает к ней домой, устраивает скандалы, драки, создавая невыносимые условия проживания.

Таким образом, судом установлено, что истец Еникеева Р.Р. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Ответчик Еникеев Р.М. членом семьи собственника Еникеевой Р.Р. не является, общее хозяйство с истцом он ведет, друг о друге не заботятся, что в силу положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ является основанием для прекращения у него права пользования жилым помещением.

В судебном заседании не установлено, что ответчик Еникеев Ф.М. приобрел право на имущество, принадлежащее истцу Еникеевой Р.Р., ответчик в квартире истца не проживает, появляется лишь время от времени, какое-либо соглашение между ними не было, расходы по коммунальным услугам не несет. При таких обстоятельствах, ответчик право на жилое помещение, принадлежащее истцу не приобрел.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» место жительства - это жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, и др.), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

По смыслу закона, в понятие места жительства, с которым связан ряд прав и обязанностей граждан, раскрывается в ст. 20 ГК РФ, в которой отражено, что местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При этом регистрация не входит в это понятие и является одним из доказательств, отражающих факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Отсутствие регистрации не исключает возможности установления судом места жительства гражданина на основе других данных, не обязательно исходящих от органа регистрации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» одним из оснований для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства является признание утратившим его права пользования жилым помещением на основании решения суда.

Нахождение ответчика на регистрационном учете в квартире, принадлежащей истцу, нарушает права последнего как собственника имущества, поэтому требования Еникеевой Р.Р. к Еникееву Ф.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, суд находит подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Еникеевой Р.Р. к Еникееву Ф.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Еникеева Ф.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Еникеева Ф.М. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья К.Г. Шакиров

Решение в законную силу не вступило.