Евстифеев Владислав Владимирович

№5|1|-261/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Абдулино 11 марта 2022 года

Судья Абдулинского районного суда Оренбургской области Выборнов Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Евстифеева В. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Евстифеев В.В. 05.02.2022 года в 15 час. 10 мин. после введения режима повышенной готовности на территории Оренбургской области находился в помещении магазина «Пятёрочка» по адресу: г.Абдулино, ул. Ленина, д.4, без средства индивидуальной защиты (маски), чем нарушил п.10.3 Указа Губернатора Оренбургской области от 17.03.2020 №112-ук «О мерах по противодействию распространению в Оренбургской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Евстифеев В.В. не явился, извещался о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, с ходатайствами не обращался.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, извещалось о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилось.

Дело рассматривается в с...

...оответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Изучив материал по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подп. «а.2» п. «а» ст. 10 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 года) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 417.

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подп. «б» п. 3, подп. «в», «г» пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подп. «а.2» п. «а» ст. 10 названного Федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подп. «б» п. 6 ст. 4.1, п.п. «а», «у», «ф» ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 года) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Указом Губернатора Оренбургской области от 17.03.2020 N 112-ук «О мерах по противодействию распространению в Оренбургской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» (далее – указ) на территории Оренбургской области введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Оренбургской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Подпунктом 10.3 пункта 10 указа обязали всех лиц, находящихся на территории Оренбургской области: использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские, гигиенические маски): при проезде во всех видах транспорта общего пользования городского, пригородного и местного сообщения, в том числе такси, а также на станциях и остановках всех видов транспорта общего пользования городского, пригородного и местного сообщения; при посещении торговых объектов, торговых залов, мест оказания услуг, зданий (строений, сооружений), помещений, используемых юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, деятельность которых не приостановлена; при посещении государственных органов, органов местного самоуправления и подведомственных им учреждений; при посещении зданий (строений, сооружений) автовокзалов, железнодорожных вокзалов, аэропортов; при посещении иных общественных мест.

Исследование представленных материалов, позволяет прийти к выводу об установлении факта совершения Евстифеевым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку обстоятельства совершенного административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами: протоколом 56 АА 885187 №328 об административном правонарушении от 05.02.2022, объяснениями Евстифеева В.В. от 05.02.2022, согласно которым он подтверждает, что находился в помещении магазина по вышеуказанному адресу без средства индивидуальной защиты – маски, а также иными материалами, которым дана оценка в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, считаю вину Евстифеева В.В. доказанной, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении Евстифееву В.В. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываю характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, принимаю во внимание личность правонарушителя, его семейное и имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, с учетом того, что постановлением от 24.06.2021 года Евстифеев В.В.. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Евстифеева В. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен на следующие реквизиты:

счёт Управления Федерального казначейства по Оренбургской области (МОМВД России «Абдулинский» по Оренбургской области):

Код ОКТМО: 53704000,

номер счета получателя платежа 03100643000000015300,

кор/с 40102810545370000045,

ИНН 5601002996 КПП 560101001,

БИК 015354008,

Банк отделение Оренбург Банка России // УФК по Оренбургской области,

КБК 18811601201010601140

УИН 18880456220008851873

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа в установленный срок лицо, обязанное уплатить штраф, подлежит привлечению к ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Абдулинский районный суд Оренбургской области.

Судья Д.В.Выборнов

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Сысертский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шадриной И.И., с участием государственного обвинителя старшего помощника Сысертского межрайонного прокурора ФИО6, подсудимого ФИО2, его защитника адвоката ФИО7, представившей удостоверение № <адрес> коллегии адвокатов и ордер серии АЕ № 022649 от 18.10.2013, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-212/2013 в отношении

ФИО2 <данные изъяты>

По данному делу под стражей не содержащегося, копию обвинительного акта получившего 06.09.2013,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени до 14:45, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь возле школы №21, расположенной по адресу: <адрес>, у неустановленного дознанием лица, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного потребления, наркотическое средство -смесь, в состав которой входит диацетилморфин (героин), массой 0, 540 грамма, в значительном размере, которое незаконно хранил в своем автомобиле ВАЗ- 21093 №40817810604900317040, до 14:45, ДД.ММ.ГГГГ3 года.

ДД.ММ.ГГГГ около 14:45 в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», на трассе, при въезде в <адрес> сотрудниками Управления Ф...

...СКН России по <адрес> была остановлена автомашина ВАЗ- 21093 №40817810604900317040, а находившийся в ней в качестве водителя ФИО2 задержан.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21:20 до 21:35, в ходе оперативно - розыскного мероприятия «Обследование транспортного средства» проведенного возле д. № 2 «а» по <адрес>, в автомашине ВАЗ- 21093 №40817810604900317040, сотрудниками полиции обнаружено и изъято незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранимое ФИО2 без цели сбыта, для личного потребления, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит диацетилморфин (героин), массой 0, 540 грамма, в значительном размере.

Своими действиями ФИО2 нарушил Федеральный закон Российской Федерации № 3 от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями), диацетилморфин (героин) отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером наркотического средства - смеси, в состав которой входит героин, признается любое его количество массой свыше 0,5 грамма. Количество наркотического средства массой 0,540 грамма относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном акте, поддержал ранее заявленное ходатайство, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК Российской Федерации о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником.

При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого, подсудимый согласился.

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства не возражал.

Защитник не возражал относительно заявленного подсудимым ФИО2 ходатайства.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, судья находит вину подсудимого в содеянном доказанной и считает, что его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как, незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый ФИО2 по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учете нарколога и психиатра не состоит.

Отягчающим, наказание обстоятельств суд признает в действиях ФИО2 рецидив преступлений.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает признание ФИО2 вины в совершенном преступлении, его чистосердечное раскаяние, явку с повинной соответствующую требованиям ст. 142 Уголовно процессуального Кодекса Российской Федерации, а также активное способствование раскрытию преступления, нахождение на его иждивении малолетнего ребенка.

С учетом обстоятельств совершения подсудимым преступления, данных о личности подсудимого и общественной опасности совершенного преступления, решая вопрос о назначении наказания ФИО2, учитывая смягчающие обстоятельства, суд принимает во внимание поведение подсудимого после совершения преступления и его действия, которые реально способствовали раскрытию преступления, при этом он сообщил данные о лице, у которого приобретал наркотики. Указанные обстоятельства суд признает исключительными и полагает возможным в соответствии с положениями ст.64 УК РФ назначить ФИО2 наказание более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление с учетом рецидива, применив при этом правила ч.3 ст. 68 УК РФ.

На основании выше изложенного суд приходит к выводу, о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде ограничения свободы с продолжительностью срока достаточной для целей исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

При этом, процессуальные издержки с ФИО2 взысканию не подлежат, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержи с осужденного взысканию не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ч.3 ст. 68 и ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы сроком на ОДИН год.

ФИО3 ФИО2 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>;

- не изменять место жительство: <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания;

- не уходить из дома в период времени с 23:00 до 06:00, за исключением случаев, необходимых для работы.

Обязать ФИО2 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Разъяснить ФИО2 основания для замены наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки в виде расходов по вознаграждению адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – бумажный конверт с упакованным в него наркотическим средством, в состав которого входит диацетилморфин (героин) массой 0,520 грамма и следовые остатки наркотического средства – смесь в состав которого входит диацетилморфин (героин) переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УФСКН России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу уничтожить по акту.

За исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника либо отказаться от защитника.

Судья Шадрина И.И.