Ляпков Евгений Владимирович
Дело 2-1289/2017 ~ М-983/2017
В отношении Ляпкова Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-1289/2017 ~ М-983/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Заволжском районном суде г. Ярославля в Ярославской области РФ судьей Добровольской Л.Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ляпкова Е.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 июня 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ляпковым Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело N 2 – 1289\2017
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
“ 23 ” июня 2017
Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:
Председательствующего судьи Добровольской Л.Л.,
С участием прокурора Поликарповой О.А.,
При секретаре Зуевой О.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Заместителя прокурора Красноперекопского района г. Ярославля в интересах неопределенного круга лиц к Ляпкову Е.В. о прекращении водительского удостоверения на управление транспортным средством,
у с т а н о в и л:
При проведении прокуратурой Красноперекопского района г. Ярославля исполнения действующего законодательства в области обеспечения безопасности дорожного движения, выявлен факт нарушения Ляпковым Е.В. требований закона.
Заместитель прокурора Красноперекопского района г. Ярославля обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Ляпкову Е.В. о прекращении водительского удостоверения на управление транспортным средством (л.д. 3 - 5).
В судебном заседании прокурор Поликарпова О.А. иск поддержала. Требования обосновывала следующим. Ответчик имеет противопоказания к допуску для управления транспортным средством. Вместе с тем, ответчик не обоснованно получил медицинские документы и водительское удостоверение, что в свою очередь нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц в области безопасности дорожного движения.
Представитель третьего лица УГИБДД УМВД России по ЯО в судебное заседание не явился.
Третье лицо ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» дел...
Показать ещё...о просило рассмотреть в отсутствие своего представителя.
Ответчик Ляпков Е.В., отбывающий наказание в местах лишения свободы, дело просил рассмотреть в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие участников процесса.
Заслушав прокурора Поликарпову О.А., изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 24 Закона N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируется государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.
Статьей 23 указанного Закона N 196-ФЗ предусмотрено ограничение, согласно которому в целях обеспечения дорожного движения кандидаты в водители и водители транспортных средств обязаны проходить медицинское освидетельствование и переосвидетельствование.
Согласно ст. 28 ФЗ "О безопасности дорожного движения" одним из оснований прекращении права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических показаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Правительства РФ "О реализации Закона РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" от 28 апреля 1993 года N 377, наличие у гражданина заболевания "алкоголизм, наркомания, токсикомания" является препятствием для управления им авто - и мототранспортными средствами.
Как установлено материалами дела, ответчик Ляпков Е.В. ДД.ММ.ГГГГ доставлялся на медицинское освидетельствование в ГБУЗ ЯО «ЯОКНБ». При данном освидетельствовании был установлен факт употребления ответчиком наркотических веществ - каннабиноидов.
Ответчик ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГБУЗ ЯО «ЯОКНБ» для решения вопроса о допуске к управлению транспортными средствами категорий «В», «С». Ответчик прошел обследование, консультативное наблюдение у врача психиатра-нарколога. По результатам ДД.ММ.ГГГГ было выдано положительное заключение к допуску по управлению транспортными средствами.
Вместе с тем, уже ДД.ММ.ГГГГ ответчик повторно был доставлен на медицинское освидетельствование в ГБУЗ ЯО «ЯОКНБ». При данном освидетельствовании был установлен факт употребления ответчиком наркотических веществ – опиаты, декстрометорфан.
Согласно судебно-психиатрическому заключению за № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет психическое расстройство в форме синдрома зависимости от опиатов (буторфанол, героин) средней стадии. Является больным «наркоманией».
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил суду своих возражений по иску и доказательства таковых.
Ответчиком не представлено доказательств, достоверно подтверждающих прохождение им специального лечения, наличия у него стойкой ремиссии после специального лечения.
Суд, оценив все обстоятельства в их совокупности, приходит к следующему выводу.
Заболевание ответчика – наркомания относится к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности для окружающих, деятельность ответчика по управлению транспортным средством не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, может повлечь причинение в будущем вреда жизни, здоровью граждан, а также их имуществу, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, а также их имуществу, так и интересы общества и государства.
При таких обстоятельствах, ответчик в настоящее время незаконно пользуется правом управления транспортными средствами, противоправно может осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, что при наличии заболевания – наркомания, создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц из числа участников дорожного движения.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 28 ФЗ "О безопасности дорожного движения", ст.ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск заместителя прокурора Красноперекопского района г. Ярославля в интересах неопределенного круга лиц к Ляпкову Е.В. о прекращении водительского удостоверения на управление транспортным средством удовлетворить.
Прекратить действие водительского удостоверения за №, категории «В, В1, С, С1, М», выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя Ляпкова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд.
Судья Л.Л. Добровольская
СвернутьДело 22-383/2016
В отношении Ляпкова Е.В. рассматривалось судебное дело № 22-383/2016 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 02 марта 2016 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Ярославском областном суде в Ярославской области РФ судьей Жичиковой Т.Н.
Окончательное решение было вынесено 28 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ляпковым Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.228 ч.2 УК РФ
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор