Бойко Валерий Андреевич

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бодайбо 09 октября 2024 г. Дело № 2-317/2024

Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе: судьи Ермакова Э.С., при секретаре судебного заседания Сычевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Бойко Валерию Андреевичу, о взыскании задолженности по кредитным договорам из наследственного имущества ФИО3,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Бодайбинский городской суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по заключенному с ней кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 278 411 рублей 13 копеек, государственной пошлины по иску в сумме 5 984 рублей 11 копеек, а всего 284 395 рублей 24 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что по данному кредитному договору выдал ФИО3 кредит в размере 303 000 рублей на срок 60 месяцев под 16,8% годовых, с оплатой аннуитетными ежемесячными платежами.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность по приведенному выше договору № в обшей сумме 278 411 рублей 13 копеек, в том числе 241 113 рублей 05 копеек основного долга и 37 298 рублей 08 копеек процентов по кредиту, которая до настоящего времени не погашена.

В связи с изложенным, истец, ссылаясь на положения части 1 ст. 418, ст. 1112, части 1 ст. 1151, ст. 1152, 1153, 1175 ГК РФ, пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» заявил требование о взыскании всей суммы кредита и процентов по нему, начисленных по день смерти за...

...емщика, за счет стоимости наследственного имущества. По данным открытого официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершей ФИО3 было открыто нотариусом Бодайбинского нотариального округа ФИО5 за №.

Поскольку ПАО «Сбербанк» не относится к перечню лиц по требованию которого могут предоставляться сведения о совершенных нотариальных действиях либо раскрываться персональные данные без согласия их субъекта (ст. 5, часть 5 ст. 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», пункт 10 ст. 3, ст. 7 Федерального закона № 152-ФЗ «О персональных данных»), однако данные сведения необходимы для правильного разрешения дела.

В судебное заседание истец – ПАО «Сбербанк» своих представителей для участия в деле не направил, о времени и месте слушания дела судом извещен. Ранее в адресованном суду заявлении просили рассмотреть дело без их участия.

Определением Бодайбинского городского суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен Бойко Валерий Андреевич, <данные изъяты>

Ответчик – Бойко В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен по месту регистрации, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Конверт с почтовой корреспонденцией, адресованный ответчикам по месту жительства, был возвращен в суд организацией почтовой связи ввиду истечения срока хранения. При этом действующий «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утвержденный приказом АО «Почта России» от 21 июня 2022 г. № 230-п, соблюден: отправлению присвоен всероссийский почтовый идентификатор, имело место неудачная попытка вручения отправления, по истечении срока хранения корреспонденции она была возвращена отправителю с соответствующей отметкой, проставленной по установленной форме.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам совершеннолетний дееспособный гражданин. Принимая во внимание положения пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, извещения, направленные по этому адресу, считаются доставленными, а ответчик – надлежаще извещенным о времени и месте слушания дела.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст. ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с Бойко В.А. задолженности за счет наследственного имущества Бойко Т.В. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.) (часть 1); при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (часть 2).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно пункту 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 2 ст. 160 ГК РФ допускается использование аналога собственноручной подписи в порядке, определенном соглашением сторон.

В силу части 2 ст. 5 и части 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной цифровой подписи» простой цифровой подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей и иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом; данная подпись признается равнозначной документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Порядок и условия предоставления потребительского кредита урегулированы Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в соответствии с которым договор потребительского кредита состоит из общих условий, устанавливаемых кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и размещаемых в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (части 1,3,4 статьи 5), а также из индивидуальных условий, которые согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально, включают в себя сумму кредита; порядок, способы и срок его возврата; процентную ставку; обязанность заемщика заключить иные договоры; услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату, и т.д. (части 1 и 9 статьи 5).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 настоящего Кодекса (пункты 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 810 ГК РФ).

По правилам части 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Помимо этого, согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 данного Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (часть 1 ст. 1175 ГК РФ).

В силу положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В пунктах 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Как следует из материалов дела, Бойко Татьяна Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о заключении с ней договора банковского обслуживания №, указав, что ознакомлена с «Условиями банковского обслуживания физических лиц Сбербанка России» и путем подачи этого заявления присоединилась к ним; ознакомилась с Тарифами банка, размещенными на информационном сайте в сети «Интернет» ПАО «Сбербанк России», и, кроме того, на основании собственноручно написанного заявления от ДД.ММ.ГГГГ просила выдать ей международную карту Сбербанка России Maestro социальная (№) и открытия ей счета № так же подтвердив факт ознакомления с «Условиями использования банковских карт Сбербанк России», Памяткой держателя и Тарифами Сбербанка, размещенными на соответствующем информационном сайте в сети Интернет.

«Условиями банковского обслуживания физических лиц Сбербанка России» предусмотрено, что:

при предоставлении услуг/проведении операций через Подразделения Банка в рамках ДБО (договора банковского обслуживания) идентификация Клиента Банком осуществляется: на основании документа, удостоверяющего личность Клиента; и/или на основании документа, удостоверяющего личность Клиента и предъявленной Клиентом Карты/NFC-карты; и/или на основании предъявленной Клиентом Карты; и/или на основании Биометрических персональных данных Клиента; и/или на основании номера мобильного телефона, предоставленного Клиентом при обслуживании в Подразделении Банка или в Устройстве самообслуживания Банка;

клиент считается идентифицированным в случае соответствия реквизитов документа, удостоверяющего личность Клиента и/или соответствия информации, нанесенной (записанной) на Карту (магнитную полосу Карты, в микропроцессор Карты, лицевую/оборотную сторону Карты), либо данных NFC-карты информации, содержащейся в Базе данных Банка; и/или на основании положительного ответа от автоматизированной системы Банка о степени схожести Биометрических персональных данных Клиента, полученных при совершении операции, с Биометрическими персональными данными, имеющимися в Базе данных Банка;

аутентификация Клиента Банком осуществляется, в том числе: путем нажатия Клиентом в Мобильном приложении Банка кнопки «Подтвердить» под параметрами операции, которые отображаются в Мобильном приложении Банка после нажатия Клиентом ссылки для перехода в Мобильное приложение Банка в целях подтверждения операции. Ссылка направляется Банком при обращении Клиента за предоставлением услуги / проведением операции в Подразделении Банка после сканирования Клиентом QR-кода5, отображаемого на экране рабочего места работника Банка, или с помощью Push-уведомления (пункт 11.1).

Согласно пунктам 3.9.1.1. – 3.9.1.3. приведенных выше «Условий банковского обслуживания физических лиц Сбербанка России» клиент вправе обратиться в Банк с заявлением(-ями)-анкетой(-ами) на получение потребительского кредита; инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления Клиентом в Банк предложения о заключении кредитного договора в виде Индивидуальных условий кредитования по потребительскому кредиту (далее - ИУК) в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский; кредит, опубликованными на Официальном сайте Банка и размещенными в подразделениях Банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта Банком полученных ИУК (индивидуальных условий кредитования); проведение кредитных операций в Системе «Сбербанк Онлайн», на Официальном сайте Банка, в Устройствах самообслуживания Банка и с использованием Электронных терминалов у партнеров осуществляется с учетом требований Порядка предоставления ПАО Сбербанк услуг через Удаленные каналы обслуживания (Приложение 1 к Условиям банковского обслуживания).

В пункте 3.7 «Условий банковского обслуживания физических лиц Сбербанка России» предусмотрено, что операции в Сбербанк Онлайн» клиент подтверждает: одноразовым паролем, который вводится при совершении операции в «Сбербанк Онлайн», либо путем нажатия при совершении операции кнопки «Подтверждаю», либо путем ввода или произнесения Клиентом Команды подтверждения112 при совершении операции в Мобильном приложении Банка, либо путем нажатия при совершении операции кнопки «Подтверждаю» и предоставления Биометрических персональных данных Клиента, либо путем нажатия при совершении операции кнопки «Подтверждаю» и совершением звонка в Контактный Центр Банка.

Одноразовые пароли Клиент может получить: в SMS -сообщении, отправленном на номер мобильного телефона, зарегистрированный для доступа SMS-банку (при выборе данного способа получения Одноразового пароля в «Сбербанк Онлайн»); в Push-уведомлении (при выборе данного способа получения Одноразового пароля в «Сбербанк Онлайн»).

Аналогом собственноручной подписи Клиента, используемым для целей подписания Электронных документов в «Сбербанк Онлайн», является Одноразовый пароль/нажатие кнопки «Подтверждаю». Аналогом собственноручной подписи Клиента, используемым для целей подписания Электронных документов в Мобильном приложении Банка, также является произнесение или ввод Команды подтверждения.

Аналогом собственноручной подписи Клиента, используемым для целей подписания Электронных документов в Мобильном приложении Банка, также является нажатие кнопки «Подтверждаю»121 и предоставление Биометрических персональных данных Клиента, а также нажатие кнопки «Подтверждаю» и совершение звонка в Контактный Центр Банка. Простая электронная подпись Клиента, используемая для целей подписания Электронных документов в «Сбербанк Онлайн», формируется в порядке и на условиях, предусмотренных Правилами электронного взаимодействия (Приложение 3 к Условиям банковского обслуживания) (пункт 3.8 «Условий банковского обслуживания физических лиц Сбербанка России»).

С использованием данной карты Бойко Т.В. ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно на сайте «Сбербанк России» осуществила удаленную регистрацию в системе Сбербанк Онлайн по номеру телефона + № подключенному к услуге «Мобильный банк», получив смс-пароль для регистрации в системе, что подтверждено протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн».

ДД.ММ.ГГГГ, выполнила вход в систему «Сбербанк Онлайн» в 12 часов 45 минут, ФИО3 с номера мобильного телефона + № и в электронном сервисе «Сбербанк-Онлайн» заполнила в стандартной форме и направила заявку на получение кредита на сумму в 303 000 рублей, подтвердив ранее заключенный с ней договор банковского обслуживания, соглашение о возможности использования при подписании договора с её стороны простой электронной цифровой подписи путем нажатия кнопки подтверждения в системе «Сбербанк-Онлайн» или нажатие правильного ПИН при считывании банковской карты электронным терминалом в банке, а так же ввод одноразового пароля, направляемого банком в СМС-сообщении с номера 900 на номер мобильного телефона, ввод пин-кода на электронном терминале – мобильном рабочем месте работника банка в системе «Сбербанк-Онлайн».

В ответ на поданную заявку ФИО3 в системе «Мобильный банк» пришло смс-сообщение об одобрении данной заявки с указанием суммы кредита в 303 000 рублей, срока возврата кредита – 60 месяцев, размер процентной ставки в 16,8% годовых, направлен на номер телефона пароль для подтверждения. Со стороны заемщика ФИО3 условия кредитования были подтверждены направлением ею смс-сообщения.

Затем, банком в адрес заемщика передано смс-сообщение о подтверждении условий кредитования (303 000 рублей кредита, сроком на 60 месяцев, 16,8% годовых, с зачислением на карту MIR7708). В совою очередь, ФИО3 смс-сообщением отправила ранее направленный ей банком пароль, после чего на указанный номер мобильного телефона от банка пришло смс-сообщение о получении кредита на приведенных выше условиях, а затем, сообщение о зачислении суммы кредита на карту MIR-7708, увеличении баланса банковской карты на суммы выдачи.

Данные обстоятельства подтверждены протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн», журналом регистрации входов с данную систему с номера мобильного телефона + № абонентом по которому являлась ФИО3

Таким образом, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 с использованием аналога собственноручной подписи последней, полученного в соответствии с «Условиями банковского обслуживания физических лиц Сбербанка России» были согласованы Индивидуальные условия кредитования и, соответственно, заключен кредитный договор № на следующих условиях:

заемщику предоставляется кредит в размере 303 000 рублей 00 копеек на цели личного потребления на срок – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита, с уплатой 16,8% годовых, с оплатой основного долга и процентов периодическими аннуитетными платежами в сумме 7 497 рублей 78 копеек в внесением средств на счет погашения в платежную дату 23 числа каждого месяца (пункты 1,2,4, 6);

заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пеней в размере 20% годовых от суммы просрочки в соответствии с общими условиями (пункт 12);

средства кредита подлежат зачислению на счет № (пункт 17).

На основании этого договора ПАО «Сбербанк России» зачислил на банковский счет заёмщика 303 000 рублей, что подтверждено выпиской по счету № и с указанного времени ФИО3 стала доступна указанная сумма кредита, которая была использована ею на осуществление платежей, получение наличных денежных средств.

Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредита для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» ПАО «Сбербанк России» являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиками ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита;

при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик/созаемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования (п. 3.3. Общих условий кредитования);

кредитор имеет право потребовать от заемщика/созаемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, а при оформлении обеспечения в виде поручительства физических (ого) лиц (а) – предъявить аналогичные требования поручителю (ям), в том числе в случае: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком/созаемщиками его (их) обязательств по погашению кредита/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (пункт 4.2.3).

Подписав кредитный договор № (Индивидуальные условия кредитования) аналогом собственноручной подписи, заемщик ФИО3 так же подтвердила, что ознакомлена с содержанием Общих условий кредитования и согласна с ними.

Привлеченный к участию в деле ответчик – наследник заемщика ФИО3 – Бойко В.А., принявший наследство, факт подписания вышеуказанных договора банковского обслуживания, заявки на получение кредита, индивидуальных условий кредитования, обстоятельства зачисления кредитных денежных средств на счет заемщика в сумме 303 000 рублей, их использования на цели договора, не оспорил, о подложности данных документов в порядке ст. 186 ГПК РФ не заявил.

При таких условиях, суд находит, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 соответствии с требованиями части 2 ст. 811, 820 ГК РФ, ст. 5 Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» был заключен кредитный договор на приведенных выше согласованных сторонами условиях о выплате кредита с рассрочкой.

ФИО3, умерла ДД.ММ.ГГГГ и после её смерти нотариусом Бодайбинского нотариального округа <адрес> ФИО5 открыто наследственное дело 11/2022.

На день её смерти и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № образовалась задолженность в общей сумме 278 411 рублей 13 копеек, в том числе: 241 113 рублей 05 копеек – просроченный основной долг, 37 298 рублей 08 копеек – просроченные проценты.

Представленный истцом расчет по кредитному договору судом проверен, отражает все начисления и производимые выплаты, соответствуют приведенным выше Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит».

Данный расчет ответчиком не оспорен, собственного расчета задолженности им не представлено.

По информации нотариуса Бодайбинского нотариального округа, наследником умершей ФИО3, принявшим наследство, является супруг – Бойко Валерий Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону: 1) на ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость указанной доли составила 194 828 рублей 09 копеек; 2) права на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк, в сумме 1 645 рублей 70 копеек.

Сведений о том, имеется спор о праве на наследство между иными лицами, предполагающим свое право наследования, в том числе по основанию фактического принятия наследства либо имеющим право на обязательную долю наследования, не имеется.

Таким образом, ФИО2, принявший наследственное имущество от Бойко В.А., на основании положений ст. 1175 ГК РФ несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему в собственность со дня открытия наследства, независимо от регистрации перехода права собственности в Едином государственном реестре недвижимости, наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Рыночная стоимость устанавливается независимым оценщиком в порядке, установленном в соответствии с Федеральным законом от 29 июля 1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

Такая оценка проведена истцом и в соответствии с ней, рыночная стоимость ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 58 квадратных метров, кадастровый №, составила 945 000 рублей.

В судебное заседание ответчик Бойко В.А. не явился, указанную рыночную стоимость имущества на день открытия наследства, не оспорил, данных, свидетельствующих об иной стоимости этих объектов недвижимого имущества, исходя из их рыночной стоимости, и подтверждающих такую стоимость документов (актов, отчетов об оценке независимого оценщика и т.п.), суду ответчик не представил. Ходатайств о назначении оценки имущества, проведения соответствующей экспертизы, Бойко В.А. не заявил.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу положений ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 2 ст. 150 ГПК РФ).

В этих условиях, на основании доводов истца и представленных им доказательств, приведенных выше, которые ответчиком не оспорены, не опровергнуты, находит возможным с разумной степенью достоверности, признать доказанным, что стоимость фактически перешедшего к наследнику Бойко В.А. наследственного имущества, в пределах которого он отвечает по долгам наследодателя, составляет 946 645 рублей 70 копеек (945 000 рублей + 1 645 рублей 70 копеек) и превышает сумму задолженности по кредиту ФИО3

С учетом изложенного, с Бойко В.А. принявшему наследственное имущество ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО «Сбербанк России» на основании ст. 1175 ГК РФ подлежит взысканию задолженность наследодателя по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 278 411 рублей 13 копеек, из которых 241 113 рублей 03 копейки – просроченный основной долг, 37 298 рублей 08 копеек – просроченные проценты.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы по уплаченной государственной пошлине, подтвержденные платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, в сумме 5 984 рубля 11 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

1. Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Бойко Валерию Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору из наследственного имущества ФИО3, удовлетворить.

2. Взыскать с Бойко Валерия Андреевича, <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 278 411 рублей 13 копеек (Двести семьдесят восемь тысяч четыреста одиннадцать рублей), в том числе 241 113 рублей 05 копеек (Двести сорока одна тысяча сто тринадцать рублей 05 копеек) основного долга, 37 298 рублей 08 копеек (Тридцать семь тысяч двести девяносто восемь рублей 08 копеек) просроченные проценты, и, кроме того, 5 984 рубля 11 копеек (Пять тысяч девятьсот восемьдесят четыре рубля 11 копеек) расходов по уплаченной государственной пошлине по иску, а всего в сумме 284 395 рублей 24 копейки (Двести восемьдесят четыре тысячи триста девяносто пять рублей 24 копейки).

3. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Э.С. Ермаков