Дегтяров Рудольф Семенович
Дело 2/3-66/2014 ~ М/3-56/2014
В отношении Дегтярова Р.С. рассматривалось судебное дело № 2/3-66/2014 ~ М/3-56/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде в Республике Марий Эл РФ судьей Яшметовой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дегтярова Р.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 апреля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дегтяровым Р.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2/3-66/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
поселок Куженер 09 апреля 2014 года
Советский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Яшметовой Е.В.,
при секретаре Лобановой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальник Куженерского района» к Дегтяревой Э.М., Дегтяреву Р.С., Дегтяреву А.Р., Дегтяреву Д.Р. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Коммунальник Куженерского района» обратилось в суд с иском к Дегтяревой Э.М., Дегтяреву Р.С., Дегтяреву А.Р., Дегтяреву Д.Р. о взыскании задолженности за оплату коммунальных услуг, указывая на то, что ответчики, являясь фактическими потребителями коммунальных услуг и пользователями результатов обслуживания жилого помещения, своевременно не вносят плату за предоставленные коммунальные услуги. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца ФИО7 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ поддержал исковые требования и просил взыскать с ответчиков образовавшуюся задолженность по оплате коммунальных услуг в полном объеме.
В судебном заседании ответчики Дегтярева Э.М., Дегтярев Р.С., Дегтярев А.Р., Дегтярев Д.Р. исковые требования признали и пояснили, что задолженность образовалась из-за тяжелого материального положения, поскольку все они нигде не работают.
Выслушав объяснения представителя истца ФИО7, ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит иск...
Показать ещё... обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, Дегтярева Э.М., Дегтярев Р.С., Дегтярев А.Р., Дегтярев Д.Р. согласно поквартирной карточке (л.д.6) зарегистрированы и проживаютпо адресу:<адрес>.
Из представленных документов следует, что ответчики собственниками <адрес> не являются, сведения о том, что указанная квартира принадлежит им на праве собственности или в порядке приватизации отсутствуют, следовательно, суд приходит к выводу, что ответчики в указанной квартире проживают на условиях социального найма.
Ответчики не производили оплату коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> Л.д.4-5.
Плата должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором социального найма, если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном ЖК РФ.
Согласно ст.ст.67, 153, 154, 155 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма и собственник обязаны своевременно, ежемесячно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения такого договора. Требования истца основаны на нормах действующего законодательства - ст.ст.322, 323, 326, 672, 678 ГК РФ, ст.ст.67-69, 153-157 ЖК РФ и подтверждены представленными письменными доказательствами, поэтому у суда имеются основания для удовлетворения иска.
Оценив все в совокупности, суд приходит к выводу о том, что подлежит взысканию с ответчиков сумма задолженности по квартирной плате и коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Кроме того, с ответчиков, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию в полном объеме расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца. Принимая во внимание, что действующее законодательство не предусматривает солидарного взыскания судебных расходов, то взыскание судебных расходов необходимо произвести в равных долях с каждого из ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Дегтяревой Э.М., Дегтярева Р.С., Дегтярева А.Р., Дегтярева Д.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальник Куженерского района» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Яшметова Е.В.
Мотивированное решение изготовлено 09 апреля 2014 года.
Свернуть