Швигерь Татьяна Ивановна

Дело № 2-501/2021

УИД 36RS0023-01-2020-000657-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Приозерск 30 июня 2021 г.

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего Левичевой Н.С.

при ведении протокола помощником судьи ФИО3

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в Новохоперский районный суд <адрес> с иском, в котором с учетом уточнения заявленных требований просило взыскать со ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в размере 143 578,27 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 071,57 руб.

Определением Новохоперского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Приозерский городской суд <адрес>. (т. 1 л.д. 114)

В обоснование заявленных требований истцом указано, что между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил ФИО4 денежные средства в размере 63 793 руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк исполнил обязательства по предоставлению денежных средств согласно условиям кредитного договора в полном объеме. Однако заемщик не исполнял свои обязательства, в результате чего задолженность по кредитному договору составляет 143 578,27 руб., из которых задолженность по основному долгу 58 212,50 руб., ...

...задолженность по процентам за пользование кредитом 85 365,77 руб. ФИО4 умерла, ответчик является наследником умершего. (т. 1 л.д. 3-6, 103-104)

Определением Приозерского городского суда Ленинградской области (протокольным) от 30 апреля 2021 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «АльфаСтрахование». (т. 1 л.д. 204-208)

В отзыве на исковое заявление ответчик ФИО1 просит отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на его необоснованность, заявляет в том числе о пропуске истцом срока исковой давности. (т. 1 л.д. 144-145, 148-149, 187-188, т. 2 л.д. 11-14)

Истец ПАО КБ «Восточный», надлежащим образом извещенное о времени и месте слушания дела, в судебное заседание представителя не направило, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 просила в удовлетворении исковых требований отказать, поддержала позицию, изложенную в возражениях, заявила о пропуске истцом срока исковой давности. Кроме того, отметила, что поскольку банком не было направлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору, имеются предусмотренные ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для оставления иска без рассмотрения. Истцом оригиналы кредитного договора и иных документов в подтверждение заявленных требований не представлены.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «АльфаСтрахование», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, представителя в суд не направило.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из материалов дела следует, что между ПАО КБ «Восточный» и ФИО4 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил ФИО4 денежные средства в размере 63 793 руб. сроком до востребования, процентная ставка за проведение безналичных операций 29% годовых, за проведение наличных операций – 33,5%. (т. 1 л.д. 18-25, 35-39)

Банк обязательства по предоставлению денежных средств заемщику исполнил надлежащим образом. (т. 1 л.д. 30-32)

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №. (т. 1 л.д. 34)

Согласно представленному банком расчету задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 143 578,27 руб., из которых задолженность по основному долгу 58 212,50 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 85 365,77 руб. (т. 1 л.д. 27-29)

Из представленных нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО5 материалов наследственного дела № следует, что оно открыто к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (т. 1 л.д. 60-99)

После смерти ФИО2 в наследство вступила ее дочь ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным ДД.ММ.ГГГГ Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из земельного участка и жилого дома. (т. 1 л.д. 90)

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как установлено положениями п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

В силу п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору направлено ПАО КБ «Восточный» в суд ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде, зарегистрировано в суде ДД.ММ.ГГГГ

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен на срок – до востребования. По условиям кредитного договора размер минимального обязательного платежа составляет 2 830,14 руб., схема погашения кредита – аннуитетная. (п. 6 Индивидуальных условий).

Исходя из графика погашения кредита датой последнего платежа является ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 163)

Таким образом банком не пропущен срок исковой давности по платежам с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из графика в указанный период входят платежи, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленному банком расчету на ДД.ММ.ГГГГ сумма остатка основного долга составляла 34 759,93 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7 520,57 руб. (т. 2 л.д. 27-30)

Таким образом, суд приходит к выводу, что со ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 280,50 руб. (34 759,93 руб. + 7 520,57 руб.), что не превышает размер наследственного имущества.

Оснований для взыскания процентов на сумму просроченного долга, указанных в расчете задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд не находит ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, поскольку срок по требованиям о взыскании задолженности по основному долгу по платежам до ДД.ММ.ГГГГ пропущен, оснований для взыскания процентов по просроченному долгу не имеется.

Кроме того, в представленном суду расчете задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указана задолженность по неустойке.

Данные требования не были заявлены в иске, уточнений относительной суммы взыскиваемой задолженности не поступало. Учитывая изложенное, данные суммы взысканию не подлежат.

Доводы возражений ответчика не могут быть приняты судом во внимание.

Оснований для оставления иска без рассмотрения у суда не имелось, поскольку обязательный досудебный порядок урегулирования спора о взыскании задолженности по кредитному договору не предусмотрен.

Доводы ответчика о том, что исчисление срока исковой давности подлежит с даты последнего платежа, суд находит несостоятельными, поскольку в силу разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Доводы ответчика о том, что истцом не представлены оригиналы документов, подтверждающих заключение кредитного договора, а представленные банком копии документов не подтверждают факт заключения кредитного договора, суд отклоняет.

Согласно ч. 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

Исходя из того, что ПАО КБ «Восточный» представлены копии документов, которые надлежащим образом заверены уполномоченным лицом на предъявление иска от имени банка, о чем свидетельствует имеющаяся в деле доверенность, а указанные в ч. 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства для истребования оригиналов обосновывающих иск документов отсутствовуют, представленные истцом документы являются допустимыми доказательствами. (т. 1 л.д. 7)

Поскольку иск ПАО КБ «Восточный» удовлетворен частично, с ответчика ФИО1 пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 199 руб. (т. 1 л.д. 8)

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 280 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 199 руб.

В удовлетворении остальной части требований ПАО КБ «Восточный» отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Приозерский городской суд Ленинградской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.С. Левичева

Мотивированное решение составлено 7 июля 2021 г.