Евстигнеева Екатерина Борисовна

Дело № 2 – 958/2022 год (59RS0002-01-2022-000036-58)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 февраля 2022 года гор.Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

Председательствующего судьи Толкушенковой Е.Ю.,

При секретаре Трушниковой Е.В.,

Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ИП Кадырова Т. С. к Евстигнеевой Е. Б. о взыскании арендных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании арендных платежей.

Истцом подано заявление об отказе от исковых требований в связи с погашением задолженности.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия статьи 221 ГПК РФ разъясняются сторонам.

Исследовав доказательства, суд принимает отказ от исковых требований, так как он не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от исковых требований.

Производство по делу по иску ИП Кадырова Т. С. к Евстигнеевой Е. Б. о взыскании арендных платежей, - прекратить.

Определение в срок 15 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья: Е.Ю.Толкушенкова

Дело № 2 – 958/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате государственной пошлины

г. Пермь 14 февраля 2022 года

Федеральный судья Индустриального районного суда г. Перми Толкушенкова Е.Ю., рассмотрев ходатайство ИП Кадырова Т. С. о возврате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Кадыров Т.С. обратился в суд с ходатайством, в котором просит возвратить государственную пошлину в связи с отказом от исковых требований и прекращением производства по делу по иску ИП Кадырова Т. С. о взыскании арендных платежей.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Судом установлено, что ИП Кадыров Т.С. обратился в суд с иском к Евстигнеевой Е. Б. о взыскании арендных платежей. При этом истец уплатил государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Приволжского филиала ПАО РОСБАНК в размере 1731 руб. 00 коп.

Определением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ИП Кадырова Т.С. к Евстигнеевой Е. Б. о взыскании арендных платежей - прекращено.

Поскольку истцом по указанному иску была оплачена государственная пошлина, и производство по его исковому заявлению к Евстигнеевой Е. Б. о ...

...взыскании арендных платежей прекращено, то требование заявителя о возврате уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению.

руководствуясь ст. ст. 93, 224, 225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возложить обязанность на Инспекцию Федеральной налоговой службы России по Индустриальному району г.Перми возвратить ИП Кадырову Т. С. уплаченную ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № в Приволжском филиале ПАО РОСБАНК государственную пошлину в размере 1731 (одна тысяча семьсот тридцать один) руб. 00 коп.

Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми.

Судья: Е.Ю.Толкушенкова