logo

Евстратова Ольга Валерьевна

Дело 2-1717/2014 ~ М-1668/2014

В отношении Евстратовой О.В. рассматривалось судебное дело № 2-1717/2014 ~ М-1668/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Красносулинском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Долговой О.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Евстратовой О.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 декабря 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Евстратовой О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1717/2014 ~ М-1668/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.11.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Красносулинский районный суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Долгова Ольга Михайловна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
18.12.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Ангелина Н.И.
Вид лица, участвующего в деле:
Адвокат
ОАО "Сбербанк России" на правах Октябрьского отделения №5221
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Евстратова Ольга Валерьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Долговой О.М.,

при секретаре Кобцевой М.Е.,

с участием адвоката Ангелиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения (на правах управления) <данные изъяты> отделения № к Евстратовой ФИО7 о взыскании суммы долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения № (в настоящее время - <данные изъяты> отделения (на правах управления) <данные изъяты> отделения № <данные изъяты>) и ФИО1, последняя получила потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб., на срок 24 месяца под 21,0% годовых.

Свои обязательства банк выполнил полностью, ответчик получила сумму <данные изъяты>.

Ответчик ФИО1 нарушила условия кредитного договора в части уплаты, как основного долга, так и процентов за пользованием кредитными средствами. Никаких мер к погашению задолженности не приняла. На ДД.ММ.ГГГГ не погашенная задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп., согласно расчету представленному истцом.

Истец просил с ответчика взыскать указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также взыскать госпошлину в сумме <данные изъяты> при обращении в суд с исковым заявлением.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, но в своем заявле...

Показать ещё

...нии просила исковые требования удовлетворить, рассмотрев исковые требования без ее участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, по адресу: <адрес>, где она зарегистрирована, что подтверждено адресной справкой, в настоящее время не находится, почтовые конверты не получает. Согласно сообщению Администрации <данные изъяты> сельского поселения ФИО1 по указанному адресу фактически не проживает и адрес её проживания не известен.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела, после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В порядке ст. 50 ГПК РФ интересы ответчика в судебном заседании представляет адвокатФИО4, которая просила отказать в удовлетворении требований истца.

Суд, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ «По кредитному договору банк… обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому ФИО1 получила кредит в сумме <данные изъяты>. на срок 24 месяца, под 21,0% годовых.

Свои обязательства банк выполнил полностью, ответчик получила указанную в договоре сумму.

Однако, Заемщик нарушила условия кредитного договора, в части уплаты как основного долга, так и процентов за пользованием кредитных средств. На требования отделения о погашении ссуды и процентов по кредиту, заемщиком не приняты меры по их погашению. Ссудная задолженность не погашена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. 90 коп.

В соответствии п. 3.2 указанного кредитного договора возврат кредита и процентов за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.3 указанного кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита Заемщик обязан уплачивать Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просрочки платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного Кредитным договором по дату погашения просроченной задолженности. (включительно)..

Банк вправе, в соответствии с российским законодательством, в одностороннем порядке изменить или расторгнуть настоящий договор и досрочно взыскать задолженность по кредиту, начисленные проценты, пени, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий настоящего договора.

При таких обстоятельствах дела, исковые требования истца - открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения (на правах управления) <данные изъяты> отделения № к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору и о расторжении кредитного договора о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени в сумме <данные изъяты>., а также в возмещение расходов по оплате госпошлины сумме в размере <данные изъяты>., подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 809, 820, 810, 811 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Евстратовой ФИО8 и открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения ( на правах управления) <данные изъяты> отделения № <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения ( на правах управления) <данные изъяты> отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., а также расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> коп, а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам <данные изъяты> областного суда через <данные изъяты> районный суд в течение 30 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.М.Долгова

Свернуть
Прочие