Синицына Кристина Сергеевна
Дело 5-29/2024
В отношении Синицыной К.С. рассматривалось судебное дело № 5-29/2024 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Кошкинском районном суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Никоновым П.Е. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 23 апреля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Синицыной К.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.6.1.1 КоАП РФ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с.Кошки 23 апреля 2024 года Самарской области
Судья Кошкинского районного суда Самарской области Никонов П.Е.,
рассмотрев административный материал в отношении Синицыной К. С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В Кошкинский районный суд от О МВД России по <адрес> поступил административный материал в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Исходя из смысла ч.3 ст.23.1 КоАП РФ районному суду подведомственны дела, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы ...
Показать ещё...субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №» О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Из представленных материалов усматривается, что по факту административного правонарушения, совершенного ФИО1, основные процессуальные действия (объяснения, определение о возбуждении дела об административном правонарушении) были проведены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства не свидетельствуют о проведении административного расследования.
То есть, данное дело об административном правонарушении значительных временных затрат на совершение процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, не потребовало и фактически административное расследование по делу в том смысле, какой ему придает ст. 28.7 КоАП РФ, не проводилось.
В соответствии с абз. 5 подпункта «а» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №» О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 ст. 29.4 КоАП РФ.
В соответствии с абз.5 ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных 6.1.1 КоАП РФ, по которым административное расследование не проводилось, подведомственны мировому судье, в связи с чем, протокол подлежит направлению мировому судье по подведомственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Административный материал в отношении Синицыной К. С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, передать по подведомственности мировому судье судебного участка № Кошкинского судебного района <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 10 дней через Кошкинский районный суд.
Судья
Кошкинского районного суда П.Е. Никонов
СвернутьДело 9-457/2020 ~ М-2615/2020
В отношении Синицыной К.С. рассматривалось судебное дело № 9-457/2020 ~ М-2615/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Волжском районном суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Фокеевой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Синицыной К.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 ноября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Синицыной К.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Волжского районного суда <адрес> Фокеева Е.В., рассмотрев исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к Синицыной К. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд к Синицыной К.С. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.
Суд, изучив исковое заявление, приходит к выводу, что данное исковое заявление подано в суд с нарушением правил подсудности.
В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из искового заявления следует, что ответчик проживает по адресу: <адрес>, что не относится к юрисдикции Волжского районного суда <адрес>.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данное дело не подсудно Волжскому районному суду <адрес> и подлежит возврату заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к Синицыной К. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, возвратить истцу в связи с неподсудностью Волжскому районному суду <адрес>.
Разъяснить истцу, что он может обратиться с данными требованиями в Кошкинский районный суд <адрес> по адресу: <адрес>, по месту жительства ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 15 д...
Показать ещё...ней.
Судья: Е.В. Фокеева.
СвернутьДело 1-60/2010
В отношении Синицыной К.С. рассматривалось судебное дело № 1-60/2010 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Рузаевском районном суде в Республике Мордовия РФ судьей Вершининой Н.Л. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 31 марта 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Синицыной К.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.в УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 30.03.2010
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 2-411/2012 ~ М-308/2012
В отношении Синицыной К.С. рассматривалось судебное дело № 2-411/2012 ~ М-308/2012, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Саранска в Республике Мордовия РФ судьей Апариным Р.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Синицыной К.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 апреля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Синицыной К.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
- Вид лица, участвующего в деле:
- Взыскатель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело М-2075/2011
В отношении Синицыной К.С. рассматривалось судебное дело № М-2075/2011, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Саранска в Республике Мордовия РФ судьей Матяевым Д.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Синицыной К.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 октября 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Синицыной К.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-96/2012 ~ М-4/2012
В отношении Синицыной К.С. рассматривалось судебное дело № 2-96/2012 ~ М-4/2012, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Рузаевском районном суде в Республике Мордовия РФ судьей Козловым А.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Синицыной К.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 февраля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Синицыной К.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо