Евсюхин Сергей Александрович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2014 года г.Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Стрижак Е.В.,

при секретере Гусевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1101/14 по иску Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) к Евсюхину Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Евсюхину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 11.11.2012г. Евсюхин С.А. и НБ «ТРАСТ» (ОАО) заключили кредитный договор №2189338074. Договор заключен в оферно-акцептной форме. Согласно условиям, указанным в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), а также иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) – <данные изъяты>., срок пользования кредитом 36 месяцев, процентная ставка по кредиту 51, 10% годовых.

В заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора стали действия банка кредитора по открытию ему банковского счета.

Таким образом, банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередно...

...го (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий.

В нарушение Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, ответчик не исполнил свои обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности, что подтверждается выпиской по расчетному счету №40817810200246608535.

В настоящее время задолженность ответчика по договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., которая складывается из: суммы основного долга в размере <данные изъяты> процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>

Просит суд взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца НБ «ТРАСТ» (ОАО) по доверенности Деев С.В. поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Ответчик Евсюхин С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке, сведений об уважительной причине своей неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца настаивал на вынесении заочное решение в случае неявки ответчика в судебное заседание.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования НБ «ТРАСТ» (ОАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела усматривается, что 11.11.2012 г. ответчик и банк заключили кредитный договор о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб. сроком на 36 месяцев под 51,10% годовых путем зачисления суммы кредита в размере на его счет в день открытия счета.

Кредитор в свою очередь исполнил свои обязательства перед заемщиком по договору кредита в полном объеме, путем зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету.

В соответствии с п. п. 9.11 Условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды, банк вправе предъявить требование о_досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч. 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2).

Однако нарушение Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, ответчик не исполнил свои обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

В настоящее время задолженность по договору на 10.04.2014г. составляет <данные изъяты> которая складывается из: суммы основного долга в размере <данные изъяты>., процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>

Расчет задолженности, представленный истцом на общую сумму <данные изъяты>, судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривается.

Кроме того, ответчик не представил суду каких-либо доказательств в опровержение доводов, изложенных истцом в исковом заявлении.

При подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) удовлетворить, взыскать с Евсюхина Сергея Александровича в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский райсуд г.Тулы в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/

Копия верна Судья Секретарь

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2013 года г.Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тереховой Ю.Б.,

при секретаре Фонареве М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1031 по исковому заявлению Кузьминой Л.В., выступающей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Кузьмина М.А., к администрации МО Щекинский район о признании права общей собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

Кузьмина Л.В., выступающая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Кузьмина М.А., обратилась в суд с иском к администрации МО <адрес> о признании права общей долевой собственности (доля в праве по ? за каждым) на комнаты площадью 15,8 кв.м. и 8,7 кв.м. в <адрес>. № по <адрес> в порядке приватизации, ссылаясь на то, что она является нанимателем указанной комнаты, находящейся в муниципальной собственности МО <адрес>, она и ее сын вселены в них на законном основании, зарегистрированы по месту жительства и проживают в них, приобрели право пользования указанным жилым помещением и вправе в соответствии с Законом Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» требовать передачи им указанного жилого помещения в собственность в порядке приватизации, поскольку ранее не использовали своё право на приватизацию жилого помещения, однако администрация МО <адрес>, собственник жилого дома, куда обратился истец с таким заявлением, положительного решения по данному вопросу не приняла, в связи с чем, истец и несовершеннолетний Кузьмина М.А. не имеют ...

...возможности реализовать своё право на приобретение занимаемого ими жилого помещения в собственность в порядке приватизации.

В судебное заседание истец Кузьмина Л.В. не явилась, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поддержав при этом заявленные требования.

Представитель ответчика администрации МО г.Щекино Щекинского района в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третье лицо Евсюхин С.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, против приватизации не возражал, принимать участие в приватизации отказался.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В силу ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. По решению собственника в порядке, предусмотренном законами о приватизации, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, отчуждается в собственность граждан и юридических лиц.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно ст.6 указанного Закона передача в собственность граждан жилых помещений осуществляется уполномоченными собственниками этих жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в сохраняющем свою силу постановлении от 15 июня 2006 г. № 6-П, право граждан на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения появляется, существует и реализуется как субъективное право конкретного физического лица, фактически занимающего на правах нанимателя жилое помещение в государственном или муниципальном жилищном фонде. Указанное право приобретается гражданином в силу закона и является производным от его статуса нанимателя жилого помещения.

Как следует из типового договора найма жилого помещения в общежитии, заключенного 31.05.2011 г., наймодатель администрация МО г.Щекино Щекинского района передала нанимателю Кузьминой Л.В. во владение и пользование жилое помещение- комнаты площадью 8,7 кв.м. и 15,8 кв.м. в <адрес>. 18 по <адрес>. Судом установлено, что Кузьмин М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном Кузьминой Л.В.

Судом установлено, что Кузьмина Л.В., Кузьмин М.А. и Евсюхин С.А. зарегистрирован по месту жительства и проживает в <адрес>. № по <адрес> с 17.05.2011 г. по настоящее время.

Судом установлено, что жилой <адрес> находится в собственности МО г.Щекино Щекинского района на основании Закона Тульской области № 842-ЗТО от 03.07.2007 г.

Кузьмины вселены в указанное жилое помещение, проживают в нем, вносят плату за жилье и коммунальные услуги, исполняют иные обязанности нанимателя и члена его семьи и приобрели право пользования жилым помещением, которое никем не оспаривалось и не оспаривается.

Судом установлено, что жилое помещение, занимаемое Кузьмиными, состоит из обозначенных в экспликации к плану объекта помещений: жилая комната по<адрес>-общей площадью 8,7 кв.м., в том числе жилой площадью 8,7 кв.м., жилая комната № с кладовой № общей площадью 15/8 кв.м., в том числе жилой площадью 15,8 кв.м. в <адрес>, расположенной на 5 этаже жилого <адрес>.

Указанное помещение отвечает требованиям, предъявляемым Жилищным кодексом Российской Федерации к жилым помещениям.

Спорное жилое помещение находится в жилом доме, построенном в 1984 г.

В силу ст.7 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

Из указанной статьи следует, что общежития, которые принадлежали государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и были переданы в ведение органов местного самоуправления, утрачивают статус общежитий в силу закона и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма. При этом отсутствие договора социального найма, а также решения органа местного самоуправления об исключении соответствующего дома из специализированного жилищного фонда правового значения не имеет, равно как не имеет правового значения и то обстоятельство, что в нарушение п.1 Указа Президента Российской Федерации от 10 января 1993 г. № 8 "Об использовании объектов социально - культурного и коммунально - бытового назначения приватизируемых предприятий" после приватизации государственных и муниципальных предприятий жилые помещения в общежитиях не передавались в муниципальную собственность.

Суд не располагает доказательствами того, что Кузьмины ранее участвовали в приватизации жилья.

Суд не располагает какими - либо доказательствами, подтверждающими наличие предусмотренных Законом Российской Федерации от 4 июля 1991 г. № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» оснований для отказа в приватизации указанного жилого помещения.

Администрация МО г.Щекино Щекинского района, куда истец обращался с заявлением о приватизации жилого помещения, положительного решения по данному вопросу не приняла.

В соответствии с подп.3 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права, включая право собственности на имущество, возникают, в частности, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. В силу п.1 ст.17 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за Кузьминой Л.В. и Кузьминым М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности (доля в праве по ? за каждым) в порядке приватизации на жилые помещения- жилая комната по<адрес>-общей площадью 8,7 кв.м., в том числе жилой площадью 8,7 кв.м., жилая комната № с кладовой № общей площадью 15/8 кв.м., в том числе жилой площадью 15,8 кв.м. в <адрес>, расположенной на 5 этаже жилого <адрес>.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в течение 3-х дней со дня вступления решения в законную силу направить его для сведения в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Щёкинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий-