Садыков Шамиль Салихжанович
Дело 2-1906/2013 ~ М-1507/2013
В отношении Садыкова Ш.С. рассматривалось судебное дело № 2-1906/2013 ~ М-1507/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Гореловой Е.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Садыкова Ш.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 июля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Садыковым Ш.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
"дата" года Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Гореловой Е.И.,
при секретаре Губиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Садыкову Ш.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование ссудой к Садыкову Ш.С., указывая, что Садыков Ш.С. получил "дата" года кредит в размере ... рублей, сроком до "дата" года под ... % годовых. Ответчик обязан был погашать кредит аннуитетными платежами ежемесячно, в том числе и проценты за пользование ссудой в соответствии с графиком. Однако свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет.
Поэтому просит расторгнуть договор и взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме ... рублей ... копеек основного долга, проценты за пользование кредитом в сумме ... рублей ... копеек, пени в размере ... рублей ... копейка и расходы по госпошлине в сумме ... рублей ... копейки.
В судебное заседание представитель истца не явился. Просит дело рассмотреть в их отсутствие. Иск поддерживают в полном объёме. Согласны на рассмотрение дела в заочном производстве.
Ответчик в судебном заседании иск фактически признал.
Выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворени...
Показать ещё...ю по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно п.п№ кредитного договора № № кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.., в случаях:
неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита.
Согласно ст. 450 ГК РФ 2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В судебном заседании установлено, что Садыков Ш.С. по кредитному договору № № от "дата" года получил кредит в сумме ... рублей сроком до ... года под ... % годовых, что подтверждается копией договора (л.д.8-10).
Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, перечислив денежные средства на ссудный счёт заёмщика.
Согласно кредитного договора №№ от "дата" года Садыков Ш.С. взял на себя обязательства по погашению кредита ежемесячно и процентов в соответствии с кредитным договором не позднее ... числа месяца, следующего за платёжным в соответствии с графиком платежей, что подтверждается графиком к договору, где указан график платежей и распоряжением об открытии ссудного счёта (л.д.13).
Должник Садыков Ш.С. свои обязательства в полном объёме надлежащим образом не выполняет до настоящего времени, что подтверждается выпиской из лицевого счёта и графиком погашения задолженности (л.д.12).
Указанные обстоятельства дают суду основания считать, что ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет надлежащим образом.
Поэтому у суда имеются основания для расторжения кредитного договора и взыскания основного долга и задолженности кредитному договору, процентам и по госпошлине.
Долг заёмщика по полученной ссуде согласно расчёта составил:
основной долг по кредиту в размере ... рублей ... копеек;
пени за просроченный долг в сумме ... рублей ... копейка;
проценты за пользование кредитом составили ... рублей ... копеек.
Суд соглашается с данным расчётом.
С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и они подлежат удовлетворению в полном объёме.
На основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию расходы по госпошлине в сумме ... рублей ... копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Расторгнуть кредитный договор за № № от "дата" года, заключённый между Садыковым Ш.С. и ОАО «Сбербанк России».
Взыскать с Садыкова Ш.С. в пользу ОАО «Сбербанк России»:
долг по полученной ссуде в размере ... рублей ... копеек;
проценты за пользование кредитом в сумме ... рублей ... копеек;
пени в размере ... рублей ... копейку;
расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца.
Судья: Е.И. Горелова
Свернуть