Евсюков Денис Игоревич

Дело № 2а-7733/2023 19 мая 2023 года

47RS0004-01-2023-004431-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:председательствующего судьи Береза С.В.при секретаре Иванченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО МКК «Городские микрозаймы 24» к УФССП России по Ленинградской области, Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, и.о. начальника отдела – старшему судебному приставу Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО7, о признании незаконным действие, обязании произвести действия,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Городские микрозаймы 24» обратилось в суд с административным иском к УФССП России по Ленинградской области, Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, и.о. начальника отдела – старшему судебному приставу Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО7, в обоснование требований указав, что 09.09.2022 г. в адрес административного ответчика направлено заявление о возбуждении исполнительного производства, а также оригинал исполнительного листа – судебный приказ №, выданный мировым судьей судебного участка №17 Ленинградской области в отношении ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в размере № рублей.

Указанное заявление поступило в адрес Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области 15.09.2022 г.

Однако информация о возбуждении исполнительного производства по указанному должнику отсутствует, что нарушает права взыскателя на своевремен...

...ное исполнение исполнительных документов.

По мнению административного истца, указанное выше, свидетельствует о незаконном бездействии должностного лица Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области, в связи с чем административный истец просит суд:

- признать незаконным бездействие административного ответчика, выразившееся в непринятии процессуального решения по вышеуказанному исполнительному документу – судебному приказу №;

- обязать административного ответчика принять процессуальные решения по вышеуказанному исполнительному документу – судебный приказу № и направить в адрес административного истца соответствующее постановление.

В настоящее судебное заседание представитель административного истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения административного дела, путем направления судебных повесток регистрируемыми почтовыми отправлениями, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административные ответчики, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явились, причины неявки неизвестны.

Заинтересованное лицо, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явилось, о причинах неявки не сообщило.

При таких обстоятельствах, суд приступает к рассмотрению административного дела в отсутствие не явившихся лиц, применительно к положениям ст.150, ч.6 ст.226 КАС РФ, так как их явка не была признана обязательной.

Изучив и оценив материалы административного дела, материалы исполнительного производства, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения административных исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно п.4.2.2. Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом ФССП России от 10.12.2010 г. №682, регистрация поступивших обращений граждан, за исключением содержащих информацию о совершенных или готовящихся преступлениях, либо содержащих заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, производится в течение трех дней.

Материалами административного дела установлено, что 09.09.2022 г. административным истцом в адрес административного ответчика направлено заявление о возбуждении исполнительного производства, а также оригинал исполнительного листа – судебный приказ №, выданный мировым судьей судебного участка №17 Ленинградской области в отношении ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в размере № рублей.

Указанное заявление поступило в адрес Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области 15.09.2022 г.

Согласно ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с ч.2 ст. 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Заявление о возбуждении исполнительного производства должно было быть зарегистрировано в срок не позднее 20.09.2022 г. В срок не позднее 23.09.2022 г. заявление о возбуждении исполнительного производства и приложения к нему должны были быть переданы судебному приставу-исполнителю. Следовательно, не позднее 28.09.2022 г. судебный пристав-исполнитель должен был вынести постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В материалы административного дела не представлено доказательств передачи заявления административного истца о возбуждении исполнительного производства и исполнительного документа судебному приставу-исполнителю ранее 19.05.2023 г., в связи с чем незаконное бездействие вменяется Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области.

Таким образом, суд приходит к выводу о незаконном бездействии Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области в период с 29.09.2022 г. по 18.05.2023 г., включительно, выразившемся в не возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа – судебного приказа №, выданный мировым судьей судебного участка №17 Всеволожского муниципального района Ленинградской области, а потому административные исковые требования ООО МКК «Городские микрозаймы 24» подлежат удовлетворению в данной части к надлежащему ответчику – Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст.ст.178, 227 КАС РФ, суд определяет способ восстановления нарушенного права административного истца как обязать Всеволожский РОСП УФССП России по Ленинградской области, в течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего решения суда, принять меры к регистрации исполнительного документа – судебного приказа №, выданный мировым судьей судебного участка №17 Всеволожского муниципального района Ленинградской области, направив в адрес ООО МКК «Городские микрозаймы 24» постановление вынесенное по результатам рассмотрения.

При таком положении дела, административные исковые требования ООО МКК «Городские микрозаймы 24» подлежат частичному удовлетворению, по вышеизложенным судом основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.218-227, 175-180, 150 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ООО МКК «Городские микрозаймы 24» к УФССП России по Ленинградской области, Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, и.о. начальника отдела – старшему судебному приставу Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО7, о признании незаконным действие, обязании произвести действия – удовлетворить частично.

Признать незаконными бездействия Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области в период 29.09.2022 г. по 18.05.2023 г., включительно, выразившиеся в не возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа – судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка №17 Всеволожского муниципального района Ленинградской области.

Обязать Всеволожский РОСП УФССП России по Ленинградской области, в течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего решения суда, принять меры к регистрации исполнительного документа – судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка №17 Всеволожского муниципального района Ленинградской области, направив в адрес ООО МКК «Городские микрозаймы 24» постановление вынесенное по результатам рассмотрения.

В удовлетворении административных исковых требований ООО МКК «Городские микрозаймы 24» в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, через суд его постановивший.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 02.06.2023 года.

Дело № 5-97/2021

УИД 23RS0043-01-2022-000287-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Приморско-Ахтарск 11 февраля 2022 года

Судья Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края Петренко А.П.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Евсюкова Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Евсюков Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 00 мин., Евсюков Д.И. находясь во дворе домовладения № <адрес>, руками оттолкнул от себя несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отчего ФИО3 ударился головой об забор, чем причинил ему физическую боль.

Своими действиями Евсюков Д.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела Евсюков Д.И. признал вину в совершении административного правонарушения, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе.

Несовершеннолетний потерпевший ФИО3, его законный представитель ФИО4 в зал судебного заседания не явились.

Выслушав Евсюкова Д.И., исследовав представленные материалы, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат ...

...уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В судебном заседании установлено, что Евсюков Д.И., находясь во дворе домовладения № <адрес>, нанес телесные повреждения несовершеннолетнему ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинив физическую боль.

Вина Евсюкова Д.И. в совершении инкриминируемого административного правонарушения, помимо признательных показаний, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением Евсюкова Д.И.; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ.; рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ Отдела МВД России по <адрес> ФИО5; объяснением ФИО3; объяснением ФИО4; полной сводкой информации на лицо.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона. В нем указаны существо и обстоятельства совершенного правонарушения.

Основания подвергать сомнению вышеприведенные доказательства у суда отсутствуют, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, последовательны, непротиворечивы, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства административного правонарушения.

При таких обстоятельствах действия Евсюкова Д.И. содержат состав административного правонарушения и подлежат правовой квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Евсюкова Д.И., судом не установлено.

Признание Евсюковым Д.И. вины в совершенном административном правонарушении, его раскаяние в содеянном признаются судом в силу ст.4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Совершенное Евсюковым Д.И. правонарушение свидетельствует о наличии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям в области общественного порядка и общественной безопасности, что исключает признание правонарушения малозначительным.

Учитывая изложенное, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность Евсюкова Д.И., его семейное и материальное положение, отсутствия ограничений для назначения наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что цели административного наказания, определенные в ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, заключающиеся в предупреждении совершения новых правонарушений, могут быть достигнуты при установлении ему наказания в виде обязательных работ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Евсюков Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде 60 (шестьдесят) часов обязательных работ.

Исполнение постановления возложить на Приморско-Ахтарский РОСП ГУ ФССП по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня вручения или получения.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда А.П. Петренко