Евташов Сергей Алексеевич
Дело 2-293/2024 ~ М-276/2024
В отношении Евташова С.А. рассматривалось судебное дело № 2-293/2024 ~ М-276/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Пугачевском районном суде Саратовской области в Саратовской области РФ судьей Панковым А.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Евташова С.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 декабря 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Евташовым С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
2-293(4)/2024
64RS0028-04-2024-000410-31
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 декабря 2024 г. с. Перелюб
Пугачевский районный суд Саратовской области
в составе председательствующего судьи Панкова А.И.,
при секретаре Кубашевой Ю.В.,
с участием истца Сенновской А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сенновской Анастасии Вячеславовны к Евташову Сергею Алексеевичу о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, находящемся в собственности,
установил:
истец обратилась в суд с иском к Евташову С.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, передаче ключей, вселении в жилое помещение по адресу <Адрес>.
В обоснование заявленных требований истец укала, что она унаследовала 1/2 долю после умершей матери Ворониной Н.С. в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу <Адрес>. В настоящее время ей принадлежит на праве собственности 1/8 доля в спорном жилом помещении, а ответчику Евташову С.А. - 1/4 доля вышеуказанного имущества. Право собственности истца зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Истец заявила свое желание пользоваться спорным жилым помещением, в том числе проживать в нем, однако ответчик отказывается истцу в передаче ключа от дома, не пускает её в дом. Истец в результате противоправных действий ответчика лишена возможности распоряжаться и пользоваться принадлежащим ей имуществом. Она обращалась в правоохранительные органы по вопросу вселения, однако мер сотрудниками полиции ни каких не принято, в связи с чем обра...
Показать ещё...тилась в суд.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца Артемова В.В., которая является собственником 1\8 доли в праве собственности на спорное жилое помещение.
Истец в судебном заседании доводы иска поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные указанным в иске. При этом, исковые требования дополнила, тем, что просила суд обязать Евташова Сергея Алексеевича передать ей комплект ключей от входной двери в жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес>. в течение 10 дней после вступления решения суда в законную силу. Не возражала против вынесения заочного решения по делу.
Ответчик Евташов С.А. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства.
Третье лицо Артемова В.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно пункту 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.
В силу статьи 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех его участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Согласно статье 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
На основании статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
Согласно ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.
В силу ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища, а согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантирована судебная защита.
На основании ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст.11 ГК РФ защита нарушенных прав осуществляется судом.
В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судом путем: пресечения действий нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения правоотношений, признания права, восстановления положения существовавшего до нарушения права и др.
Как следует из материалов гражданского и наследственного дела, истец Сенновская А.В. на основании Выписки из ЕГРН от 07.11.2024 является собственником 1/8 доли в праве собственности на долю земельного участка с находящимся на нем жилым домом, расположенным по адресу: <Адрес>.
Из договора № 46 от 29.03.2010 на приватизацию жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес> следует, что Евташов С.А., Воронина Н.С., Воронина А.В., Воронина В.В. безвозмездно приобрели в собственность вышеуказанное жилое помещение по 1/4 доли.
Согласно свидетельству о смерти Воронина Н.С. умерла 29.08.2018.
Из справки о заключении брака следует, что Воронина А.В. вступила 16.02.2019 в брак с ФИО14. после заключения брака Ворониной А.В. присвоена фамилия «Сенновская».
Согласно свидетельству о браке Воронина В.В. вступила в брак 11.08.2023 с Артемовым А.В., после заключения брака ей присвоена фамилия «Артемова А.В.»
Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследниками после умершей матери Ворониной Н.С. являются ее дочери Сенновская А.В. и Артемова В.В. по 1/2 доле, наследство заключается в 1/4 доли земельного участка с находящимся на нем жилым домом, расположенным по адресу: <Адрес> (л.д. 8)
Согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, собственником оставшейся 1/4 доли в праве собственности на земельный участок с находящимся на нем жилым домом, расположенным по адресу: <Адрес>, является ответчик Евташов С.А.
Согласно сообщению начальника ОП <Номер> в составе МО МВД России «Пугачевский» от ДД.ММ.ГГГГ Евташов С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время: <Адрес>.
Истец лишена возможности пользоваться принадлежащим ей имуществом, т.к. у неё отсутствует ключ от входной двери, который находится у ответчика Евташова С.А., в том числе истец лишена возможности проживать в спорном жилом помещении.
Таким образом, ответчик Евташов С.А. незаконно чинит препятствия истцу в пользовании принадлежащем истцу жилым помещением, отказываясь передать ей ключи от жилого дома.
При этом доказательств обратного ответчиком не предоставлено.
На основании вышеуказанного, исковые требования истца Сенновской А.В. к Евташову С.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, передаче ключей, вселении в жилое помещение подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Сенновской Анастасии Вячеславовны к Евташову Сергею Алексеевичу о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, находящемся в собственности, - удовлетворить.
Обязать Евташова Сергея Алексеевича серия и номер паспорта <Номер> <Номер> не чинить препятствий Сенновской Анастасии Вячеславовне серия и номер паспорта <Номер> <Номер> в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <Адрес>.
Вселить Сенновскую Анастасию Вячеславовну серия и номер паспорта <Номер> <Номер> в жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес>., обязав Евташова Сергея Алексеевича передать Сенновской Анастасии Вячеславовне комплект ключей от входной двери в жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес>. в течение 10 дней после вступления решения суда в законную силу.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке через Пугачевский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 23 декабря 2024 года.
Судья А.И. Панков
Свернуть