Евтеев Эдуард Владимирович

Дело № 2а- 338/2023 КОПИЯ

УИД 59RS0032-01-2023-000424-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 июля 2023г. г. Очер

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Соловьевой Т.П.,

при секретаре судебного заседания Носковой Н.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по иску ООО «Защита плюс» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Очерскому и Верещагинскому районам УФССП России по Пермскому краю Вихаревой К.А., начальнику ОСП по Очерскому и Верещагинскому районам, Главному Управлению ФССП России по Пермскому краю, о признании незаконным бездействия судебных пристава-исполнителя Вихаревой К.А. в рамках исполнительного производства № №-ИП от 24.10.2022,

установил:

ООО Защита плюс» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Очерскому и Верещагинскому районам УФССП России по Пермскому краю Вихаревой К.А., начальнику ОСП по Очерскому и Верещагинскому районам, Главному Управлению ФССП России по Пермскому краю, о признании незаконным бездействия судебных пристава-исполнителя Вихаревой К.А. в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

03.07.2023 от ООО Защита плюс» поступило заявление об отказе от заявленных требований, мотивированное тем, что заявленные требования исполнены в добровольном порядке.

Представитель ООО Защита плюс», извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные соответчики, извещенные о месте и времени судебного заседания ...

...своих представителей в судебное заседание не направили.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Вихарева, извещенная о месте и времени судебного заседания не явилась.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ предусмотрено, что суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Оснований для непринятия отказа ООО Защита плюс» от заявленных требований не имеется.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь гл.17,19 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ от заявленных требований ООО Защита плюс» и прекратить производство по административному делу № 2а-338/2023 по административному исковому заявлению ООО «Защита плюс» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Очерскому и Верещагинскому районам УФССП России по Пермскому краю Вихаревой К.А., начальнику ОСП по Очерскому и Верещагинскому районам, Главному Управлению ФССП России по Пермскому краю, о признании незаконным бездействия судебных пристава-исполнителя Вихаревой К.А. в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья, подпись

Копия верна. Судья: Т.П. Соловьева

Дело № 2а-629/2023 Копия

УИД №59RS0032-01-2023-000876-38

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Гилёвой О.М.,

при секретаре судебного заседания Шардаковой С.Е.,

рассмотрев 05.12.2023 в открытом судебном заседании в г. Очер Пермского края административное дело №2а-629/2023 по административному исковому заявлению Акционерного общества «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Очерскому и Верещагинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю Вихаревой К.А., Главному Управлению федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности,

установил:

Акционерное общество «ЦДУ» (далее АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Очерскому и Верещагинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю Вихаревой К.А., Главному Управлению федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности.

Требования мотивированы тем, что 30.09.2019 на основании исполнительного документа №2-1662СП/2019, выданного судебным участком №1 Очерского судебного района <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Евтеева Э.В. в пользу истца 26063,70 руб. 12.05.2022 данное исполнительное производство окончено актом о невозможности взыскания, при этом в адрес истца постановление об окончании исполнительного производства не поступало, как и исполнительный документ. Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Очерскому и Верещагинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю Вихаревой К.А. в части не направления оригинала исполнительного документа взыскателю незаконным; обязать ОСП по Очерскому и Верещагинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю направить исполн...

...ительный документ №2-1662СП/2019 в адрес истца, в случае утраты исполнительного документа обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Очерскому и Верещагинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю Вихареву К.А. обратиться в судебный участок №1 Очерского судебного района Пермского края с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документы №2-1662СП/2019 либо направить в адрес истца справку об утрате данного исполнительного документа.

21.11.2023 от АО «ЦДУ» поступило заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме. С порядком и последствиями прекращения производства по делу, указанным в ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ознакомлены.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (часть 2).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч.ч. 2 и 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ от административных исковых требований Акционерного общества «ЦДУ».

Прекратить производство по административному делу №2а-629/2023 по административному исковому заявлению Акционерного общества «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Очерскому и Верещагинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю Вихаревой К.А., Главному Управлению федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Очерский районный суд течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья

Копия верна: судья

Дело № 5-52/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 августа 2018 года

Село Большая Соснова Большесосновского района Пермского края

Судья Большесосновского районного суда Пермского края Соловьева И.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Евтеева Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении № <адрес> и другие материалы дела в отношении

ЕВТЕЕВА <данные изъяты>

ранее привлекавшегося к административной ответственности:

1) ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей;

2) ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.6 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1000 рублей;

3) ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ к административному штрафу в размере 250 рублей;

4) ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ к административному штрафу в размере 250 рублей;

привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Евтеев <данные изъяты> в 21 час 15 минут на 374 км автодороги «Подъезд к Перми от М7 «ВОЛГА»», расположенном в <адрес>, не выполнил законное распоряжение сотрудников полиции МО МВД России «Очерский» инспекторов ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Очерский» старшего лейтенанта полиции ФИО3 и лейтенанта полиции ФИО4, находившихся при исполнении служебных обязанностей: отказался предъявить регистрационные документы на транспортное средство, водительское удостоверение; отказался пройти в служебный автомобиль для составления протокола об отстранении от управле...

...ния транспортным средством.

Евтеев Э.В., лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании вину свою признал, пояснив судье, что был несдержан и груб с сотрудниками полиции.

Кроме признания Евтеевым Э.В. своей вины, его вина в совершении административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции инспекторов ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Очерский» старшего лейтенанта полиции ФИО3 и лейтенанта полиции ФИО4, оперативного дежурного ОП (дислокация <адрес>) майора полиции ФИО5, видеозаписью, светокопией Акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которых судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут на 374 км автодороги «Подъезд к Перми от М7 «ВОЛГА»», расположенном в <адрес>, Евтеев Э.В. не выполнил законное распоряжение сотрудников полиции МО МВД России «Очерский» инспекторов ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Очерский» старшего лейтенанта полиции ФИО3 и лейтенанта полиции ФИО4, находившихся при исполнении служебных обязанностей: отказался предъявить регистрационные документы на транспортное средство, водительское удостоверение; отказался пройти в служебный автомобиль для составления протокола об отстранении от управления транспортным средством.

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ. Доказательства согласуются между собой, у судьи нет оснований им не доверять.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, в том числе, пресекать противоправные действия, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 30.05.2018) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство.

Согласно частей 3 и 4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Исходя из этого, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им Законом «О полиции» полномочий с целью выполнения возложенных на них служебных обязанностей.

Согласно ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, Евтеевым Э.В. совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации, его вина доказана материалами дела полностью.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Евтеева Э.В., судья признает признание им своей вины, принесение извинений в адрес сотрудников полиции.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Евтеева Э.В., судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Принимая во внимание изложенное, а также с учетом характера совершенного Евтеевым Э.В. административного правонарушения, а именно, что совершенное им административное правонарушение посягает на порядок управления, с учетом его личности (привлекался к административной ответственности, при этом исправительное воздействие предыдущих наказаний в виде административного штрафа оказалось недостаточным), принимая во внимание, что согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает, что обеспечению реализации задач административной ответственности в отношении Евтеева Э.В. будет способствовать назначение ему наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих назначение Евтееву Э.В. наказания в виде административного ареста, судьей не установлено.

Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ЕВТЕЕВА <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на семь суток.

Арестовать Евтеева <данные изъяты> в зале суда. Срок административного ареста исчислять с момента вынесения постановления - с 18 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Евтееву Э.В. в срок административного ареста время его административного задержания, которое фактически началось с 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, по 18 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Большесосновский районный суд Пермского края, который будет обязан в течение суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела для рассмотрения в Пермский краевой суд.

Принесение жалобы на постановление об административном аресте не приостанавливает исполнение этого постановления.

Судья

И.Ю.Соловьева