Евтухов Алексей Станиславович

Дело об административном правонарушении № 12-961/2024

УИД 48RS0002-01-2024-005342-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 ноября 2024 года город Липецк

Судья Советского районного суда города Липецка Данилова О.И., рассмотрев жалобу Евтухова Алексея Станиславовича на постановление административной комиссии Октябрьского округа г. Липецка № БЛ24001879 от 19.09.2024 года (с учетом определения об исправлении описки от 29.10.2024) по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 1 ст. 5.10 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Евтухова Алексея Станиславовича,

УСТАНОВИЛ:

Евтухов А.С. обратилась в суд с жалобой на постановление административной комиссии Октябрьского округа г. Липецка № БЛ24001879 от 19.09.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 1 ст. 5.10 КоАП Липецкой области, которым она привлечена к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, считаю, что жалоба не подлежит рассмотрению в Советском районном суде города Липецка.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа.

В силу п.3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по п...

...одведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Согласно Постановления администрации г. Липецка от 14.07.2022 N 1493 (ред. от 02.08.2024) "О составе административных комиссий города Липецка" местом нахождения административной комиссии Октябрьского округа г. Липецка является: г. Липецк, улица Механизаторов, 15.

Вмененное Евтухову А.С. правонарушение совершено 23.08.2024.

Таким образом, поскольку место нахождения коллегиального органа, чье постановление обжалуется (с учетом определения об исправлении описки), находится на территории Октябрьского округа г. Липецка, жалоба Евтухова Е.С. не может быть принята к производству Советского районного суда г. Липецка, и подлежит передаче по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Липецка.

Руководствуясь ст.ст. 30.2-30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Евтухова Алексея Станиславовича на постановление административной комиссии Октябрьского округа г. Липецка № БЛ24001879 от 19.09.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 1 ст. 5.10 КоАП Липецкой области, вынесенное в отношении Евтухова Алексея Станиславовича, направить по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Липецка.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья О.И. Данилова

Дело № 12-250/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 октября 2024 года г. Липецк

Судья Октябрьского районного суда г. Липецка Корнеева А.М., рассмотрев жалобу Евтухова Алексея Станиславовича на постановление административной комиссии Октябрьского округа г. Липецка № № от 19 сентября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.10 КоАП Липецкой области, в отношении Евтухова Алексея Станиславовича,

установил:

19.09.2024 года административной комиссией Октябрьского округа города Липецка вынесено постановление № № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.10 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях, в отношении Евтухова Алексея Станиславовича.

01.10.2024 года в Октябрьский районный суд г. Липецка поступила жалоба Евтухова Алексея Станиславовича на вышеуказанное постановление административной комиссии Октябрьского округа г. Липецка.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в районный суд по месту нахождения коллегиального органа.

Административная комиссия Октябрьского округа г. Липецка расположена по адресу: г. Липецк, ул. Ск...

...ороходова, д. 4.

Данный адрес относится к юрисдикции Советского районного суда г. Липецка.

В соответствии с частью 3 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Коль скоро место нахождения коллегиального органа, вынесшего обжалуемое постановление, не относится к территориальной подведомственности Октябрьского районного суда г. Липецка, судья считает направить данную жалобу со всеми материалами дела по подведомственности на рассмотрение в Советский районный суд г. Липецка.

Руководствуясь ст. 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Евтухова Алексея Станиславовича на постановление административной комиссии Октябрьского округа г. Липецка № № от 19 сентября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.10 КоАП Липецкой области, в отношении Евтухова Алексея Станиславовича, направить со всеми материалами по подведомственности на рассмотрение в Советский районный суд г. Липецка.

Судья А.М. Корнеева

Определение не вступило в законную силу. Подлинник определения находится в деле №12-250/2024г. Октябрьского районного суда г.Липецка

Дело 12-270/2024

УИД 48RS0002-01-2024-005342-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2024 года г. Липецк

Судья Октябрьского районного суда г. Липецка Лагута К.П., изучив жалобу Евтухова АС на постановление административной комиссии Октябрьского округа г.Липецка от 19 сентября 2024 года, вынесенное в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 статьей 5.10 Кодека Липецкой области об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г. Липецка поступила жалоба Евтухова Алексея Станиславовича на постановление административной комиссии Октябрьского округа г.Липецка от 19 сентября 2024 года, вынесенное в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 статьей 5.10 Кодека Липецкой области об административных правонарушениях.

Данная жалоба не может быть принята судьей, поскольку она не подписана Евтуховым А.С.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб на не вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 3.1. статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи может быть также подана в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с прави...

...лами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". При этом направление жалобы в суд в электронной форме возможно при наличии технической возможности у суда принять жалобу в такой форме.

Порядок и условия для подачи жалобы в электронном виде установлены приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251 (далее - Приказ N 251).

Согласно п.1.3. Приказа N 251 положения ГПК РФ, КАС РФ, УПК РФ, ст. 30.2 КоАП РФ, предусматривающие подачу в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, реализуются путем применения настоящего Порядка подачи документов.

В пункте 1.4 Приказа N 251 дано понятие:

электронный документ - документ, созданный в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе, подписанный электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации;

электронный образ документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе) - переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.

В соответствии с п. 2.1.1 Приказа N 251 документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в модуле "Электронное правосудие" программного изделия "Интернет-портал" ГАС "Правосудие" (www.ej.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - личный кабинет ГАС "Правосудие"), либо через личный кабинет ЕПГУ.

Требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с Порядком подачи документов, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации (п. 3.1.1 Приказа N 251).

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи в виде электронного документа может быть подана в районные, городские и межрайонные суды, гарнизонные военные суды (п. 3.5.1 Приказа N 251).

Согласно п. 3.5.2 Приказа N 251 жалоба на такое постановление по делу об административном правонарушении и прилагаемые к ней документы могут быть поданы в суд в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в форме электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

Согласно пункту 2.2.1. Приказа N 251 электронный образ документа создается с помощью средств сканирования. Сканирование документа на бумажном носителе должно производиться в масштабе 1:1 в черно-белом либо сером цвете (качество 200 - 300 точек на дюйм), обеспечивающем сохранение всех реквизитов и аутентичных признаков подлинности, а именно: графической подписи лица, печати и углового штампа бланка (при наличии), сканирование в режиме полной цветопередачи осуществляется при наличии в документе цветных графических изображений либо цветного текста, если это имеет значение для рассмотрения дела.

Пунктом 2.2.5. Приказа N 251 предусмотрено, что электронный образ документа заверяется в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.

В соответствии с пунктами 2.3.1. и 2.3.5. Приказа N 251 электронный документ изначально создается в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе. Электронный документ должен быть подписан усиленной квалифицированной электронной подписью. Порядок подачи документов не предусматривает подачу электронных документов, подписанных простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью.

Таким образом, в настоящий момент предусмотрено два способа подачи жалобы на постановление в электронном виде – в виде электронный образ документа и в виде электронного документа.

Из поданной Евтуховым А.С. жалобы следует, что она подписана простой электронной подписью, но не содержится графической подписи лица.

Таким образом, поданная жалоба не отвечает требованиям Приказа N 251, поскольку как электронный образ документа он не содержит графической подписи лица, а как электронный документ не подписан усиленной квалифицированной электронной подписью.

Из содержания положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении должна содержать подпись лица, ее подавшего.

Коль скоро поступившая жалоба не подписана, то она подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу Евтухова АС на постановление административной комиссии Октябрьского округа г.Липецка от 19 сентября 2024 года, вынесенное в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 статьей 5.10 Кодека Липецкой области об административных правонарушениях.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии определения.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-3629/2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 ноября 2014 года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка под председательством

судьи Тагиной Е.И.

при секретаре Дадоновой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС по Правобережному району г. Липецка к ФИО1 о взыскании транспортного налога, налога за имущество физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по Правобережному району г. Липецка обратилась в суд с иском к Евтухову А.С. о взыскании транспортного налога за (дата) размере <данные изъяты>., налога на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты>. за (дата). и одновременно просила восстановить пропущенный срок подачи искового заявления по причине наличия обширного документооборота и большого объема работы по взысканию задолженности по налогам, пени и штрафам. Требования обоснованы тем, что ответчик является налогоплательщиком транспортного налога, плательщиком налога на имущество физических лиц, однако не должным образом исполняет свою обязанность по уплате налога, в связи с чем за ним образовалась указанная задолженность.

В судебное заседание представитель ИФНС по Правобережному району г. Липецка не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил копию выписки из акта об уничтожении требования об уплате налога, пени и штрафа, направленного ответчику, а также документов, подтверждающих его направление

Ответчик Евтухов А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен н...

...адлежаще.

Рассмотрев представленные истцом доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных НК Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах.

На основании ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно сведениям из электронной базы данных, в (дата) году Евтухов О.С. являлся владельцем транспортного средства ВАЗ-21104, владельцем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

В силу п. 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

На основании ч. 4 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии с главой 28 Налогового кодекса РФ (ст.ст. 356-363 НК РФ), <адрес> № 20-ОЗ от (дата) «О транспортном налоге в <адрес>» ему был начислен транспортный налог за (дата) в размере <данные изъяты>., который должен был быть уплачен не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу пункта 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК Российской Федерации).

Согласно ст. 52 Налогового кодекса РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налоговое уведомление считается полученным по истечении 6 дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

При этом, согласно положению статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее 3-х месяцев после наступления срока уплаты.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Таким образом, для проверки законности требований ИФНС России по Правобережному району г. Липецка о взыскании с ответчика налога суду необходимо установить следующие обстоятельства: соблюдение налоговым органом срока направления требования об уплате налога, срок исполнения требования об уплате налога, соблюдение истцом срока обращения в суд.

Из материалов дела следует, что требование об уплате налога, а также документы, подтверждающие его направление налогоплательщику, не могут быть представлены суду, так как они не подлежат хранению и в количестве 116 ед. хр. (дата) вывезены и сожжены, что подтверждается выпиской из акта № от (дата) г.

Кроме того, суд не находит оснований для восстановления процессуального срока для обращения в суд с настоящим иском, поскольку причину его пропуска не может признать уважительной. Пропуск срока на обращение в суд является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

ИФНС по Правобережному району г. Липецка в иске к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2008год, взыскании налога на имущество физических лиц отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Тагина

Заочное решение в окончательной форме изготовлено: 10.11.2014г.

Судья Е.И. Тагина