Евтушенко Нина Харитоновна

\ Дело № 2-662/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Красноярск 4апреля2011года

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Данцевой Т.Н.,

с участием:

истицы Евтушенко Н.Х.,

при секретаре Казаковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евтушенко Нины Харитоновны,Гузь Владимира Харитоновича к ОРГ о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Евтушенко Н.Х.и Гузь В.Х.обратились в суд с иском (в окончательной редакции) к ОРГ о включении имущества в виде дома,расположенного по адресу:г<адрес>,с надворными постройками,в состав наследственного имущества,открывшего после смерти их матери - Гузь О.В.,умершей4августа2009года.

В обоснование своих требований сослались на то,что на основании договора купли-продажи от10июля1975года последней был приобретен в собственность жилой дом по указанному адресу.В дальнейшем Гузь О.В.произвела строительные работы,в ходе которых был выполнен пристрой к основному одноэтажному кирпичному зданию.В результате осуществления указанных работ общая площадь дома составила58,7 кв.м..в том числе жилая33,2кв.м.Кроме того,Гузь О.В.были возведены и надворные служебные постройки:баня,гараж,уборная,сарай,навесы,калитка,заборы.Однако мер к государственной регистрации права собственности на названные объекты,выполненные ею самовольно,их мать ко дню смерти не предприняла.Поэтому,когда они (истцы) обратились в нотариальную контору по вопросу принятия наследства,в выдаче свидетельства о праве на наследство им было отказано на том основании,что право собственнос...

...ти на спорное домовладение не оформлено в установленном законом порядке.

В судебном заседании Евтушенко Н.Х.исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям.Дополнительно пояснила,что строительство было осуществлено ее матерью за счет своих личных средств.Жилой дом с пристроем отвечает эксплуатационным требованиям,санитарно-эпидемиологическим правилам и нормам безопасности,а его размещение соответствует генеральному плану города и правилам землепользования застройки.

Истец Гузь В.Х.,извещенный о времени и месте слушания дела,не явился,представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.Одновременно указал,что настаивает на удовлетворении исковых требований.

Не явились в зал суда и представители ответчика - ОРГ,извещенные о времени и месте судебного разбирательства,причины неявки суду не сообщили.

Третьи лица - Шутеев В.М.,Покоянова Л.Н.,Бугаева Л.П.,представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.Против удовлетворения исковых требований не возражают.

С учетом положений ст.167ГПК РФ,суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд,исследовав материалы дела,выслушав пояснения истицы,находит заявленные требования о включении имущества в состав наследства законными,обоснованными,подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.218ГК РФ,право собственности на имущество,которое имеет собственника,может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи,мены дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещание или законом.

В силу ст.1112ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи,иное имущество,в том числе имущественные права и обязанности.В силу ст.1142ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети,супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1111ГК РФ,наследование осуществляется по завещанию и по закону.Наследование по закону имеет место,когда и поскольку оно не было изменено завещанием.

Как установлено в судебном заседании,Гузь О.В.на основании договора купли-продажи от10июля1975года,удостоверенного нотариусом и зарегистрированного в реестре за №,приобрела у Черных В.В.в собственность одноэтажный кирпичный жилой дом,площадью17,2кв.м.,с надворными постройками,находящийся по адресу:<адрес>,расположенный на земельном участке размером400кв.м.Указанный надел был предоставлен прежнему владельцу в бессрочное пользование под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности,что подтверждается соответствующим договором от1марта1952года,заверенным нотариусом Второй красноярской государственной нотариальной конторой под реестровым №.

В дальнейшем Гузь О.В.на обозначенном участке самовольно возвела одноэтажный пристрой к жилому дому.Согласно техническому паспорту от11сентября2009года,выданному Красноярским отделением филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» филиал по <адрес>,общая площадь созданного объекта недвижимости составляет58,7кв.м.,в том числе жилая площадь - 33,2кв.м.,подсобная - 25,5кв.м.Дополнительно последней были построены и надворные постройки:гараж (под литерой Г4),баня (Г6),уборная (Г3),сарай (Г5),навесы (Г7,Г8),заборы (№№ 3,7),ворота (№),калитка (№),септик (№).

Возведенные строения соответствуют эксплуатационным характеристикам и не создают угрозу жизни и здоровью граждан.Так,из технического заключения ОРГ от16марта2010года №следует,что несущие и ограждающие конструкции обследуемого дома находятся в работоспособном состоянии,соответствуют эксплуатационным требованиям.Кроме того,положительные заключения даны иФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>»,и ОРГподтвердившими соответствие сооружений санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам,а также противопожарным требованиям нормативных документов.Спорный объект недвижимости расположен в зоне жилой усадебной застройки,в границах красных линий,инженерные сети под испрашиваемым жилым домом отсутствуют (заключение Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> от11мая2010года №).

Принимая во внимание указанные обстоятельства,суд находит,что Гузь О.В.,владевшая и пользовавшаяся при жизни спорным домом с надворными постройками,расположенными на земельном участке,предоставленном на условиях бессрочного пользования,приобрела имущественные права на указанное имущество,однако не оформила их в установленном законом порядке ко дню смерти,последовавшей4августа2009года.Учитывая,что имеются наследники по закону,а право на имущество,подлежащее государственной регистрации,на момент смерти не было надлежащим образом оформлено,суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истцов,включив <адрес> в <адрес> с надворными постройками в состав наследства.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-199,235ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследства,открывшегося после смерти Гузь Ольги Викторовны,последовавшей4августа2009года,дом <адрес> в <адрес>,общей площадью58,7кв.м.,в том числе жилой площадью33,2кв.м.,подсобной площадью25,5кв.м.,с надворными постройками и сооружениями:гаражом,баней,уборной,сараем,двумя навесами,заборами,воротами и калиткой,септиком.

Решение может быть обжаловано в течение10дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда,через Кировский районный суд <адрес>.

Судья -Т.Н.Данцева

Копия верна:

Судья Кировского районного суда <адрес> Т.Н.Данцева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>