Евтушенко Яна Сергеевна

Дело № 2а-510/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос. Ракитное Белгородской области 16 ноября 2016 года

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пестенко Л. В.,

при секретаре Коваленко Л.Н.,

с участием административного истца Евтушенко Я.С., представителей административных ответчиков: отдела молодежи Администрации Ракитянского района Тарасова М.В., департамента строительства и транспорта Белгородской области Канищева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Евтушенко Яны Сергеевны к отделу молодежи Администрации Ракитянского района, Управлению жилищного строительства и контроля за градостроительной деятельностью Департамента строительства, транспорта Белгородской области о признании незаконными действий должностных лиц,

УСТАНОВИЛ:

Евтушенко Я.С. обратилась в суд с административным иском к отделу молодежи Администрации Ракитянского района, Управлению жилищного строительства и контроля за градостроительной деятельностью Департаменту строительства, транспорта Белгородской области о признании незаконными действий должностных лиц. Сославшись на то, что в апреле 2012г. она предоставила в отдел молодежи Администрации Ракитянского района пакет документов для включения её семьи в очередь, в списки молодых семей для участия в подпрограмме «Молодая семья» к федеральной целевой программе «Жилище» на 2015-2020 годы, для получения социальной выплаты на приобретение жилья. Отделом молодежи пакет её документов был утерян и её семья не была включена в указанный список с апреля 2012г.. Просит восстановить срок для обращения в суд с административным иском. Признать незаконными действия отдела молодежи Админ...

...истрации Ракитянского района и обязать устранить допущенные нарушения её прав, восстановить её семью в очередь на получение субсидии по федеральной целевой программе «Жилище» по подпрограмме «Молодая семья» с апреля 2012г..

В судебном заседании административный истец поддержала заявленные требования.

Представитель административного ответчика отдела молодежи Администрации Ракитянского района Тарасов М.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с наличием спора о праве – спора о праве Евтушенко на включение её в список на получения жилищной субсидии на приобретение жилья с апреля 2012г.. Дела данной категории подлежат рассмотрению в порядке искового производства в соответствии с ГПК РФ, а не в рамках КАС РФ, который не регулирует правила рассмотрения указанного спора.

Представитель административного ответчика департамента строительства и транспорта Белгородской области Канищев М.В. ходатайство поддержал. Также считает производство по делу подлежит прекращению в связи с наличием спора о праве.

Административный истец не возражает против прекращения производства по делу.

Выслушав объяснения сторон, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Обращаясь в суд за защитой нарушенного права, Евтушенко сослалась на допущенное ответчиком - отделом молодежи, нарушение её права на включение с апреля 2012г. в подпрограмму «Молодая семья» федеральной целевой программы «Жилище» для получения жилищной субсидии на приобретение жилья, т.е. заявленные требования направлены на защиту прав и интересов истицы, вытекающих из жилищных правоотношений и конечной целью заявленного требования является разрешение вопроса о праве истицы на получение жилья с апреля 2012г., то есть имеет место спор о праве.

Кодекс административного судопроизводства РФ не регулирует правила рассмотрения споров, возникающих из жилищных правоотношений. Для дел, возникающих из жилищных правоотношений, предусмотрен установленный ГПК РФ порядок их рассмотрения.

При таких обстоятельствах, спорные отношения по своей природе, характеру и последствиям не являются публичными, так как имеется спор о праве истца, который подлежит рассмотрению в порядке ГПК РФ, с всесторонним и полным исследованием обстоятельств, имеющих значение для дела, поэтому данное административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 128 данного Кодекса. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Частью 1 статьи 225 КАС РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего кодекса.

С учетом изложенного заявление Евтушенко не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства, поэтому производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по административному иску Евтушенко Яны Сергеевны к отделу молодежи Администрации Ракитянского района, Управлению жилищного строительства и контроля за градостроительной деятельностью Департамента строительства, транспорта Белгородской области о признании незаконными действий должностных лиц, прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения, через Ракитянский районный суд.

Судья подпись Л.В.Пестенко