Евзрезова Екатерина Федоровна

Дело № 2-739/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2021 года с. Починки

Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Дурнина В.В., при секретаре судебного заседания Кашиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евзрезовой Е. Ф. к администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Евзрезова Е.Ф. обратилась в суд с иском к администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области, указав, что ее тетя, Напалкова Е. Ф., постоянно до смерти проживающая <адрес> - умерла ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о смерти №, выданного Управлением ЗАГС администрации <адрес>. Истец является племянницей умершей.

После смерти Напалковой Е. Ф. истец вступала в наследство, что подтверждает свидетельством о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ Однако, в 2021 г. Евзрезова Е.Ф. узнала, что после смерти тети осталось наследство в виде земельной доли, общей площадью 4,66 га в колхозе «Шагаевский». Собственником земельной доли тетя истца стала на основании распоряжении администрации Починковского района от ДД.ММ.ГГГГ № что подтверждается свидетельствами о праве собственности на землю.

Таким образом, истцу по наследству также переходит 4,66 га в общей долевой собственности колхоза «Шагаевский».

На основании изложенного, просит суд признать за Евзрезовой Е. Ф. право собственности на наследственное имущество после смерти Напалковой Е. Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, ...

...общая долевая собственность 4,66 га, кадастровый №, расположенного в СПК «Шагаевский».

Истец Евзрезова Е.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, причина не явки не известна, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен, причина не явки не известна, представил заявление о признании иска.

Исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, Напалкова Е. Ф., ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес> (л.д. 8).

В соответствии со свидетельством на право собственности на землю серия №, Напалкова Е. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобрела право общей совместной собственности на землю по адресу: Колхоз «Шагаевский» общей площадью 4,66 га, земельная доля с оценкой баллогектаров, площадь сельскохозяйственных угодий – 4,66 га, для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер Колхоз «Шагаевский» № регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11).

Из свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что наследником имущества Напалковой Е. Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, является племянница Евзрезова Е. Ф., наследство состоит из: прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в подразделение № Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк на счетах № – счет банковской карты №, с причитающимися процентами и компенсациями. Компенсация на оплату ритуальных услуг в размере 6000,00 рублей (л.д. 12).

Евзрезова Е.Ф. является наследником третьей очереди после смерти тетки Напалковой Е.Ф.

Евзрезова Е.Ф. фактически в установленный законом шестимесячный срок фактически приняла наследство после смерти тетки Напалковой Е.Ф., а именно совершила действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом, оставшимся после смерти тетки Напалковой Е.Ф., что сторонами не оспаривается.

Доказательств тому обстоятельству, что истец фактически не вступил в наследство ответчиком не представлено. При этом с учетом предусмотренного ст. 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать указанные обстоятельства возлагается на ответчика.

Суд полагает, что исковые требования Евзрезовой Е. Ф. к администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По данному делу удовлетворение исковых требований Евзрезовой Е.Ф. сводится к реализации в судебном порядке права истца на имущество, которое не оспаривается участвующим в деле ответчиком, истец не просит взыскать с ответчика судебные расходы. Суд считает, что при таких обстоятельствах судебные расходы относятся на истца, поскольку решение суда по данному делу не может расцениваться как принятое против ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Евзрезовой Е. Ф. удовлетворить.

Признать за Евзрезовой Е. Ф. право собственности на наследственное имущество после смерти Напалковой Е. Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, общая долевая собственность 4,66 га, кадастровый №, расположенного в СПК «Шагаевский».

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья п/п В.В. Дурнин

Копия верна.

Судья В.В. Дурнин

Секретарь суда М.В. Новикова

Гражданское дело №2-628/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 августа 2010 года село Починки

Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Щукина Ф.В., при секретаре судебного заседания Просвирновой Ю.В.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению ЕВРЕЗОВОЙ Е.Ф. к СПК «ШАГАЕВСКИЙ» об определении размера дробной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Евзрезова Е.Ф. обратилась в Починковский районный суд Нижегородской области с иском к СПК (колхозу) «Шагаевский» об определении размера дробной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Исковые требования Евзрезова Е.Ф. обосновала тем, что 20 августа 2006 года умерла её мать Напалкова Е.Ф., проживавшая по адресу: ..., ..., .... После её смерти открылось наследство в виде доли в праве общей долевой собственности, в размере 4,66 га, КОЛХОЗА «Шагаевский», из общей площади земель КОЛХОЗА «Шагаевский», что подтверждается свидетельством серия РФ-XXIV №0434447 от 04 января 1997 года выданным комитетом по земельным ресурсам Починковского района, регистрационная запись №442 от 02 декабря 1996 года.

22 июля 2010 года истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, нотариусом Починковского района Нижегородской области. Однако, в свидетельстве не указана доля в праве общей долевой собственности истицы на земельный участок в виде простой правильной дроби - 1/750. Данное обстоятельство не позволяет истице зарегистрировать пра...

...во собственности на земельный участок.

Истец просит суд определить её долю в праве общей долевой собственности, в размере 1/750, на единое землепользование, кадастровый номер 52:59:000000:0132, расположенное по адресу: ..., ..., СПК «Шагаевский».

В судебное заседание истица Евзрезова Е.Ф. не явилась и представила в суд заявление в котором исковые требования поддерживает и просит суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика - председатель СПК «Шагаевский» Кострюков А.И. в судебное заседание не явился и представил письменное заявление, в котором исковые требования полностью признает и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствие с пунктом 4 статьи 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Учитывая имеющееся письменные заявления сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Сторонам разъяснены последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные статьёй 173 ГПК РФ.

Суд приходит к выводу, что полное признание ответчиками исковых требований, не противоречат закону и не ущемляют права и законные интересы сторон и третьих лиц. Признание иска принято судом, письменные заявления и доверенности приобщены к материалам дела.

В соответствии со статьёй 173 частью 3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ЕВРЕЗОВОЙ Е.Ф. к СПК «ШАГАЕВСКИЙ» об определении размера дробной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, удовлетворить.

Определить долю ЕВРЕЗОВОЙ Е.Ф. в праве общей долевой собственности, в размере 1/750, на единое землепользование, кадастровый номер 52:59:000000:0132, расположенное по адресу: ..., ..., СПК «Шагаевский».

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней, через Починковский районный суд Нижегородской области.

Председательствующий подпись Ф.В. Щукин

Решение вступило в законную силу 16 августа 2010 года.

Копия верна:

Судья Ф.В. Щукин

Секретарь суда Е.Д. Филяева