Ездаков Владимир Евгеньевич

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Боровский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Битнер Н.Н.

при секретаре Байковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске

31 января 2013 года

гражданское дело по иску Ездаковой Т.В., Ездакова В.Е. к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс», Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, суммы утраченного заработка,

у с т а н о в и л:

Ездакова Т.В., Ездаков В.Е. обратились в суд с иском к ОАО СК «Альянс» в лице Обнинского филиала ОАО СК «Альянас», ОСАО «Ингосстрах» в лице Обнинского филиала ОСАО «Ингосстрах», Шокуру С.С., в котором просили взыскать: с ОАО СК «Альянс» в пользу Ездаковой Т.В. невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 20768 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9238руб.75коп.; с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Ездакова В.Е. сумму утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32767руб.50коп.; с Шокура С.С. в пользу Ездаковой Т.В. убытки в размере 4166руб.18коп., в пользу Ездакова В.Е. компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

Определением Боровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований Ездаковой Т.В. к Шокуру С.С. было прекращено в связи отказом истца от заявленных к данному ответчику требований. Также определением Боровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение, заключенное между Езда...

...ковым В.Е. и Шокуром С.С. Производство по делу по иску в части исковых требований Ездакова В.Е. к Шокуру С.С. о взыскании компенсации морального вреда прекращено.

В ходе судебного разбирательства Ездаковой Т.В., Ездаковым В.Е. исковые требования были уточнены, заявлены к ОАО СК «Альянс», ОСАО «Ингосстрах» о взыскании с ОАО СК «Альянс» в пользу Ездаковой Т.В.: невыплаченной суммы страхового возмещения в размере 20768руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9600руб.46коп.; взыскании с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Ездакова В.Е. суммы утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24391руб.56коп.

В судебном заседании истцы Ездакова Т.В., Ездаков В.Е. исковые требования к ОАО «СК «Альянс», ОСАО «Ингострахх» поддержали, в обоснование которых истцы и их представитель по ордеру адвокат Буцкий М.Ю. пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ Ездакова Т.В. по договору купли-продажи, для которого ею был заключен кредитный договор с банком, приобрела автомашину Рено-Логан. ДД.ММ.ГГГГ между Ездаковой Т.В. и ОАО «СК «Прогресс-Гарант» был заключен договор имущественного страхования автомобиля, в том числе по риску «ущерб», на сумму 304400руб. ДД.ММ.ГГГГ около 16час.50мин. на 12км автодороги А-108 Шокур С.С., управляя автомашиной ВАЗ-21043 с госномером М 185 ВВ 40, не выполнив требования Правил дорожного движения РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, совершил столкновение с автомашиной Рено-Логан с госномером М 052 ВМ 40 под управлением Ездакова В.Е., принадлежащей Ездаковой Т.В. Виновным в совершении ДТП является Шокур С.С., риск гражданской ответственности которым застрахован в ОСАО «Ингосстрах». В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены технические повреждения, водителю автомашины Ездакову В.Е. вред здоровью средней тяжести, в связи с чем, последний был нетрудоспособен и находился на лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В марте 2012г. истцы обратились к страховщику ОАО «СК «Прогресс-Гарант» за выплатой страхового возмещения, но в установленный срок страховые выплаты произведены не были. В данный период была произведена реорганизация страховщика. ДД.ММ.ГГГГ Ездакова Т.В. была вынуждена подписать соглашение с правопреемником ОАО «СК «Прогресс-Гарант»- ОАО СК «Альянс» соглашение об отказе от права собственности от автомобиля в пользу страховщика и выплате 249387руб. В сентябре 2012г. Ездаковой Т.В. было перечислено 183245руб.33коп., а 66141руб.67коп. банк оставил на счете для погашения суммы по кредитному договору. При этом, ОАО СК «Альянс» необоснованно не доплатил истцу Ездаковой Т.В. 20768руб., ссылаясь на выплаченные суммы по предыдущим убыткам. Однако, в полисе страхования установлена неагрегатная страховая сумма, которая является лимитом ответственности страховщика по каждому страховому случаю. В связи с тем, что срок выплаты Ездаковой Т.В. денежных средств должен наступить в течение 15 дней с момента обращения-ДД.ММ.ГГГГ, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ возникла просрочка страховщика по произведению страховой выплаты. В связи с чем, уточненные исковые требования просили удовлетворить.

Представители ответчиков - ОАО «СК «Альянс», ОСАО «Ингосстрах», представители третьих лиц филиала ОАО «СК «Альянс», филиала ОСАО «Ингосстрах», будучи надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся представителей ответчиков, третьих лиц.

Суд, выслушав истцов и их представителя, исследовав представленные по делу материалы, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ около 16час.50мин. на 12км автодороги А-108 произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого являлись Шокур С.С., управлявший принадлежащей ему автомашиной ВАЗ-21043 с госномером М 185 ВВ 40, и Ездаков В.Е., управлявший автомашиной Рено-Логан с госномером М 052 ВМ 40, принадлежащим Ездаковой Т.В., в результате чего автомашины получили механические повреждения, а водителю Ездакову В.Е. причинен вред здоровью средней тяжести, что подтверждается административным материалом (л.д.77-105).

Из объяснений лиц, имеющихся в данном административном материале, следует, что Шокур СС., управляя автомашиной ВАЗ-21043 при выезде с <адрес> на главную дорогу, на которой загорелся желтый зеленый сигнал, начал движение и в этот момент произошло столкновение с автомашиной Рено-Логан под управлением Ездакова В.Е. Данное обстоятельство подтверждается также схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленной на месте дорожно-транспортного происшествия в присутствии участников ДТП, от которых возражений не поступило. В отношении Шокура С.С. был составлен протокол об административном правонарушении, с которым Шокур С.С. был согласен.

Таким образом, действия водителя автомашины ВАЗ-21043 Шокура С.С. не соответствовали требованиям п.13.9 Правил дорожного движения - уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка.

Постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шокур С.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000руб. (л.д.105).

Данное постановление Шокуром С.С. обжаловано не было.

Таким образом, Шокур С.С., управлявший автомашиной ВАЗ-21043 с госномером М 185 ВВ 40, является виновным в дорожно-транспортном происшествии.

В судебном заседании установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия автомашина Рено-Логан с госномером М 052 ВМ 40 принадлежала Ездаковой Т.В., что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ, паспортом транспортного средства <адрес>, свидетельством о регистрации транспортного средства, выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-19).

ДД.ММ.ГГГГ между Ездаковой Т.В. и ОАО «СК «Прогресс-Гарант» был заключен договор страхования данного транспортного средства, в соответствии с которым застрахованы риски – «Ущерб» и «Хищение». Страховая сумма по рискам составила 304400руб., что подтверждается страховым полисом серии 0105 № (л.д.159-162).

Как следует из выплатного дела, представленного ОАО «СК «Альянс», страховой компанией дорожно-транспортное происшествие, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ, было признано страховым и Ездаковой Т.В. выдано направление на проведение экспертизы. Согласно отчета от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины Рено-Логан с госномером М 052 ВМ 40 составляет 332018руб., стоимость материального ущерба составляет 284066руб.34коп. Из расчета стоимости ущерба от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля превышает 75% от страховой суммы с учетом износа, в связи с чем, в результате дорожно-транспортного происшествия наступила конструктивная гибель автомобиля, признанный размер ущерба за автомобиль составляет 249387руб. (л.д.157-240).

Пунктом 5 ст.10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что в период действия договора страхования, заключенного Ездаковой Т.В. с ОАО «СК «Прогресс-Гарант» была произведена реорганизация данного страховщика. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СК «Альянс», являвшимся правопреемником ОАО «СК «Прогресс-Гарант», как страховщиком по страховому полису серии 0105 № от ДД.ММ.ГГГГ, и Ездаковой Т.В. было заключено соглашение об отказе от права собственности в пользу страховщика №Д-2096512/DV-200-01, по условиям которого ОАО «СК «Альянс» выплачивает Ездаковой Т.В. страховое возмещение в размере полной страховой суммы на условиях «конструктивной гибели» в размере 249387руб., а Ездакова Т.В. передает страховщику все права на принадлежащее ей на праве собственности застрахованное транспортное средство - Рено-Логан с госномером М 052 ВМ 40 (л.д.36-38).

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.п.1,2 ст.947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными данной статьей. При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости).

В силу положений ч.1 ст.10 Закона РФ 27.11.1992г. №4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

Положения ст.943 ГК РФ определяют, что Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положения страхователя по сравнению с установленным законом.

Как следует из заявления Ездаковой Т.В. на страхование к полису от ДД.ММ.ГГГГ и страхового полиса, договор страхования заключен сторонами по рискам «ущерб», «хищение» на условиях «лимит ответственности: по каждому страховому случаю». По рискам «Ущерб» и/или «Хищение» установлена неагрегатная страховая сумма (л.д.35).

При этом, страховое возмещение в связи с конструктивной гибелью застрахованного автомобиля подлежит выплате с учетом амортизационного износа автомобиля.

То есть, сторонами был определен порядок определения размера страховой выплаты в зависимости от числа страховых случаев, имевших место в период действия договора страхования -неагрегатный лимит, при котором в пределах страховой суммы страховщик должен произвести выплату по каждому страховому случаю (независимо от их числа), имевшему место в период действия договора страхования.

Однако, ОАО «СК «Альянс» при расчете суммы страхового возмещения Ездаковой Т.В. была удержана сумма 20768руб. по предыдущим выплатам, что следует из уведомления, направленного ОАО «СК «Альянс» Ездаковой Т.В., расчета стоимости ущерба от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34).

Таким образом, поскольку при заключении договора страхования стороны определили условия и порядок выплаты страховых возмещений, установив неагрегатный лимит ответственности, то есть неуменьшаемой страховой суммы, суд приходит к выводу о том, что ОАО «СК «Альянс» незаконно удержало из подлежащей Ездаковой Т.В. выплате суммы страхового возмещения произведенные ранее выплаты в размере 20768руб., а потому исковые требования Ездаковой Т.В. о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения являются законными и обоснованными.

Вышеуказанным соглашением об отказе от права собственности в пользу страховщика №Д-2096512/DV-200-01 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «СК «Альянс» и Ездаковой Т.В., определено, что страховщик выплачивает причитающиеся страхователю (выгодоприобретателю) денежные средства, предусмотренные п.1.1 соглашения, в течение 20 рабочих дней после исполнения страхователем обязательств по снятию транспортного средства для отчуждения с регистрационного учета ГИБДД и передаче транспортного средства страховщику.

При этом, Правилами добровольного страхования транспортных средств ОАО СК «Альянс», утвержденными ДД.ММ.ГГГГ, действующими на момент совершения дорожно-транспортного происшествия, в п.10.2.1 предусмотрено, что страховое возмещение выплачивается Страхователю в течение 5 рабочих дней после утверждения Акта о страховом случае, если иное не предусмотрено договором страхования или настоящими правилами страхования. Согласно п.10.2.2.2 в случае «конструктивной гибели» застрахованного транспортного средства, при выборе Страхователем варианта выплаты страхового возмещения в размере страховой суммы-в течение 15рабочих дней, считая со дня предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов, предусмотренных настоящими Правилами, а также передачи Страхователем транспортного средства и подписания акта приема-передачи транспортного средства.

В силу ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.

Как следует из акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, имеющегося в выплатном деле, во исполнение указанного соглашения Ездакова Т.В. ДД.ММ.ГГГГ передала, а ОАО «СК «Альянс» принял транспортное средство Рено-Логан (л.д.172).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СК «Альянс» была произведена выплата денежных средств в сумме 249387руб., определенная соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, что сторонами не оспаривалось.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обязательство ОАО «СК «Альянс» по выплате денежных средств в сумме 249387руб. выполнило в установленный срок, а потому требования Ездаковой Т.В. о взыскании процентов за пользование данными денежными средствами по ст.395 ГК РФ не подлежат удовлетворению.

При этом, разрешая требования Ездаковой Т.В. о взыскании с ОАО «СК «Альянс» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20768руб., суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в части, исходя из вышеуказанных Правил добровольного страхования транспортных средств, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (140дней) на сумму 666руб.31коп., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной в 8,25% годовых, а не за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как заявлено истцом.

Согласно п.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь.

В силу п.1,4 ст.931К РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно Федеральному закону от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданское ответственности владельцев транспортных средств" основными целями и принципами Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных Законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.

В соответствии с п.49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года N 263, размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат: утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Ездакову В.Е. были причинены телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести (л.д.79-80).

Согласно листкам нетрудоспособности, карты амбулаторного больного, Ездаков В.Е. находился на лечении с 27февраля по ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д.63-64).

В судебном заседании нашло подтверждение, что нахождение Ездакова В.Е. на лечении в данный период состоит в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, происшедшим ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, суд приходит к выводу, что Ездаков В.Е. имеет право на возмещение заработка, утраченного в результате повреждения здоровья.

При этом, определяя размер утраченного Ездаковым В.Е. заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из размера полученной им заработной платы за 12 календарных месяцев, предшествующих повреждению здоровья, согласно справкам формы 2НДФЛ, размера среднедневного заработка, затем, его средний заработок определяется путем умножения среднего дневного заработка на количество дней в периоде нетрудоспособности, подлежащем оплате.

В связи с чем, утраченный заработок Ездакова В.Е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 17140рублей.

Как указано выше, виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является Шокур С.С. Его гражданская ответственность при управлении автомобилем перед третьими лицами на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОСАО «Ингосстрах», о чем свидетельствует запись в справке о ДТП (л.д.88) и ответчиком ОСАО «Ингосстрах» в отзыве на иск не оспаривалось (л.д.152)

А потому, в соответствии с положениями ст.931ГК РФ и Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд приходит к выводу о взыскании утраченного Ездаковым В.Е. заработка со страховой компании ОСАО «Ингосстрах».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ездаковой Т.В., Ездакова В.Е. удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» в пользу Ездаковой Т.В. невыплаченную суммы страхового возмещения в размере 20768руб. (двадцать тысяч семьсот шестьдесят восемь рублей), проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 666руб.31коп. (шестьсот шестьдесят шесть рублей тридцать одна коп.).

В остальной части исковых требований Ездаковой Т.В. отказать.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Ездакова В.Е. утраченный заработок в сумме 17140рублей (семнадцать тысяч сто сорок рублей).

В остальной части исковых требований Ездакову В.Е. отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца через Боровский районный суд.

Председательствующий: