Ежиков Сергей Викторович

Дело № 2-509/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2019 г. п. Лиман

Лиманский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Босхомджиевой Б.А.,

при секретаре судебного заседания Очировой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к Ежикову Сергею Викторовичу, Хаткиной Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала обратился в суд с иском к Ежикову С.В., Хаткиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» в лице офиса №3349/46/13 Волгоградского филиала АО «Россельхозбанк» и Е.В.А. было заключено соглашение № № на сумму 53 000 рублей под <данные изъяты> % годовых, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ г. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется согласно установленному графику. Кредит был предоставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет ответчика, что подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ Задолженность должника по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 28720 руб. 31 коп. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Е.В.А. скончалась, наследниками являются ее сын Ежиков С.В., дочь Хаткина Т.В., которым направлены требования о досрочном возврате денежных средств по соглашению в срок до ДД.ММ.ГГГГ Данное требование осталось без удовлетворения. В связи с этим истец просит взыскать в солидарном порядке с Ежикова Сергея Викторовича, Хаткиной Татьяны Викторовны в пользу акционерного ...

...общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ 28720 руб. 31 коп., из которых основной долг 23741 руб. 02 коп., проценты за пользование кредитом- 4979 руб. 29 коп., расходы по госпошлине в сумме 1062 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала не явился. О дне слушания дела извещен надлежаще.

Ответчик Ежиков С.В. в судебном заседании признал исковые требования.

Ответчик Хаткина Т.В. в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что она после смерти матери по требованию истца выплатила свою долю, а также указала, что в связи с заключением брака, ее фамилия в настоящее время Пересыпкина.

Суд, изучив доводы искового заявления, возражения ответчиков на исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статей 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями статьи 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить убытки кредитору, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» в лице офиса №3349/46/13 Волгоградского филиала АО «Россельхозбанк» и Е.В.А. было заключено соглашение № № на сумму 53 000 рублей под <данные изъяты> % годовых, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ Кредит был предоставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет ответчика, что подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется согласно установленному графику. ДД.ММ.ГГГГ Е.В.А. скончалась. Задолженность должника по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 28720 руб. 31 коп., наследниками являются ее сын Ежиков С.В., дочь Хаткина Т.В., которым направлены требования о досрочном возврате денежных средств по соглашению в срок до ДД.ММ.ГГГГ Данное требование осталось без удовлетворения, обязательства по кредитному соглашению на настоящий день не погашены. В соответствии с свидетельством о заключении брака ответчику Хаткиной Т.В. присвоена фамилия Пересыпкина.

Как следует из ответа нотариуса нотариального округа «Лиманский район» Астраханской области Н.Ю.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, копии наследственного дела, после смерти Е.В.А. было заведено наследственное дело № №, наследственное имущество заключается в квартире, расположенной по адресу: <адрес> и денежных вкладах, хранящихся в дополнительном офисе №8625/0216 Астраханского отделения №8625 Поволжского банка ПАО Сбербанк. Наследниками по закону являются - Ежиков Сергей Викторович, Пересыпкина (Хаткина) Татьяна Викторовна. Нотариусом нотариального округа «Лиманский район» Астраханской области Н.Ю.Ю. Ежикову С.В., Пересыпкиной (Хаткина) Т.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> доле вышеуказанного имущества. Таким образом, АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала является кредитором ответчиков, обязательства которого на настоящий день не погашены.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствие со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся п.11 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 (в редакции от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. Так, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ),

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Как следует из представленных суду доказательств, по кредитному договору заемщика имеется задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 28720 руб. 31 коп.

Указанный расчет проверен судом, является верным и не оспорен ответчиками.

Таким образом, поскольку заемщик Е.В.А. умерла, наследниками принято наследство, заключающееся в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, стоимость которого превышает долг наследодателя (стоимость по договору купли-продажи при приобретении квартиры ДД.ММ.ГГГГ составила – 695000 руб.), в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков в пределах принятого ими наследственного имущества, т.е. в полном объеме суммы задолженности по кредитному соглашению.

Доводы Пересыпкиной(Хаткиной ) Т.В. об отказе в иске истцу в части взыскания с нее задолженности по кредиту, ввиду добровольного внесения ею задолженности в сумме 27500 руб. необоснованны, поскольку в силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, следует взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по госпошлине в сумме по 531 руб. с каждого.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ежикова Сергея Викторовича, (Пересыпкиной) Хаткиной Татьяны Викторовны в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28720 руб. 31 коп.

Взыскать с Ежикова Сергея Викторовича, (Пересыпкиной) Хаткиной Татьяны Викторовны в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала расходы по госпошлине в сумме по 531 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его полного текста через районный суд, вынесший решение.

Судья:

Дело № 2-182/2021

УИД 58RS0001-01-2021-000380-58

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

р.п. Башмаково 21 сентября 2021 г.

Пензенской области

Башмаковский районный суд Пензенской области в составе судьи Бушуева В.Н., при секретаре Грязиной Л.В.,

с участием представителя ответчика администрации Троицкого сельсовета Башмаковского района Пензенской области Егоровой Л.Н., ответчиков Ежикова С.Е., Ежикова В.Е., Коноваловой Т.Е.,

в помещении Башмаковского районного суда Пензенской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-182/2021 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к администрации Троицкого сельсовета Башмаковского района Пензенской области, Ежикову Сергею Егоровичу, Ежикову Владимиру Егоровичу, Коноваловой Татьяне Егоровне о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк 25 июня 2021 г. обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указало, что банк ПАО Сбербанк и заемщик ФИО7 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту от 29 апреля 2014 г. №, и открыт счет для отражения операций по кредитной карте.

Согласно заключенному с заемщиком кредитному договору, процентная ставка по кредиту составляет 18,9 % годовых (п. 3.5 условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России»). Сумма неустойки установлена тарифами бан...

...ка, к которым присоединилась заемщик, и составляет 36 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме, однако заемщик свои обязательства по названному договору исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность по состоянию на 5 мая 2021 г. в размере 23244 рублей 71 копейки, в том числе: просроченный основной долг 20751 рубль 32 копейки, просроченные проценты 2493 рубля 39 копеек.

Заемщик ФИО7 умер 3 сентября 2016 г., наследственное дело к его имуществу не заводилось.

В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшее умершему должнику недвижимое имущество – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, является выморочным имуществом, и муниципальное образование, на территории которого оно находится - администрация Троицкого сельсовета Башмаковского района Пензенской области, должно нести ответственность по долгам лица, право собственности на имущество которого подлежит переходу к нему в порядке наследования, о чем ответчику было направлено уведомление.

Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 329, 330, 450, 811, 819, 850, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истец ПАО Сбербанк в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк просил суд взыскать с ответчика администрации Троицкого сельсовета Башмаковского района Пензенской области сумму задолженности по банковской карте № в размере 23244 рублей 71 копейки, в том числе: просроченный основной долг 20751 рубль 32 копейки, просроченные проценты 2493 рубля 39 копеек.

На основании определения от 24 августа 2021 г. для участия в деле в качестве соответчиков привлечены братья и сестра ФИО7, умершего 3 сентября 2016 г. - Коновалова Т.Е., Ежиков В.Е. и Ежиков С.Е..

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, будучи извещенным, не явился, требования поддержал дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации Троицкого сельсовета Башмаковского района Пензенской области Егорова Л.Н. исковые требования не признала, пояснив, что оставшиеся после смерти ФИО7 жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, не является выморочным имуществом, так как было принято в качестве наследства сестрой и братом умершего Коноваловой Т.Е. и Ежиковым С.Е., которые приняли меры к сохранению этого имущества и пользовались им после смерти их брата ФИО7, умершего 3 сентября 2016 г.

Ответчики Коновалова Т.Е. и Ежиков С.Е. иск признали, пояснив, что они приняли наследство после смерти их брата ФИО7, умершего 3 сентября 2016 г., в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, так как после смерти их брата ФИО7 распорядились его вещами, приняли меры к сохранению жилого дома, в котором проживал умерший, и пользовались этим домом.

Третье лицо Ежиков В.Е. пояснил, что он наследства после смерти его брата ФИО7, умершего 3 сентября 2016 г., не принимал, имуществом умершего не пользовался и не распоряжался.

Третье лицо нотариус Башмаковского района Пензенской области Марсанов С.Н. в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание.

Заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании п. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 29 апреля 2014 г. ФИО7 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты (<данные изъяты>).

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, а также тарифами, к которым присоединился заемщик ФИО7, процентная ставка за пользование предоставленным ему кредитом составила 18,9 % годовых (<данные изъяты>).

Согласно информации о полной стоимости кредита, которая была под роспись доведена до держателя карты ФИО7, ему был предоставлен лимит по банковской карте в сумме 30000 рублей, на срок 12 месяцев, с льготным периодом 50 дней, под 18,9 % годовых, и минимальным ежемесячным платежом по погашению долга в размере 5 % не позднее 20 дней с даты формирования отчета (<данные изъяты>).

Как видно из представленного истцом расчета, задолженность по банковской карте № по состоянию на 5 мая 2021 г. составила 23244 рублей 71 копейки, в том числе: просроченный основной долг 20751 рубль 32 копейки, просроченные проценты 2493 рубля 39 копеек (<данные изъяты>).

Представленный расчет соответствует условиям вышеназванного договора, арифметически верен. Доказательств, ставящих под сомнение правильность представленного истцом расчета, а также подтверждающих надлежащее исполнение заемщиком и его правопреемником своих обязательств в соответствии с условиями договора кредитной карты, ответчиками не представлено.

Согласно акту записи о смерти от 7 сентября 2016 г. № ФИО7 умер 3 сентября 2016 г. (<данные изъяты>).

На дату смерти ФИО7 проживал один по адресу: <адрес> (<данные изъяты>).

Как следует из сообщения нотариуса Башмаковского района Пензенской области, наследственное дело к имуществу ФИО7, умершего 3 сентября 2016 г., не заводилось (<данные изъяты>).

Выписками из Единого государственного реестра недвижимости подтверждается, что ФИО7 являлся собственником жилого дома, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, и земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расположенных по адресу: <адрес> (<данные изъяты>).

Принимая во внимание, что кадастровая стоимость унаследованного ответчиками Коноваловой Т.Е. и Ежиковым С.Е. недвижимого имущества превышает размер долга наследодателя ФИО7, умершего 3 сентября 2016 г., исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по банковской карте, выданной ФИО7, в сумме 23244 рублей 71 копейки подлежат удовлетворению.

Доказательств, подтверждающих, что рыночная стоимость унаследованного имущества ниже оспариваемой по данному делу денежной суммы, ответчики суду не представили, доводы истца о том, что стоимость принятого ими наследства превышает сумму долга наследодателя, не оспорили.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО7, умершего 3 сентября 2016 г., второй очереди Коноваловой Т.Е. и Ежикова С.Е., своими фактическими действиями принявшими наследство, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1175 ГК РФ указанные наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Так как ответчики администрация Троицкого сельсовета Башмаковского района Пензенской области и Ежиков В.Е. мер к принятию наследства после смерти ФИО7 умершего 3 сентября 2016 г., не принимали, исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании суммы долга по кредитному договора с администрации Троицкого сельсовета Башмаковского района Пензенской области и Ежикова В.Е. удовлетворению не подлежат.

Истцом при обращении в суд в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации была уплачена государственная пошлина в размере 897 рублей 34 копейки (<данные изъяты>).

Указанные судебные расходы в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) подлежат взысканию с ответчика с пользу истца ПАО Сбербанк с ответчиков Коноваловой Т.Е. и Ежикова С.Е. пропорционально удовлетворенным требованиям, так как удовлетворение требований по данному делу обусловлено нарушением прав истца заемщиком, правопреемником которого являются ответчики.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с Ежикова Сергея Егоровича и Коноваловой Татьяны Егоровны в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте № (по состоянию на 5 мая 2021 г.) в размере 23 244 (двадцать три тысячи двести сорок четыре) рублей 71 копейки, в том числе: просроченные проценты – 2493 (две тысячи четыреста девяносто три) рубля 39 копеек; просроченный основной долг – 20 751 (двадцать тысяч семьсот пятьдесят один) рубль 32 копейки.

Взыскать с Ежикова Сергея Егоровича и Коноваловой Татьяны Егоровны в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 897 (восемьсот девяносто семь) рублей 34 копеек.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитной карте № с администрации Троицкого сельсовета Башмаковского района Пензенской области, Ежикова Владимира Егоровича отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пензенский областной суд через Башмаковский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2021 г.

Судья В.Н. Бушуев