Ежков Дмитрий Валерьевич

Дело № 2-975/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ялта 03 сентября 2018 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Дацюка В.П., при секретаре Власенко О.А.,

с участием ответчиков Бугаш С.Н., Ежковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации города Ялты Республики Крым к Бугаш Светлане Николаевне, Ежкову Дмитрию Валериевичу, Ежковой Нине Владимировне о понуждении привести земельный участок в первоначальное состояние, третье лицо: Управление градостроительного и муниципального контроля администрации города Ялты Республики Крым,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Ялты Республики Крым, действуя через своего представителя, обратилась в Ялтинский городской суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением, в котором просит возложить на ответчиков обязанность привести земельный участок в первоначальное состояние путём сноса самовольно возведенных капитальных строений: монолитной железо-бетонной плиты, колонн, ригелей и стен по адресу: <адрес>.

Администрация города Ялты Республики Крым, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание 29 августа 2018 года явку представителя не обеспечила. Причин неявки суду не предоставлено, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца не поступало.

Судом разбирательство дела было отложено на 03 сентября 2018 года

В силу ч.2.1 ст. 113 ГПК РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в части третьей настоящей с...

...татьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Администрация города Ялты Республики Крым, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания посредством размещения в соответствии с ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ информации о дате и времени слушания дела в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» заблаговременно, в судебное заседание 03 сентября 2018 года явку представителя не обеспечила. Причин неявки суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца не поступало.

Ответчики Бугаш С.Н. и Ежкова Н.В. не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения

Ответчик Ежков Д.В., третье лицо Управление градостроительного и муниципального контроля администрации города Ялты Республики Крым в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с неявкой в суд по вторичному вызову истца (его представителя), не просившего о рассмотрении искового заявления в его отсутствие, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление администрации города Ялты Республики Крым к Бугаш Светлане Николаевне, Ежкову Дмитрию Валериевичу, Ежковой Нине Владимировне о понуждении привести земельный участок в первоначальное состояние – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу администрации города Ялты Республики Крым, что она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Разъяснить истцу администрации города Ялты Республики Крым, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду она вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья В.П. Дацюк

Дело №2-2768/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2018 года г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: предстательствующего судьи Дацюка В.П., при секретаре Власенко О.А.,

с участием истца Николаевой С.Л., её представителя Попова А.В., истца Куртова Е.М., ответчика Бугаш С.Н., её представителя Новосад А.С., ответчика Ежковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаевой Светланы Леонидовны, Куртова Евгения Михайловича к Бугаш Светлане Николаевне, Ежковой Нине Владимировне, Ежкову Дмитрию Валерьевичу, третье лицо без самостоятельных требований на предмет спора: администрация города Ялты Республики Крым, об устранении препятствий в пользовании собственностью, возмещении материального ущерба,

по встречному исковому заявлению Бугаш Светланы Николаевны к Николаевой Светлане Леонидовне, Куртову Евгению Михайловичу, третье лицо без самостоятельных требований на предмет спора: администрация города Ялты Республики Крым, об устранении препятствий в пользовании собственностью, сносе самовольного строения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с настоящим исковым заявлением, в котором, уточнив свои требования, просят взыскать с ответчиков материальный ущерб, обязать осуществить снос самовольно возведенной прихожей.

Бугаш С.Н. предъявлены встречные требования к Николаевой С.Л., Куртову Е.М. об устранении препятствий в пользовании собственностью путем возложения на ответчиков обязанности за собственные средства устранить имеющиеся повреждения в квартире № № дома № № по <адрес>, снести самовольные строения 1, 2, 3 эта...

...жей квартиры № № указанного домовладения, а также возместить причиненный моральный вред в размере 100 000 руб.

В предварительном судебном заседании 04 декабря 2018 года стороны просили утвердить мировое соглашение, заключенное 04 декабря 2018 года, между Бугаш С.Н. и истцами, согласно тексту которого:

Ответчик отказываются от предъявленных Истцам встречных исковых требований:

об устранении повреждений в квартире №№

о сносе строений 1,2,3 этажей квартиры №№ дома №№ по <адрес>

о взыскании компенсации по возмещению морального ущерба в размере 100000 рублей.

Денежная сумма, перечисленная ответчицей истцам в погашение причиненного им материального ущерба, не востребуется ответчицей обратно и остается у истцов.

Истцы отказываются от заявленного ими требования о взыскании с ответчицы компенсации материального ущерба.

Также просили утвердить мировое соглашение, заключенное 04 декабря 2018 года, между Ежковой Н.В., Ежковым Д.В. и истцами, согласно тексту которого:

Ответчики обязуются в срок до 01 апреля 2019 года, за свой счет осуществить строительство ступеней к двери южного входа в квартиру №№ дома №№, по <адрес> обеспечивающие истцам возможность выхода в южную часть придомовой территории многоквартирного дома, а также доступ к наружным стенам квартиры №№.

Фактом исполнения ответчиками взятых на себя обязательств по данному Мировому соглашению является подписанный истцами акт выполненных работ.

При условии своевременного исполнения ответчиками своих обязательств, вытекающих из настоящего Мирового соглашения, истцы в полном объеме отказываются от своих требований к ответчикам, составляющих предмет вышеуказанного иска ( демонтаж стен самовольною строения прихожей).

В случае нарушения ответчиками условий настоящего Мирового соглашения, ответчики обязуются осуществить демонтаж стен самовольно возведенной прихожей, расположенной между сараем лит. «В» и жилым домом лит. «А1», чем обеспечить свободный доступ в общий двор данного домовладения с южной его стороны

Суд разъяснил сторонам положения ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания. В том числе, сторонам разъяснено, что при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам положения ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ понятны, что отражено в протоколе судебного заседания, а также в самом тексте мирового соглашения.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 04 декабря 2018 года между Николаевой Светланой Леонидовной, Куртовым Евгением Михайловичем (с одной стороны) и Бугаш Светланой Николаевной (с другой стороны), согласно которому:

Бугаш Светлана Николаевна отказываются от предъявленных к Николаевой Светлане Леонидовне, Куртову Евгению Михайловичу встречных исковых требований:

об устранении повреждений в квартире №№;

о сносе строений 1,2,3 этажей квартиры №№ дома №№ по <адрес>

о взыскании компенсации по возмещению морального ущерба в размере 100000 рублей;

Денежная сумма, перечисленная Бугаш Светланой Николаевной Куртову Евгению Михайловичу и Николаевой Светлане Леонидовне в погашение причиненного им материального ущерба, не востребуется ответчицей обратно и остается у истцов.

Куртов Евгений Михайлович и Николаева Светлана Леонидовна отказываются от заявленного ими требования о взыскании с Бугаш Светланы Николаевны компенсации материального ущерба.

Утвердить мировое соглашение, заключенное 04 декабря 2018 года между Николаевой Светланой Леонидовной, Куртовым Евгением Михайловичем (с одной стороны) и Ежковым Дмитрием Валерьевичем, Ежковой Ниной Владимировной (с другой стороны), согласно которому:

Ежков Дмитрий Валерьевич, Ежкова Нина Владимировна обязуются в срок до 01 апреля 2019 года, за свой счет осуществить строительство ступеней к двери южного входа в квартиру №№ дома №№ по <адрес>, обеспечивающие истцам возможность выхода в южную часть придомовой территории многоквартирного дома, а также доступ к наружным стенам квартиры №№

Фактом исполнения ответчиками взятых на себя обязательств по данному Мировому соглашению является подписанный истцами акт выполненных работ.

В случае нарушения Ежковым Дмитрием Валерьевичем, Ежковой Ниной Владимировной условий настоящего Мирового соглашения, Ежков Дмитрий Валерьевич, Ежкова Нина Владимировна обязуются осуществить демонтаж стен самовольно возведенной прихожей, расположенной между сараем лит. «В» и жилым домом лит. «А1», чем обеспечить свободный доступ в общий двор данного домовладения с южной его стороны

Куртов Евгений Михайлович и Николаева Светлана Леонидовна в полном объеме отказываются от своих требований к ответчикам, составляющих предмет иска к Ежкову Дмитрию Валерьевичу и Ежковой Нине Владимировне.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Николаевой Светланы Леонидовны, Куртова Евгения Михайловича к Бугаш Светлане Николаевне, Ежковой Нине Владимировне, Ежкову Дмитрию Валерьевичу, третье лицо без самостоятельных требований на предмет спора: администрация города Ялты Республики Крым, об устранении препятствий в пользовании собственностью, возмещении материального ущерба; по встречному исковому заявлению Бугаш Светланы Николаевны к Николаевой Светлане Леонидовне, Куртову Евгению Михайловичу, третье лицо без самостоятельных требований на предмет спора: администрация города Ялты Республики Крым, об устранении препятствий в пользовании собственностью, сносе самовольного строения, компенсации морального вреда, в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

Разъяснить сторонам, что в случае прекращения производства по данному делу, не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям

На определение суда о прекращении производства по делу может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения через суд первой инстанции.

Председательствующий судья В.П. Дацюк