Ежов Денис Андреевич

Дело № 1-845/2024

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 декабря 2024 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шихорина А.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого Ежов Д.А.,

защитника в лице адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ежов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Ежов Д.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> <адрес> и.о. мирового судьи судебного участка <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Ежов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Согласно сведений Федеральной информационной системы ГИБДД-М, гр. Ежов Д.А. сдал водительское удостоверение № на хранение в отделение по ИАЗ полка ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по городу Саратову ДД.ММ.ГГГГ. Начало срока лишения специального права по указанному постановлению исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данных государственной информационной системы государственных ...

Показать ещё

...и муниципальных платежей назначенный административный штраф в размере 30000 рублей гр. Ежов Д.А. числится оплаченным. В настоящее время гр. Ежов Д.А. лишен права управления транспортными средствами.

В период времени с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Ежов Д.А. находился по адресу <адрес>, где употреблял спиртные напитки, в связи с чем, находился в состоянии опьянения.

В период времени с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Ежов Д.А., будучи подвергнутым, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения и действуя умышленно, подошел к автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, припаркованному у <адрес>, сел на водительское сиденье автомобиля, привел двигатель в рабочее состояние и управляя автомобилем в качестве водителя, начал движение по улицам <адрес> с участка местности, расположенного у <адрес>.

Ежов Д.А., находящийся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 04 час 00 минут, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, был остановлен сотрудниками ДПС ПДПС ГАИ УМВД России по <адрес> на участке местности, расположенном у <адрес>.

Инспектором дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации по <адрес> при наличии достаточных оснований полагать, что Ежов Д.А. управляет транспортным средством находясь в состоянии опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, на основании чего был составлен протокол об отстранении последнего от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ. После чего, в присутствии понятых Ежов Д.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием технического средства ALKOTEST6810 заводской номер ARBK-02 01 в порядке, установленном ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, на что последний согласился. Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 51 минуту установлено состояние опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,76 мг/л Ежов Д.А. с результатами согласен.

В судебном заседании подсудимый Ежов Д.А. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и подтвердил, что у него в собственности имеется автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, в кузове черного цвета, <данные изъяты> выпуска.ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес> он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средствами на 18 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял вышеуказанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС ПДПС ГАИ УМВД России по <адрес> на участке местности, расположенном около <адрес> и у него установлено алкогольное опьянение.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении выше указанного преступления полностью установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ ими в ходе патрулирования по обеспечению безопасности дорожного движения, находясь на маршруте патрулирования по адресу <адрес>, ими был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион для проверки документов под управлением Ежов Д.А., который находился в состоянии опьянения, чувствовался резкий запах алкоголя изо рта. После чего ими было принято решение об отстранении Ежов Д.А. от управления транспортным средством. Далее ими были приглашены двое понятых, был составлен протокол об отстранении от управлении транспортным средством. Ежов Д.А. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения «<данные изъяты>», по результатам которого было установлено, количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Ежов Д.А. составляет 0,76 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 83-85, 86-88).

Исследованными в судебном заседании показания свидетеля Свидетель №3, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при отстранении Ежов Д.А. от управления транспортным средством, и освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, от которого исходил резкий запах алкоголя изо рта. Сам он не отрицал факта нахождения в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д. 100-102).

Актом № № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, с использованием технического средства ALCOTEST 6810 № заводской номер ARBK 0201 согласно которого года у Ежов Д.А., установлено состояние опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,76 мг/л. (л.д. 9).

Протоколом № № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Ежов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ отстранен от управления транспортным средством, так как имелись основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д. 8).

Справкой инспектора группы ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД по <адрес> капитана полиции ФИО6, административные штрафы Ежов Д.А. уплачены, он сдал водительское удостоверение № на хранение в отделение по ИАЗ полка ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по городу Саратову ДД.ММ.ГГГГ. Срок окончания лишения специального права по указанному постановлению у гр. Ежов Д.А. исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время гр. Ежов Д.А. лишен права управления транспортными средствами. (л.д.14).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный у <адрес>, на котором Ежов Д.А. управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, был остановлен сотрудниками ДПС ГАИ УМВД России по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 16-18).

Постановление мирового судьи судебного участка <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> г. саратова от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, Ежов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев (л.д. 12).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, в последствии приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства- хранится на стоянке ОП № в составе УМВД РФ по <адрес>, с фототаблицей (л.д. 48-49, 50-52, 53).

Постановлением судьи районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого наложен арест на имущество принадлежащее Ежов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно на автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, установлен запрет Ежов Д.А. распоряжаться указанным имуществом (л.д. 93).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены копии материалов административного дела № об административном правонарушении в отношении Ежов Д.А. - копии материала хранятся в уголовном деле, с фототаблицей (л.д. 54-55, 56-60, 61).

Анализируя указанные доказательства, суд квалифицирует действия Ежов Д.А. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В ходе производства дознания по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении совершенного им деяния суд признает его вменяемым.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких, обстоятельства по данному делу, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также предупреждение совершения им новых преступлений.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает все его характеристики, что подсудимый на учете у врачей психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, по месту работы характеризуется посредственно, а также другие данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении и приходит к выводу о том, что исправление Ежов Д.А. возможно только при назначении ему наказания в виде обязательных работ и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, вместе с тем, исходя из обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, оснований для применения данной нормы суд не усматривает, как и положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

Оснований для освобождения Ежов Д.А. от уголовной ответственности не имеется, а также для замены назначенного наказания иным видом наказания и освобождению от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УПК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества, в том числе, транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

Автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, VIN №, <данные изъяты> года выпуска на праве собственности принадлежит Ежов Д.А. (т.1 л.д.27).

Указанные обстоятельства Ежов Д.А. не оспаривал.

Преступление Ежов Д.А. совершено с использованием вышеуказанного транспортного средства.

Учитывая, что приговором суда Ежов Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ, вышеуказанное транспортное средство подлежит конфискации.

Оснований не применения вышеуказанных положений закона в отношении принадлежащего Ежов Д.А. транспортного средства, в том числе, по доводам подсудимого и его защитника, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 296-299, 304. 307- 310 УПК РФ, суд

приговорил:

Ежов Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Ежов Д.А. отменить.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, VIN №, 2008 года выпуска, хранящийся на специализированной стоянки ОП № УМВД РФ по <адрес> - конфисковать.

Вещественные доказательства: - копию дела об административном правонарушении № в отношении Ежов Д.А. - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в 15 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Свернуть