logo

Фадеев Данила Вячеславович

Дело 9-152/2025 ~ М-1132/2025

В отношении Фадеева Д.В. рассматривалось судебное дело № 9-152/2025 ~ М-1132/2025, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Бородиной Н.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фадеева Д.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 марта 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фадеевым Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-152/2025 ~ М-1132/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.03.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Самарская область
Название суда
Октябрьский районный суд г. Самары
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бородина Наталья Юрьевна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Дата решения
05.03.2025
Стороны по делу (третьи лица)
ФГАО ВО "Самарский национальный исследовательский уничерситет имени академика С.П.Королева"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
6316000632
КПП:
631601001
ОГРН:
1026301168310
Фадеев Данила Вячеславович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

63RS0№...-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Октябрьского районного суда адрес Бородина Н.Ю., изучив исковое заявление ФГАО ВО "Самарский национальный исследовательский университет имени академика ФИО3" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным заявлением, в котором просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору об образовании в размере 7 950 рублей, пени в размере 7 814 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Суд, изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, полагает, что оно должно быть возвращено истцу по следующим основаниям.

В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Сумма заявленных требований составляет 19 764,85 рубля.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом, на основании указанных норм закона, суд полагает, что исковое заявление ФГАО ВО "Самарский национальный исследовательский университет имени академика ФИО3" к ФИО1 о взыскании задолже...

Показать ещё

...нности по договору, следует вернуть истцу.

В соответствии с ч.3 ст.135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ФГАО ВО "Самарский национальный исследовательский уничерситет имени академика ФИО3" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору.

Разъяснить ФГАО ВО "Самарский национальный исследовательский университет имени академика ФИО3" о том, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца к мировому судье соответствующего судебного участка адрес.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья п/п Бородина Н.Ю.

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

Свернуть
Прочие