Фадеев Григорий Артамонович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2016 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Цыденовой Н.М., при секретаре Цыреновой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № по <адрес> к Фадееву Г. А. о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Межрайонная ИФНС № по <адрес> просила взыскать с Фадеева Г.А. недоимки по земельному налогу в размере 1493,60, руб., пени в размере 129,85 руб.; задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 1365 руб., пени в размере 437,15 руб., всего 3425,60 руб.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что должник Фадеев Г.А. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в качестве налогоплательщика. На основании ст.ст. 357-363 НК РФ, ст. ст. 3,4 Закона РБ от ДД.ММ.ГГГГ №-III Фадеев Г.А. признается налогоплательщиком транспортного налога. Также в соответствии со ст.ст. 388-389 части II НК РФ административный ответчик признается налогоплательщиком земельного налога. Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлены налоговые уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ где были исчислены транспортный налог и земельный налога на общую сумму 2858,6 руб. Административный ответчик имеет в собственности указанное в налоговом уведомлении имущество, которое является объектами налогообложения. В соответствии со ст. 75 НК РФ начисляются пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов в сумме 2858,6 руб. В соответствии со ст. 69,70 НК РФ налог...

...оплательщику было направлены требования об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № руб., от ДД.ММ.ГГГГ №. До настоящего времени требование об уплате налогов Фадеевым Г.А. не исполнено.

В судебном заседания представитель административного истца Межрайонной ИФНС № по <адрес> Андриянова С.Д. требования поддержала в полном объеме дав пояснения аналогично содержанию доводов административного иска.

Административный ответчик Фадеев Г.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался. На основании ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пунктам 2, 4 статьи 52 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) в случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

Согласно пункту 6 статьи 69 НК РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В силу ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как видно из материалов дела, налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ где были исчислены транспортный налог и земельный налога на общую сумму 2858,6 руб. До настоящего времени данные требования в полном объеме ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено. Сроки обращения в суд истцом соблюдены.

Разрешая требования налогового органа о взыскании с налогоплательщика задолженности по налогу и пени за ДД.ММ.ГГГГ гг., суд приходит к выводу об удовлетворении иска о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 1365 руб., поскольку Фадеев Г.А., являясь собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный <данные изъяты>, уклонился от уплаты налогов в порядке и в сроки, установленные действующим законодательством. Также подлежат удовлетворению требования административного истца о взыскании задолженности по земельному налогу в размере 1493,60 руб., поскольку административный ответчик, являясь собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, уклонился от уплаты налога в установленные сроки.

Принимая решение по существу, суд исходит из того, что факт неисполнения обязанности по уплате Фадеевым Г.А. земельного налога и транспортного налога не оспорен, доказательства оплаты административным ответчиком указанных налогов за ДД.ММ.ГГГГ гг. суду не представлены.

Согласно пунктам 3, 4 ст. 75 НК РФ на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

По смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.

В связи с неуплатой ответчиком земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ гг. налоговым органом обоснованно начислены пени в размере 129,85 руб. В связи с неуплатой ответчиком транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ гг. налоговым органом обоснованно начислены пени в размере 437,15 руб.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в сумме 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС № по <адрес> к Фадееву Г. А. о взыскании недоимки удовлетворить.

Взыскать с Фадеева Г. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Бурятия, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС № по <адрес> задолженность по земельному налогу в размере 1493,60, руб., пени в размере 129,85 руб.; задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 1365 руб., пени в размере 437,15 руб., всего 3425,60 руб.

Взыскать с Фадеева Г. А. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Цыденова Н.М.