Фадеев Родион Романович

Ад. Дело № 2а-777/23

УИД 39RS0011-01-2023-000551-07

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 июля 2023 года г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ватралик Ю.В.

при помощнике судьи Петуховой У.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда Калининградской области административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Калининградской области к Фадееву Р.Р. о взыскании налога на имущество физических лиц,

установил:

Административный истец УФНС России по <адрес> обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что ответчик является собственником ? доли <адрес>В по <адрес> в <адрес> с КН №.

Ответчику был начислен налог на имущество физических лиц на данную квартиру за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 280 рублей и за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 418 рублей. Поскольку сумма такого налога своевременно не была уплачена, ответчику выставлены требования и начислены пени.

Определением мирового судьи судебный приказ по заявлению ответчика был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просил суд взыскать с ответчика налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 280 рублей, пени на него в размере 14,33 рубля, налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 418 рублей, пени на него в размере 12,41 рубль, а всего 724,74 рубля.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, судом не признава...

...лась обязательной его явка.

В судебное заседание ответчик Фадеева Р.Р. не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации, возражений на иск не представил.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в собственности у ответчика Фадеева Р.Р. в налоговый период ДД.ММ.ГГГГ годов находилась ? доля <адрес>В по <адрес> в <адрес> с КН №, с кадастровой стоимостью 6 003 051 рублей.

Указанный объект недвижимости является объектом налогообложения в соответствии с главой 32 НК РФ, а Фадеев Р.Р. является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц.

В силу п. 1 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговым органом был рассчитан налог на имущество физических лиц за 2016 год в налоговом уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ №, его размер составил 280 рублей.

Также налоговым органом был рассчитан налог на имущество физических лиц за 2019 год в налоговом уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ №, его размер составил 418 рублей.

Данных об оплате такого налога ответчиком в установленный срок не имеется.

Из материалов дела следует, что в связи с неоплатой вышеуказанных налогов в срок в адрес ответчика Фадеева Р.Р. были выставлены по налогу за 2016 год требование от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, а также по налогу за 2019 год требование от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств оплаты такого требования ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии с ч.1 ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно ч.1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней, за счет имущества и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.Заявление о взыскании подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей.

В силу ч.2 той же статьи закона, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу ч.3 той же статьи требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Определением мирового судьи 5-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ о взыскании с Фадеева Р.Р. вышеуказанных налогов.

Рассматриваемое административное исковое заявление было подано ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный законом срок.

Оснований для освобождения Фадеева Р.Р. от уплаты налогов судом не установлено, в связи с чем такое требование подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с тем, что ответчиком Фадеевым Р.Р. вышеуказанные налоги за указанные периоды в установленные законом сроки полностью уплачены не были, в соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму недоимки подлежит начислению пени в указанном размере за 2016 и за 2019 годы, в соответствии с выставленными налоговыми требованиями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес ответчика.

Представленный административным истцом расчет таких пени, судом проверен, ответчиком не оспорен, доказательств неправильности расчета таких пени, как и доказательств их уплаты суду не представлено, в связи с чем суд принимает такой размер пени и полагает возможным взыскать с ответчика вышеуказанные пени.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Исходя из общей суммы требований, подлежащих удовлетворению, размер госпошлины составляет 400 рублей (п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ), которая подлежит взысканию с ответчика в счет местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-181 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление УФНС России по <адрес> к Фадееву Р.Р. о взыскании налога на имущество физических лиц, - удовлетворить.

Взыскать с Фадеева Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №), проживающего по адресу: <адрес>, в пользу УФНС России по <адрес> налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 280 рублей, пени на него в размере 14,33 рубля, налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 418 рублей, пени на него в размере 12,41 рубль, а всего 724,74 рубля.

Взыскать с Фадеева Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №), проживающего по адресу: <адрес>, в доход местного бюджета госпошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий

Судья Ватралик Ю.В.