Фадеев Всилий Александрович

Дело № 2-108/2024 (№ 2-1386/2023)

УИД 65RS0017-01-2023-001403-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года г. Холмск Сахалинской области

Холмский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Расковаловой О.С.

при секретаре судебного заседания Чернецовой Н.А.,

с участием истца Гликиной Т.А.,

представителя истца Наумова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гликиной Т. А. к администрации муниципального образования «Холмский городской округ», департаменту по управлению муниципальным имуществом и землепользованию администрации муниципального образования «Холмский городской округ» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Гликина Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Холмский городской округ» (АХГО), департаменту по управлению муниципальным имуществом и землепользованию администрации муниципального образования «Холмский городской округ» (ДУМИЗ АХГО) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ Фадеев А.М. по договору № о передаче квартиры (дома) в собственность приобрел право собственности на жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в БТИ города Холмска 31 марта 1999 года. ДД.ММ.ГГГГ Фадеев А.М. умер. Гликина Т.А. приходится внучкой Фадееву А.М. по материнской линии (Старусева В.А). Мать истца Старусева В.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Иных наследников, кроме истца как наследника по праву представления, не имеетс...

...я. В данном случае истец совершил действия, свидетельствующие о принятии наследственного имущества в виде вышеуказанного объекта недвижимого имущества, поскольку вступила во владение им. По изложенным основаниям поставлены требования:

- установить факт принятия Гликиной Т. А. наследства, оставшегося после смерти Фадеева А. М., в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>;

- признать за Гликиной Т. А. право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании (до перерыва судебного заседания) истец и ее представитель Наумов С.А. настаивали на удовлетворении требований искового заявления по изложенным в нем основаниям.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, суд исходя из положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает их извещенными о месте и времени рассмотрения дела.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства в отношении ответчиков, исходя из положений части 4 статьи 1, статьей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав истца и ее представителя, изучив дело, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Как видно из дела, 30 марта 1999 года Фадеев А.М. по договору № о передаче квартиры (дома) в собственность приобрел право собственности на жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в БТИ города Холмска ДД.ММ.ГГГГ.

23 февраля 2005 года Фадеев А.М. умер. Гликина Т.А. приходится внучкой Фадееву А.М. по материнской линии (Старусева В.А). Мать истца Старусева В.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждены сведениями ЗАГС на запрос суда.

Иных наследников, кроме истца как наследника по праву представления, которые претендовали бы и совершили бы действия, направленные к принятию наследства умершего, не установлено.

Вместе с тем, в данном случае истец совершил действия, свидетельствующие о принятии наследственного имущества в виде вышеуказанного объекта недвижимого имущества, поскольку вступила во владение им.

Обратного суду, вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не доказано.

При таком положении дела, исковые требования надлежит удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Гликиной Т. А. (СНИЛС №) к администрации муниципального образования «Холмский городской округ» (ИНН 6509011013), департаменту по управлению муниципальным имуществом и землепользованию администрации муниципального образования «Холмский городской округ» (ИНН 6509002636) удовлетворить.

Установить факт принятия Гликиной Т. А. наследства, оставшегося после смерти Фадеева А. М., в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за Гликиной Т. А. право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме составлено 21 февраля 2024 года.

Судья Расковалова О.С.