Фадеевв Александр Викторович

Дело № 2-5671/2022

64RS0045-01-2022-008991-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2022 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьиПугачева Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жарун А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению товарищества собственников жилья «Лидер-2008» к Саруханян Э.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и взносам на капитальный ремонт, пени, а также судебных расходов,

установил:

товарищество собственников жилья «Лидер-2008» (далее – ТСЖ «Лидер-2008») обратился в суд с исковым заявлением к Саруханян Э.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и взносам на капитальный ремонт, пени, а также судебных расходов.

В обоснование исковых требований указаны следующие обстоятельства.

Саруханян Э.А. является собственником помещений площадью 198,3 кв.м и 250,2 кв.м, расположенных по адресу: <адрес> Право собственности подтверждается решением Ленинского районного суда г. Саратова.

В течении длительного времени ответчик ненадлежащим образам исполняет обязательства по оплате за объекты: комната 33 кв.м., подвал 82, 9 кв.м, сауна 167,3кв.м, магазин 165,0 кв.м, общая задолженность составляет по оплате коммунальных услуг и содержания 140834 руб. 17 коп., пени – 22637 руб. 60 коп, задолженность по оплате взноса на капитальный ремонт – 32076 руб. 17 коп., пени – 4744 руб. 31 коп.

С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по содержанию нежилых помещений и коммунальным платежам в размере 140834 руб. 17 коп., пени в размере 22637 руб. 60 коп, задолженность взносам на ка...

...питальный ремонт в размере 32076 руб. 17 коп., пени в размере 4744 руб. 31 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5202 руб. 92 коп.

Представитель ТСЖ «Лидер-2008», Саруханян Э.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении слушания не представлено.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Кировского районного суда г.Саратова (http://kirovsky.sar.sudrf.ru/) (раздел судебное делопроизводство).

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

От истца представителя ТСЖ «Лидер-2008» по доверенности Фадеева А.В. поступило письменное заявление об отказе от указанных исковых требований к ответчику Саруханян Э.А.

Изучив ходатайство, суд приходит к выводу, что заявление об отказе от иска подлежит удовлетворению.

Статьей 39 ГПК РФ истцу предоставлено право отказа от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц(часть 2 статьи 39).

На основании статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. Вслучае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Судразъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Изучив содержание искового заявления, заявления представителя ТСЖ«Лидер-2008» по доверенности Фадеева А.В. об отказе от исковых требований, суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть принят судом.

В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявление представителя ТСЖ «Лидер-2008» по доверенности Фадеева А.В. содержит сведения о том, что истцу разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска. Фадеев А.В. действует на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, в том числе с правом на отказ от исковых требований.

Поскольку отказ от иска заявлен добровольно, истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 221 ГПК РФ, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 39, абзацем 4 статьи 220, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ товарищества собственников жилья «Лидер-2008» от исковых требований к Саруханян Э.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и взносам на капитальный ремонт, пени, а также судебных расходов.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению товарищества собственников жилья «Лидер-2008» к Саруханян Э.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и взносам на капитальный ремонт, пени, а также судебных расходов прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья Д.В. Пугачев