logo

Фадина Любовь Дмитриевна

Дело 2-434/2019 ~ М-450/2019

В отношении Фадиной Л.Д. рассматривалось судебное дело № 2-434/2019 ~ М-450/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Белозерском районном суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Толошиновым П.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фадиной Л.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 ноября 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фадиной Л.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-434/2019 ~ М-450/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.10.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Вологодская область
Название суда
Белозерский районный суд Вологодской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Толошинов П.С.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
26.11.2019
Стороны по делу (третьи лица)
Амохин Дмитрий Алефтинович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация г.Белозерска
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Фадина Любовь Дмитриевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Управление Росреестра по Вологодской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Гр. дело № 2-434/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2019 года г. Белозерск

Белозерский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Толошинова П.С.,

при секретаре Сазоновой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Амохина Д.А. к администрации муниципального образования «Город Белозерск», Фадиной Л.Д. о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

По адресу: <адрес> располагается жилой дом с кадастровым номером № площадью № кв.м. Указанный жилой дом принадлежит на праве общей долевой собственности истцу Амохину Д.А. и ответчику Фадиной Л.Д. (по ? доле). Жилой дом расположен на двух земельных участках:

- с кадастровым номером № площадью № кв.м (относится к квартирам №№ № указанного дома, которые составляют долю Амохина Д.А.);

- с кадастровым номером № площадью № кв.м (относится к квартире № № указанного дома, которые составляют долю Фадиной Л.Д.).

Оба земельных участка являются «ранее учтенными», относятся к категории земель населенных пунктов, вид их разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства.

Амохин Д.А. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Белозерск» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование иска указал, что его 24.05.2017, не оставив завещания умерла его мать – А. Истец принял наследство в виде ? доли в праве общей собственности на жилой дом по адресу: <адрес> и ? долю в праве общей собственности на земельный участок пл...

Показать ещё

...ощадью № кв. м с кадастровым номером №

Принятие остальной части наследства в виде ? долей земельного участка площадью № кв. м с кадастровым номером № не представляется возможным из-за того, что право собственности А. на указанное имущество в установленном порядке не зарегистрировано, в правоустанавливающих документах имеются разногласия.

Истец просил признать его право собственности на оставшиеся ? доли земельного участка, предоставленные А. в 1995 году по адресу: <адрес>

Определениями суда от 14.10.2019 и от 30.10.2019 соответственно к участию в деле привлечены в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, в качестве соответчика – Фадина Л.Д.

В судебном заседании истец Амохин Д.А. исковые требования поддержал. Дополнительно суду пояснил, что 05.06.1995 его матери А. предоставлен земельный участок № кв.м, что подтверждается государственным актом. 13.10.1999 А. по договору купли-продажи приобрела ? долю земельного участка и ? долю дома по адресу: <адрес> право собственности зарегистрировано. При этом ? доля земельного участка составляет № кв.м. Таким образом, в собственности А. находился земельный участок суммарной площадью № кв.м. В 2000 году после инвентаризации земель площадь земельного участка была уточнена, увеличилась до № кв.м. Истец просил признать за ним право собственности на спорный земельный участок площадью № кв.м.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования «Город Белозерск» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения иска.

Ответчик Фадина Л.Д. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. О причинах своей неявки суд не известила. Отзыва на иск Амохина Д.А. суду не представила.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В отзыве на иск Амохина Д.А. указал, что ? доля спорного земельного участка принадлежит на праве общей долевой собственности Амохину А.Д.

Суд, заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1153 ч. 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По договору купли продажи от 01.11.1991 А. приобрела ? долю жилого дома по адресу: <адрес>, расположенную на земельном участке размером № кв.м (л.д. 36). Договор удостоверен нотариально, право собственности зарегистрировано в бюро технической инвентаризации.

Постановлением Белозерского городского самоуправления от 05.06.1995 № А. был предоставлен в собственность земельный участок площадью № га при жилом доме по адресу: <адрес> (участок перешел по договору купли-продажи от 01.11.1991) (л.д. 57).

По договору купли-продажи от 13.10.1999 А. приобрела ? долю жилого дома по адресу: <адрес> и долю земельного участка площадью № кв.м (л.д. 33-34). Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

Постановлением администрации города Белозерск от 28.12.2000 № утверждены материалы инвентаризации земель города Белозерска в квартале №, по результатам инвентаризации площадь земельного участка А. установлена № кв.м (предоставлено по документам – 515 кв.м, согласно перечню мероприятий – предоставить № кв.м) (л.д. 51-54).

24.05.2017 не оставив завещания, умерла А. – мать истца Амохина Д.А.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу А., наследником умершей является ее сын Амохин Д.А., которым заявлено о принятии наследства. Амохиным Д.А. получено свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей собственности на земельный участок площадью № кв.м с кадастровым номером № и на ? долю в праве общей собственности на жилой дом по адресу: <адрес>

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером № имеет площадь № кв.м, расположен по адресу: <адрес> За Амохиным Д.А. зарегистрировано право общей долевой собственности на ? долю на указанный объект недвижимости.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено – требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, следует иск удовлетворить, признать за истцом право собственности (приобретенное в порядке наследования) на спорный земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Амохина Д.А..

Признать за Амохиным Д.А. право собственности, приобретенное в порядке наследования, на земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение месяца.

Судья П.С. Толошинов

Верно. Судья П.С. Толошинов

Свернуть
Прочие