Фагаманова Наталья Алексеевна
Дело 2-1118/2012 ~ М-9887/2011
В отношении Фагамановой Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-1118/2012 ~ М-9887/2011, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Петропавловске-Камчатском городском суд Камчатского края в Камчатском крае РФ судьей Остапенко Д.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фагамановой Н.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 июля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фагамановой Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-4194/2017 ~ М-2085/2017
В отношении Фагамановой Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-4194/2017 ~ М-2085/2017, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Петропавловске-Камчатском городском суд Камчатского края в Камчатском крае РФ судьей Галеевой Л.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фагамановой Н.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 19 мая 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фагамановой Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-6683/2018 ~ М-5914/2018
В отношении Фагамановой Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-6683/2018 ~ М-5914/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Петропавловске-Камчатском городском суд Камчатского края в Камчатском крае РФ судьей Ежовой И.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фагамановой Н.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 октября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фагамановой Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-6683/2018
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 октября 2018 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Ежовой И.А.,
при секретаре Егоровой Т.И.,
с участием истца Фагамановой Н.А.,
ответчика Глибчука Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фагамановой ФИО1 к Глибчуку ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Фагаманова Н.А. обратилась в суд с иском к Глибчуку Р.В. о взыскании суммы долга по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого она передала ответчику 255 000 рублей, что подтверждается распиской, а ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить указанную сумму долга. Однако в установленный договором займа срок ответчик деньги не возвратил, мотивируя тяжелым материальным положением. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 255 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.
Истец Фагаманова Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что денежные средства по договору займа ответчиком ей до настоящего времени не возвращены
Ответчик Глибчук Р.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, согласно заявлению последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Наличие денежного обязательства по возврату суммы долга в заявленном истцо...
Показать ещё...м размере не оспаривал.
Изучив материалы гражданского дела, суд счел возможным принять признание иска ответчиком, исходя из правил статьи 39 ГПК РФ, и удовлетворить исковые требования в соответствии со статьей 173 ГПК РФ.
Факт наличия у ответчика денежного обязательства по возврату суммы долга в заявленном истцом размере подтверждается распиской от 25 июля 2017 года, подлинник которой приобщен к материалам дела, ответчиком данное обстоятельство в судебном заседании не оспаривалось.
С размером суммы долга ответчик согласился, признав иск в полном объеме.
Учтено судом, что признание иска Глибчуком Р.В. сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц, что соответствует требованиям статей 39,173 ГПК РФ.
Последствия принятия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что сумма задолженности по кредитным договорам в размере цены иска подтверждается материалами дела и подлежит взысканию с ответчика.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5750 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Фагамановой ФИО3 удовлетворить.
Взыскать с Глибчука ФИО4 в пользу Фагамановой ФИО5 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 255 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 750 рублей, а всего взыскать 260 750 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 16 октября 2018 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья И.А. Ежова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Свернуть