Братчикова Любовь Михайловна

Мировой судья судебного участка № 7

Березниковского судебного района

Пермского края, и.о мирового судьи

судебного участка №2 Божко Т.В.

Дело № 11-251/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Березники 27 декабря 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Л.В.Лимпинской,

при секретаре В.Ф.Иванчиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Авангард» на определение мирового судьи судебного участка № 7, и.о мирового судьи судебного участка №2 Березниковского судебного района Пермского края о возврате заявления о вынесении судебного приказа от 25.11.2016 года,

у с т а н о в и л:

Определением мирового судьи судебного участка № 7, и.о мирового судьи судебного участка №2 Березниковского судебного района Пермского края от 25.11.2016 года ООО «Авангард» возвращено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с должников Братчикова Н.М., Братчиковой Л.М.

ООО «Авангард» в частной жалобе просит данное определение отменить, принять к производству заявление о вынесении судебного приказа, указав, что требование ООО «Авангард» основывается на бесспорных документах против стороны, не выполняющей обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. В подтверждение заявленного требования предоставлены выписка из лицевого счета, открытого на имя Братчикова Н.М., справка паспортного учета о лицах, зарегистрированных в жилом помещении. Отсутствие письменного договора не освобождает нанимат...

...еля от обязанности по внесению платы за пользование жилым помещением и коммунальные платежи.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит частную жалобу ООО «Авангард» обоснованной и подлежащей удовлетворению.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 15.11.2007 N 785-О-О, положения гл. 11 ГПК РФ " Судебный приказ " закрепляют упрощенный процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции определенных категорий требований и, следовательно, направлены на защиту взыскателя по заявлению о выдаче судебного приказа.

Приказное производство – это упрощенный порядок вынесения судебного постановления по предусмотренным законодательством требованиям о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника.

Согласно положениям абз. 4 ст. 122 и п. 4 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных, и документально подтвержденным требованиям, и у должника вряд ли есть возражения по существу. Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.

Принимая определение о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги с должника Братчикова Н.М., Братчиковой Л.М. мировой судья установил, что заявителем не представлены документы, подтверждающие заявленное требование, отсутствует договор управления многоквартирным домом.

Проверив представленные к заявлению о выдаче судебного приказа документы, суд апелляционной инстанции не соглашается с указанным выводом мирового судьи и приходит к следующему.

Установлено, что ООО «Авангард» с <дата> является управляющей организацией на основании решения собственников помещений многоквартирного дома по <адрес>. Братчиков Н.М. является собственников <адрес> названном доме, зарегистрирован в жилом помещении, на его имя открыт лицевой счет №.

Согласно справки о задолженности Братчиков Н.М. имеет задолженность за содержание и ремонт жилья ..... руб.

Действующее законодательство не предусматривает обязательной письменной формы для заключения договоров управления с гражданами.

На основании ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявителем представлена достаточная совокупность доказательств, подтверждающих заявленные требования. Представленная ООО «Авангард» выписка из лицевого счета Братчикова Н.М. подтверждает факт возникновения обязанности по оплате за содержание и ремонт жилья именно у Братчикова Н.М. и членов его семьи, поскольку в ней указан номер лицевого счета, адрес жилого помещения, данные лица, на имя которого открыт лицевой счет. Следовательно, наличие задолженности по лицевому счету Братчикова Н.М. подтверждено имеющимися в деле документами.

Учитывая изложенное, суд находит доводы заявителя обоснованными, а определение о возврате заявления о выдаче судебного приказа подлежащим отмене.

Руководствуясь ст. 334, ст. 335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка № 7, и.о мирового судьи судебного участка №2 Березниковского судебного района Пермского края о возврате заявления о вынесении судебного приказа от 25.11.2016 года о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилья с Братчикова Н.М., Братчиковой Л.М. отменить.

Материал направить мировому судье судебного участка № 2 Березниковского судебного района Пермского края для решения вопроса о принятии заявления о выдаче судебного приказа к производству.

Судья (подпись) Л.В.Лимпинская

Копия верна судья