Пьянов Юрий Викторович
Дело 1-46/2015
В отношении Пьянова Ю.В. рассматривалось судебное дело № 1-46/2015 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Палласовском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Утюшевой Т.Л. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 17 марта 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пьяновым Ю.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.223 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 16.03.2015
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
П Р И Г О В О Р Дело№1-46/2015
Именем Российской Федерации
17 марта 2015 г. г.Палласовка
Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Утюшевой Т.Л., единолично,
при секретаре ФИО2,
с участием со стороны обвинения, государственного обвинителя, прокурора
Палласовской прокуратуры ФИО4,
со стороны защиты- подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по месту регистрации: <адрес>, гражданина РФ, с средним образованием, неженатого, военнообязанного, официально не работающего, не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 223 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:
В достоверно неустановленный дознанием день в конце декабря 2013 года примерно в 19 часов 00 минут, ФИО1, находясь в зальной комнате своего домовладения расположенного по адресу <адрес>, руководствуясь преступным умыслом, направленным на незаконное изготовление боеприпасов, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, реализуя свой преступный умысел, достал из сейфа расположенного в зальной комнате своего дома необходимые приспособления и компоненты для изготовления патронов, а именно семь гильз 16 калибра, капсюля, порох, дробь и вспомогательные предметы предназначенные для зарядки патронов, после чего изготовил семь патронов 16 калибра, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относятся к категории боеприпасов, являются охотничьими п...
Показать ещё...атронами 16 калибра снаряженными самодельным способом и пригодными для стрельбы из огнестрельного оружия 16 калибра.
Подсудимый ФИО1 с обвинением согласился, виновным признал себя полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что раскаивается в содеянном преступлении, осознает все последствия вынесения приговора без судебного разбирательства.
Защитник ФИО3 поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
Гособвинитель ФИО4 не возражал против рассмотрения дела с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Исходя из позиций обвинения и защиты, материалов дела, суд приходит к мнению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия ФИО1 судом квалифицируются ч.1 ст.223 УК РФ – незаконное изготовление боеприпасов.
При назначении наказания в соответствии со ст. ст.6, 60 УК РФ, судом учитываются степень и характер общественной опасности преступления относящегося, согласно ч.3 ст.15 УК РФ, к категории средней тяжести, личность виновного, отрицательно характеризующегося в быту, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Смягчающие обстоятельства, предусмотренные ч.2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающие обстоятельства, предусмотренные ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлены.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ, изменении категории преступления на менее тяжкую.
При назначении наказания в особом порядке судебного разбирательства судом учитываются требования ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым наказание должно быть назначено не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
Исходя из принципа назначения справедливого наказания за содеянное и достижения целей исправления виновного, суд назначает наказание в виде лишения свободы. Назначая лишение свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и постановляет в порядке ч.1 ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным. Согласно ч.3 ст.73 УК РФ при назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление и возлагает с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, не менять постоянного места проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться с периодичностью 2 раза в месяц на регистрацию в установленные указанным контролирующим органом дни.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства по делу: семь гильз от патронов 16 калибра, хранящиеся в комнате хранения оружия отдела МВД России по <адрес>, патронаж с 16 гильзами 16 калибра, дробь в количестве 37 штук, капсюль в количестве 52 шт., устройство для трамбовки пыжей, устройство для закатки капсюля, чехол, полиэтиленовый пакет с пыжами хранящиеся в комнате хранения оружия отдела МВД России по <адрес> подлежат передаче на склад ГУ МВД России по <адрес>.
Руководствуясь ст.ст.307-309, 316,317 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 223 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок – 1 год.
Возложить на условно осужденного обязанности: не менять постоянного места проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться с периодичностью 2 раза в месяц на регистрацию в установленные указанным контролирующим органом дни.
Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: семь гильз от патронов 16 калибра, хранящиеся в комнате хранения оружия отдела МВД России по <адрес>, патронаж с 16 гильзами 16 калибра, дробь в количестве 37 штук, капсюль в количестве 52 шт., устройство для трамбовки пыжей, устройство для закатки капсюля, чехол, полиэтиленовый пакет с пыжами хранящиеся в комнате хранения оружия отдела МВД России по <адрес>, передать на склад ГУ МВД России по <адрес>.
Приговор может быть в апелляционном порядке обжалован или на него может быть принесено представление прокурором в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.
Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Подсудимому разъяснено право в случае обжалования или опротестования приговора на его участие в суде апелляционной инстанции, на осуществление его защиты избранным им защитником либо право ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания.
На протокол судебного заседания сторонами могут быть поданы замечания в течение 3 суток со дня ознакомления с ним.
Судья Утюшева Т.Л.
Приговор изготовлен в совещательной комнате, компьютерным способом ДД.ММ.ГГГГ
Судья Утюшева Т.Л.
СвернутьДело 2-6250/2017 ~ М-4281/2017
В отношении Пьянова Ю.В. рассматривалось судебное дело № 2-6250/2017 ~ М-4281/2017, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Ставрополя в Ставропольском крае РФ судьей Гаппоевой М.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пьянова Ю.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 августа 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пьяновым Ю.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик