logo

Пьянов Юрий Викторович

Дело 1-46/2015

В отношении Пьянова Ю.В. рассматривалось судебное дело № 1-46/2015 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Палласовском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Утюшевой Т.Л. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 17 марта 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пьяновым Ю.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-46/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.02.2015
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Палласовский районный суд Волгоградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Утюшева Т.Л.
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
17.03.2015
Лица
Пьянов Юрий Викторович
Перечень статей:
ст.223 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
16.03.2015
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Судебные акты

П Р И Г О В О Р Дело№1-46/2015

Именем Российской Федерации

17 марта 2015 г. г.Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Утюшевой Т.Л., единолично,

при секретаре ФИО2,

с участием со стороны обвинения, государственного обвинителя, прокурора

Палласовской прокуратуры ФИО4,

со стороны защиты- подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по месту регистрации: <адрес>, гражданина РФ, с средним образованием, неженатого, военнообязанного, официально не работающего, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 223 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В достоверно неустановленный дознанием день в конце декабря 2013 года примерно в 19 часов 00 минут, ФИО1, находясь в зальной комнате своего домовладения расположенного по адресу <адрес>, руководствуясь преступным умыслом, направленным на незаконное изготовление боеприпасов, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, реализуя свой преступный умысел, достал из сейфа расположенного в зальной комнате своего дома необходимые приспособления и компоненты для изготовления патронов, а именно семь гильз 16 калибра, капсюля, порох, дробь и вспомогательные предметы предназначенные для зарядки патронов, после чего изготовил семь патронов 16 калибра, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относятся к категории боеприпасов, являются охотничьими п...

Показать ещё

...атронами 16 калибра снаряженными самодельным способом и пригодными для стрельбы из огнестрельного оружия 16 калибра.

Подсудимый ФИО1 с обвинением согласился, виновным признал себя полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что раскаивается в содеянном преступлении, осознает все последствия вынесения приговора без судебного разбирательства.

Защитник ФИО3 поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Гособвинитель ФИО4 не возражал против рассмотрения дела с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из позиций обвинения и защиты, материалов дела, суд приходит к мнению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 судом квалифицируются ч.1 ст.223 УК РФ – незаконное изготовление боеприпасов.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст.6, 60 УК РФ, судом учитываются степень и характер общественной опасности преступления относящегося, согласно ч.3 ст.15 УК РФ, к категории средней тяжести, личность виновного, отрицательно характеризующегося в быту, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающие обстоятельства, предусмотренные ч.2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающие обстоятельства, предусмотренные ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ, изменении категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания в особом порядке судебного разбирательства судом учитываются требования ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым наказание должно быть назначено не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Исходя из принципа назначения справедливого наказания за содеянное и достижения целей исправления виновного, суд назначает наказание в виде лишения свободы. Назначая лишение свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и постановляет в порядке ч.1 ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным. Согласно ч.3 ст.73 УК РФ при назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление и возлагает с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, не менять постоянного места проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться с периодичностью 2 раза в месяц на регистрацию в установленные указанным контролирующим органом дни.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: семь гильз от патронов 16 калибра, хранящиеся в комнате хранения оружия отдела МВД России по <адрес>, патронаж с 16 гильзами 16 калибра, дробь в количестве 37 штук, капсюль в количестве 52 шт., устройство для трамбовки пыжей, устройство для закатки капсюля, чехол, полиэтиленовый пакет с пыжами хранящиеся в комнате хранения оружия отдела МВД России по <адрес> подлежат передаче на склад ГУ МВД России по <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316,317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 223 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок – 1 год.

Возложить на условно осужденного обязанности: не менять постоянного места проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться с периодичностью 2 раза в месяц на регистрацию в установленные указанным контролирующим органом дни.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: семь гильз от патронов 16 калибра, хранящиеся в комнате хранения оружия отдела МВД России по <адрес>, патронаж с 16 гильзами 16 калибра, дробь в количестве 37 штук, капсюль в количестве 52 шт., устройство для трамбовки пыжей, устройство для закатки капсюля, чехол, полиэтиленовый пакет с пыжами хранящиеся в комнате хранения оружия отдела МВД России по <адрес>, передать на склад ГУ МВД России по <адрес>.

Приговор может быть в апелляционном порядке обжалован или на него может быть принесено представление прокурором в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Подсудимому разъяснено право в случае обжалования или опротестования приговора на его участие в суде апелляционной инстанции, на осуществление его защиты избранным им защитником либо право ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

На протокол судебного заседания сторонами могут быть поданы замечания в течение 3 суток со дня ознакомления с ним.

Судья Утюшева Т.Л.

Приговор изготовлен в совещательной комнате, компьютерным способом ДД.ММ.ГГГГ

Судья Утюшева Т.Л.

Свернуть

Дело 2-6250/2017 ~ М-4281/2017

В отношении Пьянова Ю.В. рассматривалось судебное дело № 2-6250/2017 ~ М-4281/2017, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Ставрополя в Ставропольском крае РФ судьей Гаппоевой М.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пьянова Ю.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 августа 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пьяновым Ю.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-6250/2017 ~ М-4281/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.06.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Ставропольский край
Название суда
Ленинский районный суд г. Ставрополя
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гаппоева Медия Магометовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
29.08.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Пьянов Юрий Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
«ВСК» САО
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие