Ахтямов Ринат Радикович

Дело № 1-130/2025

64RS0043-01-2025-002393-49

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 мая 2025 года город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Рыблова А.А.,

при секретаре, в лице помощника судьи Муреева В.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Волжского района г. Саратова Хафизова И.Ю.,

подсудимого Ахтямова ФИО1, его защитника адвоката Ботовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30,ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

подсудимый Ахтямов ФИО1. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В неустановленный период времени, но не позднее 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Ахтямов ФИО1., используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Redmi 12S», в мессенджере «Телеграмм» в магазине «Химмоза», осуществил заказ на незаконное приобретение у неустановленного в ходе дознания лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N – метилэфедрон массой 0,37 грамм с целью его дальнейшего личного употребления. Ахтямов ФИО1 оплатил заказ, получил в мессенджере «Телеграмм» в магазине «Химмоза» сооб...

Показать ещё

...щение на свой мобильный телефон марки «Redmi 12S», в котором был указан адрес местонахождения тайниковой закладки с оплаченным им ранее наркотическим средством, а именно участок местности, расположенный в 80 метрах к юго-востоку от <адрес>, координаты: 46.102678, 51.563783.

Далее Ахтямов ФИО1, в неустановленный период времени, но не позднее 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, прибыл по адресу, указанному в смс- сообщении, а именно участок местности, расположенный в 80 метрах к юго-востоку от <адрес>, координаты: 46.102678, 51.563783, где находилась тайниковая закладка с оплаченным им ранее наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N – метилэфедрон массой 0,37 грамм, что является значительным размером. Однако, Ахтямов ФИО1, довести свой преступный умысел по незаконному приобретению наркотического средства без цели сбыта в значительном размере до конца не смог, по независящим от его воли обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 50 минут был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 100 метрах к юго-востоку от <адрес>.

В период времени с 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 80 метрах от <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и в последующем изъято наркотическое средство – смесь в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N – метилэфедрон массой 0,37 грамм, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Ахтямов ФИО1 вину в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренном п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ.

Вина Ахтямова ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями Ахятмова ФИО1., данными в ходе дознания и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ о том, что 08 февраля 2025 года примерно в 18 часов 00 минут, он находился в районе железнодорожного вокзала города Саратова, там он решил заказать наркотическое вещество, для чего он со своего сотового телефона марки «Редми 12 S» в корпусе бирюзового цвета, зашел в приложение «Телеграмм», зашел в чат-бот «Химмоза», там выбрал наркотическое вещество альфа кристалл 0,5 грамм, после чего пришли реквизиты на оплату, после чего он оплатил по указанным ему реквизитам (которые на данный момент не сохранились) через приложение «Т-Банк» денежные средства в сумме примерно 3500 рублей, более точно на данный момент не помнит, после оплаты ему пришло фото места с координатами тайниковой закладки. После чего он вызвал такси по адресу, который был ближайшим к координатам тайниковой закладки и направился по адресу: <адрес>, чтобы забрать тайниковую закладку с наркотическим веществом. Он доехал до вышеуказанного адреса, вышел из такси, в руке у него находился телефон, где на экране было открыто фото с местом тайниковой закладки и он начал идти в ту сторону, в это время, когда был примерно в 10-15 метрах от места тайниковой закладки, к нему подошли сотрудники полиции, одетые в форменную одежду, попросили его остановиться, попросили его передать телефон, спросили есть ли у него что-то запрещенное, на что он пояснил, что ничего запрещенного у него при себе нет. Далее в ходе осмотра его сотового телефона, сотрудники задали вопрос, что за фото у него в телефоне, на что он пояснил, что он приехал забрать тайниковую закладку с наркотическим веществом, на фото изображено место, где она находится. Далее они с сотрудниками прошли на место по координатам, которое было указано на фото, где была обнаружена заказанная им тайниковая закладка с наркотическим веществом в оранжевой изоленте, она находилась в снегу около кустов, место также соответствовало фото, которое ему прислали. После чего на место была вызвана следственно-оперативная группа, был произведен осмотр места происшествия с его участием, также присутствовали двое понятых, вышеуказанный сверток был изъят, также был изъят сотовый телефон марки «Редми 12 S» в корпусе бирюзового цвета, после чего он был доставлен в Волжский отдел полиции города Саратова для дальнейшего разбирательства. Также хочет пояснить, что наркотическое средство хотел приобрести для личного употребления, сбывать кому-либо не собирался. (л.д. 30-33);

Указанные показания Ахтямов ФИО1 подтвердил и в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с его участием (л.д. 38-45);

- показаниями свидетеля Жесткова ФИО2. сотрудника полиции, данными в ходе дознания и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, о том, что с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он заступил на ночное дежурство по охране общественного порядка и охране общественной безопасности на территории г. Саратова в составе автопатруля № 42 совместно с лейтенантом полиции ФИО3 Меренковым. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 50 минут, в ходе проведения автопатрулирования по <адрес>, им совместно с лейтенантом полиции ФИО3 Меренковым, в лесополосе около <адрес> был замечен гражданин, который светил фонариком и смотрел в сотовый телефон и что то искал, они остановили служебный автомобиль, подошли к данному гражданину с целью проверки документов, представились, показали служебные удостоверения. Данный гражданин представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего они попросили у Ахтямова ФИО1, предоставить его сотовый телефон марки «Redmi», после чего он предоставил ему свой телефон марки «Redmi». У данного гражданина в телефоне была обнаружена фотография с местом и координатами местонахождения тайниковой закладки, на что гр. Ахтямов ФИО1, пояснил, что на данном фото указано место тайниковой закладки с наркотическим средством, которую заказал в мессенджере «Телеграмм», в чате «Химмера», массой 0,5 грамм для личного употребления. Далее они вместе с Ахтямовым ФИО1., прошли по координатам, указанным на фото в телефоне Ахтямова ФИО1, примерно в 15 метрах в снегу возле кустов была обнаружена тайниковая закладка в оранжевой изоленте. Данный гражданин был задержан. Далее на место была вызвана следственно-оперативная группа. Данный гражданин был доставлен в ОП № 1 по г. Саратову для дальнейшего разбирательства. (л.д. 88-90);

- показаниями свидетеля Минькова ФИО4., данными в ходе дознания и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время он находился на <адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебное удостоверение, попросили поприсутствовать в качестве понятого, на что он дал свое согласие. Далее в его присутствии, а также в присутствии другого понятого, а также с участием другого ранее незнакомого ему мужчины, был проведен осмотр места происшествии, где с участка местности был изъят сверток с предположительно наркотическим веществом. После чего составлен протокол, где все участвующие поставили свои подписи. Также хочет добавить, что данный мужчина пояснил, что сверток с наркотическим средством он приобрел для личного употребления, поднять не успел, так как был задержан. (л.д. 15-18).

Помимо этого виновность подсудимого Ахтямова ФИО1. подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ППС 4 взвода (мобильного) батальона полка ППСП УМВД РФ по г. Саратову лейтенанта полиции ФИО3 Меренкова по факту задержания Ахтямова ФИО1, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием Ахтямова ФИО1, был осмотрен участок местности, расположенный в 80 метрах от <адрес>. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты сверток изоленты оранжевого цвета с неизвестным веществом, сотовый телефон марки «Redmi 12S». (л.д. 5-9);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,37 г, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон. (л.д. 12);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество, массой 0,36 г, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон. (л.д. 54-56);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен бумажный конверт, в котором находится сверток оранжевой изоленты с содержимым, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в 80 метрах от <адрес>. (л.д. 48-50);

- вещественными доказательствами - наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,35 грамма - помещено в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 1 в составе УМВД РФ по г. Саратову (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ). (л.д. 65, 68);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен сотовый телефон марки «Redmi 12S», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия. (л.д. 78-82);

- вещественными доказательствами - сотовый телефон марки «Redmi 12S», помещен в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 1 в составе УМВД РФ по г. Саратову (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ). (л.д. 83, 86);

При изложенных доказательствах, являющихся допустимыми, поскольку получены без нарушения требований УПК РФ, и достоверными, так как согласуются между собой и не вызывают сомнений, суд признает доказанной вину ФИО1 в совершенном преступлении.

Согласно ст. 2 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (далее - Перечень). Перечень утверждается Правительством Российской Федерации по представлению федерального органа исполнительной власти в области здравоохранения и федерального органа исполнительной власти по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ. Перечень подлежит официальному опубликованию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным является размер МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), превышающий 0,6 г.

Анализируя изложенные доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, которые являются достоверными, допустимыми, согласуются между собой, руководствуясь приведенными положениями закона и других нормативных актов, суд приходит к выводу о доказанности вины Ахтямова ФИО1.

Вина Ахтямова ФИО1 в совершенном преступлении установлена на основании показаний самого подсудимого, рассказавшего об обстоятельствах незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства, которым он не смог распорядиться, поскольку был задержан, а наркотическое средство было изъято.

Обстоятельства обнаружения и изъятия вещества подтверждаются показаниями свидетелей Жесткова ФИО2., являющегося сотрудником правоохранительных органов, проводившего задержание Ахтямова ФИО1. и обнаружившего наркотическое средство, Минькова ФИО4., присутствовавшего в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия.

Суд не усматривает оснований не доверять показаниям подсудимого и названных свидетелей, причин для оговора которыми Ахтямова ФИО1 не имеется, и чьи показания последовательны, согласуются между собой и с указанными иными доказательствами.

Таким образом, судом установлена виновность Ахтямова ФИО1. в совершенном преступлении.

Действия Ахтямова ФИО1. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Ахтямов ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности или иным болезненным расстройством психики не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в настоящее время по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может лично осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные ст.ст. 46 и 47 УПК РФ процессуальные права. Ахтямов ФИО1 наркоманией, алкоголизмом не страдает, в лечении от наркомании, алкоголизма не нуждается, обнаруживает пагубноеупотребление нескольких наркотических средств и использование других психоактивных веществ, в связи с этим ему рекомендовано наблюдение у врача-психиатра-нарколога наосновании приказа Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология» и Порядка диспансерного наблюдения за лицамис психическими расстройствами поведения, связанными с употреблениемпсихоактивных веществ». (л.д. 73-75).

Исходя из данного заключения, оснований не доверять которому у суда не имеется, и, оценивая данные о личности, а также поведение Ахтямова ФИО1 в ходе судебного разбирательства, суд признает его в отношении совершенного деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, состояние здоровья Ахтямова ФИО1., данные о личности подсудимого, который не судим, характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога не состоит, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в полном признании вины на всем протяжении судопроизводства по делу, сообщении всех обстоятельств совершения преступления и раскаянии в содеянном, состояние его здоровья и его близких родственников.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого Ахтямова ФИО1 суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно с назначением наказания в виде штрафа, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, достаточных для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Меру процессуального принуждения Ахтямову ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 146-О, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ не допускают произвольного ограничения права собственности, поскольку предусматривают применение по судебному решению конфискации приобщенного к уголовному делу в качестве вещественного доказательства имущества лишь в том случае, если таковое признано орудием преступления.

Ахтямов ФИО1. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ. При этом протокол осмотра предмета - мобильного телефона марки «Redmi 12S», от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78-82) не содержит сведений о том, что изъятый у Ахтямова ФИО1. мобильный телефон является орудием преступления, инкриминированного Ахтямову ФИО1

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для конфискации хранящегося при материалах уголовного дела мобильного телефона, изъятого у Ахтямова ФИО1., в связи с чем он подлежит возвращению.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Ботовой И.А. в ходе предварительного расследования подлежат взысканию с Ахтямова ФИО1 в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Реквизиты получателя штрафа: получатель УФК по Саратовской области (Управление МВД России по городу Саратову), л/счет 04601108790, отделение Саратов банка России УФК России по Саратовской области г. Саратов, номер банковского счета: 03100643000000016000, БИК: 016311121;ИНН 6452027746; КПП 645201001;ОКТМО 63701000;УИН: 18856425010610001364, КБК 18811603131010000140.

Меру процессуального принуждения Ахтямову ФИО1. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP — производное наркотического средства N- метилэфедрон, суммарной массой 0,35 грамм, — хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 в составе УМВД России по г. Саратову до разрешения вопроса по уголовному делу, выделенному в отношении неустановленного лица.

Сотовый телефон марки «Redmi 12S», помещенный в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 1 в составе УМВД РФ по г. Саратову (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ)- вернуть осужденному.

Взыскать с осужденного процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Ботовой И.А., участвовавшего в ходе дознания по назначению, в размере 7 554 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Рыблов

Свернуть