Фахреев Артур Хамитович

Дело № 2 - 756/2020

Решение

Именем Российской Федерации

06 августа 2020 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:председательствующего судьи Швайдак Н.А.,

при секретаре Кауровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием прокурора г. Коркино Тугушева Е.А., истца Бакал В.С., представителя ответчика, действующей на основании доверенности и третье лицо Фахреевой Ф.К., гражданское дело по иску Бакал В.С. к Фахрееву А.Х. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Бакал В.С. обратился в суд с иском к Фахрееву А.Х. о прекращении права пользования жилым помещением.

В обоснование иска сослался на следующие обстоятельства: Бакал В.С. является единственным собственником жилого помещения - квартиры по адресу: АДРЕС, на основании договора купли-продажи квартиры от 13 февраля 2020 года. В указанной квартире с 21 декабря 2001 года был зарегистрирован Фахреев А.Х.., однако в квартире он не проживал, в содержание жилья участия не принимал, членом семьи истца не является. Самостоятельно Фахреев А.Х. выписаться из квартиры не может, поскольку находится в местах лишения свободы. Между тем он выразил письменное согласие выписаться с данного адреса. Прекращение за Фахреевым А.Х. права пользования спорной квартирой требуется для снятия его с регистрационного учета по месту жительства, поскольку формальная регистрация ответчика в жилом помещение может препятствовать реализации права пользования истца жилым помещением. Просит прекратить за Фахреевым А.Х. право по...

...льзования квартирой по адресу: АДРЕС (л.д.5-6).

Истец Бакал В.С. в судебном заседании просил об удовлетворении исковых требований по изложенным в иске доводам.

Ответчик Фахреев А.Х. в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, в удовлетворении исковых требований не возражал (л.д.41-42).

Представитель ответчика и третье лицо Фахреева Ф.К. в судебном заседании поддержала исковые требования.

Прокурор г. Коркино Тугушев Е.А. в заключении по делу полагал исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Заслушав истца, третье лицо и исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования.

Основания возникновения и прекращения жилищных прав граждан, содержание этих прав определяются нормами гражданского и жилищного законодательства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец Бакал В.С. является собственником квартиры по адресу: АДРЕС, на основании договора купли-продажи от 13 февраля 2020 года (л.д.7).

Ранее указанное жилое помещение принадлежало на праве общей долевой собственности Ф.Ф.К., Ф.Х.Я., Ф.А.Х.. Ответчик Фахреев А.Х. зарегистрирован по данному адресу с 21 декабря 2001 года.

Установленные по делу обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: копией договора купли-продажи от 13 февраля 2020 года (л.д.7-10), копией выписки из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.11-13), копией паспорта Бакал В.С. (л.д.14), справкой о зарегистрированных (л.д. 15), справкой о состоянии задолженности по оплате коммунальных услуг (л.д. 16), копией заявления о снятии регистрационного учета по месту жительства Фахреева А.Х. (л.д.17), копией заявлений Фахреева А.Х. о снятие его с регистрационного учета (л.д.18), копией паспорта Фахреевой Ф.К. (л.д.19), копией доверенности от 04.06.2020 года (л.д.20), копией паспорта Фахреева А.Х. (л.д.21-23), объяснениями участвующих в деле лиц.

Статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, нов силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно пунктов 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно пункта 2 статьи 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии со статьей 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение ( прекратить пользоваться им).

В судебном заседании достоверно подтверждено следующее: ответчик Фахреев А.Х. не является членом семьи истца - собственника жилого помещения; он не относится к числу тех лиц, которые законодателем определены в качестве членов семьи собственника жилогопомещения; соглашение, в силу которого за ним бы сохранялось право пользования спорным жильем, отсутствует, следовательно, за ним не сохранено право пользования спорным жильем. Указанные обстоятельства в своей совокупности подтверждают, что Фахреев А.Х. утратил право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: АДРЕС.

На основании вышеизложенного ответчик в силу указанных норм материального права подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением и снятию с регистрационного учета.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер, при этом создает истцу препятствие во владении, пользовании и распоряжении своей собственностью.

При этом нарушаются права собственника, а действием ответчика создаются возможности для злоупотребления правом со своей стороны, что противоречит основным началам гражданского законодательства (ст. 1 ГК РФ) и не может иметь места с учетом положений части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации (осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц) и пункта 1 статьи 10 ГК РФ (недопустимость при осуществлении гражданских прав злоупотребления правом).

Более того, являясь административным актом, регистрация не влечет автоматического признания права на жилую площадь, не влияет на возникновение, изменение и прекращение жилищных правоотношений в соответствии с Законом РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

Суд полагает, что поскольку регистрация ответчика в спорном жилом помещении чинит истцу препятствия в беспрепятственном пользовании своей собственностью, поэтому истец вправе требовать устранения этих препятствий в силу статьи 304 ГК РФ. Решение суда о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением будет являться основанием для снятия его с регистрационного учета в этом жилье. Следовательно, посредством вынесения такого решения для истца будут устранены препятствия в пользовании своей собственностью.

Настоящее решение суда является основанием для снятия ответчика Фахреева А.Х. с регистрационного учёта из спорного жилого помещения.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Бакал В.С. к Фахрееву А.Х. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Фахреева А.Х. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Швайдак Н.А.

Дело № 2а-1826/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года г. Коркино, Челябинская область

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Гончаровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Чернухиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Челябинской области к Фахрееву А.Х. о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Челябинской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Фахрееву А.Х. о взыскании задолженности по налогу и пени.

В обоснование иска административный истец указал, что у Фахреева А.Х. имеется задолженность по требованию НОМЕР от 15 ноября 2017 года по уплате транспортного налога в размере 273 рубля, пени - 29 рублей 59 копеек, налога на имущество в размере 42 рубля, пени - 4 рубля 55 копеек. Просит восстановить срок для обращения в суд с требованием о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество, пени, взыскать с Фахреева А.Х. задолженность в размере 338 рублей 55 копеек.

Представитель административного истца Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя административного истца.

Административный ответчик Фахреев А.Х. в судебное заседание не явился, о дне, времени...

... и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Фахрееву А.Х. направлено требование об уплате налога, пени НОМЕР по состоянию на 15 ноября 2017 года об уплате недоимки по транспортному налогу в размере 273 рубля, пени - 29 рублей 59 копеек, налогу на имущество в размере 42 рубля, пени - 4 рубля 55 копеек в срок до 10 января 2018 года.

Однако в добровольном порядке требования административным ответчиком не были удовлетворены.

Согласно пункту 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей в момент возникновения правоотношений) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с частью 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Как усматривается из материалов дела, в требовании НОМЕР установлен срок уплаты недоимки по налогам и пени до 10 января 2018 года. Таким образом, срок подачи заявления о взыскании обязательных платежей и санкций истек 10 июля 2018 года.

С административным исковым заявлением в суд Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Челябинской области обратилась 9 сентября 2022 года.

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

Объективных причин, препятствующих своевременному обращению административного истца за судебной защитой, не установлено.

В административном исковом заявлении Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Челябинской области просит восстановить срок для обращения в суд с требованием о взыскании налога и пени. В качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд с требованием о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество и пени административный истец указывает на наличие спора о праве.

Суд не усматривает уважительных причин для восстановления налоговому органу пропущенного процессуального срока, полагает, что у налогового органа не имелось объективных препятствий для своевременного обращения в суд с административным исковым заявлением.

Также суд учитывает, что налоговый орган является профессиональным участником налоговых правоотношений, специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания, в связи с чем ему должны быть известны правила обращения в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

Доказательств наличия объективных препятствий для обращения в суд с настоящим иском в установленный законом срок Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы № 10 по Челябинской области в материалы дела не представлено.

Поскольку принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налогового кодекса Российской Федерации осуществляться не может, то суд считает необходимым отказать Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Челябинской области в удовлетворении административных исковых требований к Фахреву А.Х. о взыскании задолженности по налогам и пени.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Челябинской области о восстановлении срока для подачи административного искового заявления к Фахрееву А.Х. о взыскании задолженности по налогам и пени в размере 338 рублей 55 копеек - отказать.

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Челябинской области к Фахрееву А.Х. о взыскании задолженности по налогам и пени в размере 338 рублей 55 копеек - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Гончарова