Фахретдинов Данил Олегович

копия

дело № 2 – 1338/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 мая 2017 года г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: Серова Я.К.,

при секретаре Рыбаковой Е.М.,

с участием представителя истца ООО «Жилкомзаказчик» - Шашковой О.А., действующей на основании доверенности № ... от 00.00.0000, выданной сроком до 00.00.0000, ответчиков Фахретдиновой С.А., Фахретдинова Д.О., Фахретдиновой Д.О. и Немычникова О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомзаказчик» к Фахретдиновой С.А., действующей за себя и своих несовершеннолетних детей Фахретдинову Д.О. и Колонтаева Е.Н., Фахретдинову Д.О. и Немычникову О.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

ООО «Жилкомзаказчик» обратилось в суд с иском к Фахретдиновой С.А., действующей за себя и своих несовершеннолетних детей Фахретдинову Д.О. и Колонтаева Е.Н., Фахретдинову Д.О. и Немычникову О.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, мотивировав свои исковые требования тем, что ответчики проживают в квартире (адрес) при этом указанный дом обслуживается ООО «Жилкомзаказчик». Коммунальные услуги ООО «Жилкомзаказчик» ответчикам оказываются в полном объеме, вместе с тем, свои обязанности по оплате за пользование данными услугами ответчики надлежащим образом не исполняют, в связи с чем, по состоянию на 00.00.0000 у них образовалась задолженность по их оплате в размере ... коп., по пени ... коп., общая сумма долга составила ... коп. В связи с чем, истец просил в...

...зыскать солидарно с ответчиков указанную сумму долга и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... коп.

В последующем ООО «Жилкомзаказчик» уточнило свои исковые требования, просило суд взыскать в свою пользу с ответчиков солидарно сумму долга по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на 00.00.0000 в размере ... руб... коп., по пени ... коп, всего ...., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... коп.

В судебном заседании представитель истца ООО «Жилкомзаказчик» - Шашкова О.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить исковое заявление по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Фахретиднова С.А., Фахретиднов Д.О., Фахретиднова Д.О. и Немычников О.Г. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласились частично, сам факт наличия у них задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг не оспаривали, как не оспаривали и факт проживания в указанной квартире и предоставления им ООО «Жилкомзаказчик» жилищно-коммунальных услуг надлежащего качества.

При этом Фахретиднова С.А. суду пояснила, что в 00.00.0000 года она в счет погашения имеющейся задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг оплатила сумму в размере ... руб.

Также Фахретдинова С.А. заявила ходатайство о применении срока исковой давности в отношении исковых требований ООО «Жилкомзаказчик» о взыскании пеней, а также просила примененить положений ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки подлежащей взысканию с неё и её детей, поскольку жилищно-коммунальные услуги она оплачивает по мере возможности, поскольку её материальное положение не позволяет ей оплачивать ей их постоянно.

Третье лицо отдел опеки и попечительства Администрации городского округа город Салават РБ, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, заявление об отложении судебного заседания не представило.

Суд, с учетом мнения участников процесса и положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ООО «Жилкомзаказчик» к Фахретдиновой С.А., действующей за себя и своих несовершеннолетних детей Фахретдинову Д.О. и Колонтаева Е.Н., Фахретдинову Д.О. и Немычникову О.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 201 ГК РФ и п. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В силу положений ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с положениями ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения жилого помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При этом согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Судом установлено, что согласно договора передачи жилых квартир в совместную собственность № ... от 00.00.0000 квартира № ... расположенная в доме (адрес) была передана в совместную собственность Москвиной К.И., Немычникова О.Г., Фахретдиновой (Асабиной) С.А., Асабина А.П.

00.00.0000 Асабин А.П. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства оставшегося после смерти Москвиной К.И., скончавшейся 00.00.0000, при этом как следует из материалов наследственного дела свидетельство о праве на наследство, оставшееся после смерти Москвиной К.И., кому-либо выдано не было.

00.00.0000 Фахретдинова (Асабина) С.А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства оставшегося после смерти Асабина А.П., умершего 00.00.0000, при этом из материалов наследственного дела следует, что свидетельство о праве на наследство, оставшееся после смерти Асабина А.П., кому-либо выдано не было.

Из представленных истцом в суд и исследованных в судебном заседании материалов, следует, что по квартире № ... расположенной в доме (адрес) имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, размер которой с учетом платежа, произведенного Фахретдиновой С.А. в 00.00.0000 года, составляет ... коп., а период образования с 00.00.0000 по 00.00.0000.

Предоставление истцом ответчикам услуг по содержанию и ремонту жилого помещения, а также коммунальных услуг, осуществляется в полном объеме, доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Поскольку ответчиками обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги надлежащим образом не исполняются, то истец обоснованно произвел им начисление пени.В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом фактически установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Жилкомзаказчик» о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пеней являются законными и обоснованными.

При этом определяя размер задолженности по оплате пеней подлежащих взысканию с ответчиков в пользу истца, суд исходит из того, что Обществом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме ... коп.

В свою очередь ответчиком Фахретдиновой С.А. заявлено ходатайство о пропуске Обществом срока исковой давности.

Согласно положениям ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п.п. 14 и 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

По смыслу статей 199, 200 ГК РФ увеличение истцом размера исковых требований до принятия судом решения не изменяет наступивший в связи с предъявлением иска в установленном порядке момент, с которого исковая давность перестает течь.

Вместе с тем, если судом принято заявление об увеличении иска в отношении задолженности за периоды, которые при обращении с первоначальным требованием не заявлялись, то срок исковой давности по измененным требованиям перестает течь с даты заявления таких требований, а не с даты предъявления первоначального иска.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй ч. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как следует из материалов гражданского дела, исковое заявление ООО «Жилкомзаказчик» поступило к мировой судье судебного участка № 2 по г. Салават РБ 00.00.0000.

При этом из материалов дела также следует, что истец знал о том, что ответчики не надлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг. Вместе с тем, какие-либо действия по взысканию данной задолженности до момента подачи 00.00.0000 искового заявления в суд не предпринимал.

Следовательно, срок исковой давности в отношении период задолженности по оплате пени за период с июля 00.00.0000 по 00.00.0000 на момент подачи истцом искового заявления истек.

Таким образом, общей размер пеней, подлежащих взысканию с ответчиков в пользу истца, составляет .... (... коп. – ... (пени с 00.00.0000 по 00.00.0000)).

Указанный размер пеней, по мнению суда, подлежит снижению, поскольку их размер не соответствует фактическим обстоятельствам дела, является явно несоразмерным последствиям, наступившим в результате не надлежащего исполнения ответчиками своих обязательств по погашению имеющейся у них перед ответчиком задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, а Фахретдиновой С.А. предпринимались меры для частичного погашения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Принимая такое решение суд, в том числе исходит из того, что ответчиком Фахретдиновой С.А. было заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГПК РФ и снижении размера пеней подлежащих взысканию с них в пользу Общества.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности снижения размера пеней, подлежащих взысканию с ответчиков в пользу истца с ... коп. до ... руб.

Таким образом, общий размер задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца составляет ... коп., из них по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме ... коп. и оплате пени ... руб.

При этом указанная задолженность в силу положений ст. 322 ГК РФ подлежит взысканию с Фахретдиновой С.А. и Немычникова О.Г. в солидарном порядке, поскольку в настоящее время квартира № ... расположенная (адрес) находится в их совместной собственности, а режим собственности жилого помещения на общедолевой ими изменен не был.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При этом ГПК РФ и НК РФ такое взыскание не предусмотрено. Взыскание государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, производится в равных долях.

Таким образом, с ответчиков Фахретдиновой С.А. и Немычникова О.Г. в пользу истца ООО «Жилкомзаказчик» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная Обществом при подаче иска в размере пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере ... коп., в следующих долях:

- с Фахретдиновой С.А. в размере ... коп.;

- с Немычникова О.Г. в размере ... коп.;

При этом суд в настоящее время не находит оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в сумме ... коп. поскольку истцом не представлены оригиналы платежных документов, подтверждающих факт несения им указанных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования истца Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомзаказчик» к Фахретдиновой С.А., действующей за себя и своих несовершеннолетних детей Фахретдинову Д.О. и Колонтаева Е.Н., Фахретдинову Д.О. и Немычникову О.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Фахретдиновой С.А. и Немычникова О.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомзаказчик» сумму долга в размере ... коп., из них по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме ... коп., по оплате пени ... руб.

Взыскать с Фахретдиновой С.А. и Немычникова О.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомзаказчик» расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... коп., в следующих долях:

- с Фахретдиновой С.А. в размере ... коп.;

- с Немычникова О.Г. в размере ... коп.;

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд РБ.

Председательствующий п/п Я.К. Серов

Верно: судья Я.К. Серов

Решение не вступило в законную силу 31.05.2017 секретарь суда__________

Решение вступило в законную силу______________ секретарь суда__________

Судья_______________ Я.К. Серов

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-2980/2016 Салаватского городского суда РБ.