Фахретдинов Эдуард Ильгизович

Дело № 2-7375/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2015 года г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ю.А.Мельниковой,

при секретаре А.В.Азнабаевой,

с участием ответчика Э.И. Фахретдинова,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Фахретдинову Э.И. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «<данные изъяты>» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Фахретдинова Э.И. в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе: по сумме выданных кредитных средств <данные изъяты> по сумме начисленных процентов – <данные изъяты>., по сумме начисленных пени – <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО «<данные изъяты>» и Фахретдиновым Э.И. был заключен кредитный договор, подписано Уведомление № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «<данные изъяты>».

Отношения между банком и заемщиком регулируются Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «<данные изъяты>», утвержденными Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ г., действующими на момент подписания Уведомления (далее - Правила), Условиями выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными ОАО «<данные изъяты>», являющимися Приложением №1 к Правилам (далее – Условия), Дополнительными Условиями выдачи, обслуживания и пользования Кредитными картами международных платежных систем «<данные изъяты>....

...», «<данные изъяты>», эмитированными ОАО «<данные изъяты>», являющимися Приложением №3 к Условиям (далее - Дополнительные условия).

Согласно Уведомлению, лимит кредитования был установлен в размере <данные изъяты> руб.

За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере <данные изъяты> %.

Согласно п.1.3. Дополнительных условий, для осуществления расчетов офис Банка открывает клиенту картсчет и выдает в пользование одну или несколько карт, в порядке, установленном Условиями. Кредитная карта, конверт с ПИН-кодом были получены заемщиком, что подтверждается подписью в Уведомлении. Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставил заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Однако, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению представленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредита, банком <данные изъяты> г. в адрес заемщика было направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием, погасить образовавшуюся задолженность.

Представитель ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, при подаче иска просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Фахретдинов Э.И. исковые требования признал в полном объёме, пояснил суду, что не оплачивал кредит, в связи с затруднительным материальным положением, возместит задолженность по мере возможности.

Руководствуясь статьями 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия представителя ОАО «<данные изъяты>».

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав ответчика, суд пришел к выводу, что требования ОАО «<данные изъяты>» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 стать 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО «<данные изъяты>» и Фахретдиновым Э.И. был заключен кредитный договор, подписано Уведомление № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «<данные изъяты>».

Согласно Уведомлению, выдана карта № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ г., лимит кредитования был установлен в размере <данные изъяты> руб. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере <данные изъяты>%.

Кредитная карта, конверт с ПИН-кодом были получены заемщиком, что подтверждается подписью в уведомлении.

Статьей 810 ГК РФ в части 1 устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

Направленное Банком Фахретдинову Э.И. требование от ДД.ММ.ГГГГ г. о погашении задолженности по кредитному договору, осталось без исполнения.

Согласно ст.330 Гражданского Кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.333 Гражданского Кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что размер начисленного пени в сумме <данные изъяты> коп. несоразмерен последствиям нарушения обязательств, в связи, с чем суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма пени в размере <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика Фахретдинова Э.И. в пользу истца ОАО «<данные изъяты>» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по сумме выданных кредитных средств – <данные изъяты>., по сумме начисленных процентов – <данные изъяты>., по сумме начисленных пени - <данные изъяты>..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу ОАО «<данные изъяты>» подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 819, 850 ГК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» к Фахретдинову Э.И. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Фахретдинова Э.И. в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе: по сумме выданных кредитных средств <данные изъяты>., по сумме начисленных процентов – <данные изъяты>., по сумме начисленных пени – <данные изъяты>.

Взыскать с Фахретдинова Э.И. в пользу ОАО «<данные изъяты>» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Стерлитамакский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья: Ю.А.Мельникова