Ставила Владимир Федорович

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

20 ноября 2020 года с. Яренск

Судья Вилегодского районного суда Архангельской области Якимов В.Н., получив исковое заявление Ставила В. Фёдоровича к обществу с ограниченной ответственностью «ГСП-7»,

установил:

Ставила В.Ф. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГСП-7».

Определением Вилегодского районного суда Архангельской области от 03 ноября 2020 года исковое заявление Ставила В. Фёдоровича к обществу с ограниченной ответственностью «ГСП-7» оставлено без движения.

Предложено Ставила В.Ф. в срок до 19 ноября 2020 года включительно устранить указанные недостатки и представить в суд: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у ответчика отсутствуют; исковое заявление, оформленное в соответствии с требованиями ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, указав верное наименование суда, в который оно адресовано, конкретные требования, предъявляемые к ответчику ООО «ГСП-7».

Указания судьи, изложенные в определении и в установленный срок, истцом выполнены не были, а недостатки, послужившие основанием к оставлению заявления без движения, не устранены.

Поэтому расцениваю действия истца как неисполнение определения судьи в установленный срок.

Частью 2 статьи 136 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального предс...

...тавления его в суд.

Согласно части 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Исходя из изложенных обстоятельств, считаю, что поданное Ставила В.Ф. исковое заявление к ООО «ГСП-7» подлежит возвращению истцу в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении искового заявления без движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

определил:

Возвратить исковое заявление Ставила В. Фёдоровича к обществу с ограниченной ответственностью «ГСП-7» со всеми приложенными документами, в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении искового заявления без движения от 03 ноября 2020 года.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи частной жалобы через Вилегодский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись В.Н. Якимов

Дело № 2–500/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 июля 2016 года с. Яренск

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Мининой Н.В.,

при секретаре Якубовой Я.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Яренске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №__ к Ставила В. Ф. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество (далее – ПАО) «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №__ (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Ставила В.Ф. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование исковых требований указало, что _____.__г между ОАО «Сбербанк России» и Ставила В.Ф. был заключен кредитный договор №__, по условиям которого Банком был предоставлен Ставила В.Ф. потребительский кредит в сумме ** руб сроком на 60 месяцев под 22,5% годовых, с условием возврата заёмщиком кредитору суммы полученного кредита и процентов за пользование в размере и сроки, установленные кредитным договором. Заемщик не исполнял должным образом обязательства по кредитному договору, не вносил ежемесячные платежи в полном объеме, в результате чего у Ставила В.Ф. образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на _____.__г составила ** руб, из которых: задолженность по неустойке за просроченные проценты в сумме ** руб, задолженность по неустойке за просроченный основной долг в сумме ** руб, просроченные проценты в сумме ** руб и просроченный основной долг в сумме ** руб. Бан...

...ком заемщику направлялось требование о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени Ставила В.Ф. обязательств по возврату кредита не исполнил.

В связи с вышеизложенным, просит расторгнуть кредитный договор №__ от _____.__г, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Ставила В.Ф.; взыскать со Ставила В.Ф. в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере ** руб, судебные расходы в сумме ** руб.

Истец – ПАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №__, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ставила В.Ф. в судебное заседание не явился.

Конверт с судебной повесткой, направленный по месту жительства ответчика, вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата, и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности с представленными доказательствами, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Часть 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных договором.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что _____.__г между ОАО «Сбербанк России» и Ставила В.Ф. был заключен кредитный договор №__, по условиям которого Банком был предоставлен Ставила В.Ф. потребительский кредит в сумме ** руб сроком на 60 месяцев под 22,5% годовых, с условием возврата заёмщиком кредитору суммы полученного кредита и процентов за пользование в размере и сроки, установленные кредитным договором (л.д. 10-13).

Факт перечисления Банком денежных средств в размере ** руб на счет Ставила В.Ф. подтверждается имеющейся в материалах дела распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России (л.д. 14).

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа (л.д. 10).

Согласно п. 4.2.3 Кредитного договора, Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Как видно из материалов дела и подтверждается представленной истцом выпиской по счёту, Ставила В.Ф. неоднократно не исполнял обязательства по внесению платежа (л.д. 8-9).

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности по кредитному договору №__ у Ставила В.Ф. по состоянию на _____.__г составила ** руб, из которых: задолженность по неустойке за просроченные проценты в сумме ** руб, задолженность по неустойке за просроченный основной долг в сумме ** руб, просроченные проценты в сумме ** руб и просроченный основной долг в сумме ** руб (л.д. 7).

Представленный расчет судом проверен и сомнения не вызывает, ответчиком не оспорен.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, ч. 2 ст. 452 по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку ответчиком в нарушение условий кредитного договора не вносились в установленные сроки суммы в счёт погашения кредита, суммы по процентам за пользование кредитом, то данное обстоятельство является основанием для требований кредитора о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа и соответствующих процентов, в связи с чем Банком в соответствии с п. 4.2.3. Договора было направлено Ставила В.Ф. требование о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору (л.д. 16-17), однако до настоящего времени заемщик обязательств по возврату кредита не исполнил. Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, ответчиком Ставила В.Ф., в нарушение статей 56, 57 ГПК РФ, в суд не представлено.

Таким образом, в судебном заседании нашло свое подтверждение ненадлежащее исполнение заемщиком Ставила В.Ф. обязанности по возврату кредита.

При указанных обстоятельствах суд, в соответствии с действующим законодательством и условиями заключенного договора, полагает требования истца основанными на законе и взыскивает с ответчика указанную сумму задолженности.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме ** руб, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №__ к Ставила В. Ф. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №__ от _____.__г, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Ставила В. Ф..

Взыскать со Ставила В. Ф. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №__ задолженность по кредитному договору в размере ** руб, из которых: задолженность по неустойке за просроченные проценты в сумме ** руб, задолженность по неустойке за просроченный основной долг в сумме ** руб, просроченные проценты в сумме ** руб и просроченный основной долг в сумме ** руб; в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины ** руб; всего взыскать ** руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Вилегодский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено _____.__г.

Председательствующий подпись Н.В. Минина