Лекомцев Олег Викторович

Дело № 1 – 558 –11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 ноября 2011 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Букинича С.П.

с участием государственного обвинителя пом.прокурора Дзержинского района г.Перми Гурылевой И.А.

адвоката Суворовой В.В.

подсудимого Лекомцева О.В.

при секретаре Пушкиной Н.Е.

рассмотрел в закрытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ уголовное дело по обвинению:

Лекомцева О.В. ... ранее судимого: 30.01.2001г. Дзержинским районным судом г.Перми по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; 07.10.2002г. Добрянским районным судом Пермской области по п. «б» ч.2 ст.158УК РФ с применением ст.64, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного 28.04.2004г. по постановлению Соликамского городского суда Пермской области от 19.04.2004г. условно-досрочно на 8 месяцев 18 дней; 15.11.2011г. Краснокамским городским судом Пермского края по п. «в» ч.2 ст.158 (4 прест.), ч.1 ст.159 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

Дата в период времени с 21.30 часов до 22.00 часов Лекомцев О.В., находясь в ... у дома №... по ул...., увидев ФИО1 с пакетом в руке, нуждаясь в денежных средствах, решил совершить грабеж. Реализуя свой умысел Лекомцев О.В., подбежал сзади к ФИО1 и схватив руками полиэтиленовый пакет, стоимостью 2 рубля, в котором находилось: килограмм сахарного песка, стоимостью 20 рублей, бутылка газированной воды «...», стоимостью 10 рублей, бутылка пива «...», стоимостью 37 рублей, а всего на общую сумму 69 рублей, и с силой дернул его, пытаясь открыто похитить имущество ФИО1 От дей...

...ствий Лекомцева О.В., полиэтиленовый пакет разорвался и содержимое выпало из пакета на землю, сахарный песок рассыпался. Однако, довести свой преступный умысел до конца Лекомцев О.В., не смог, так как потерпевшая ФИО1 не желая, чтобы ее имущество похитили, оттолкнув от себя Лекомцева О.В., схватила с земли бутылку газированной воды «...», бутылку пива «...» и убежала.

На основании ст. 217 ч. 5 п. 2 УПК РФ Лекомцевым О.В. в присутствии защитника, при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Лекомцевым заявлено, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, потерпевшая (от которой имеется заявление л.д.79об.), защитник с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства согласны.

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, преступления относятся к категории средней тяжести, обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого подлежат квалификации по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011г.), как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, не доведённое до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При решении вопроса о наказании, суд учитывает данные о личности подсудимого: по месту работы и отбытия наказания характеризуется положительно, ранее судим.

В качестве смягчающих обстоятельств, суд признает у подсудимого: признание вины, явку с повинной, раскаяние, наличие ...

Обстоятельством, отягчающее наказания у Лекомцева, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить Лекомцеву наказание без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 303, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Лекомцева О.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011г.), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

Обязать осужденного Лекомцева О.В. в течение испытательного срока: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять без уведомления этого органа своего места жительства.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Лекомцеву О.В. оставить без изменения – подписку о невыезде.

Приговор Краснокамского городского суда Пермского края от 15.11.2011г. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья