Фахретдинова Элина Мидехатовна

№ 1-587/2020

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа от 11 сентября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гареева Р.Э.,

при помощнике судьи Соловьевой И.Ю.,

подсудимой Фахретдиновой Э.М.,

с участием гос.обвинителя Камалитдиновой О.Р.

защитника в лице адвоката Зарипова В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении:

Фахретдиновой Э.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Уфы, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, не работающей, не замужней, не военнообязанной, ранее судимой 06 сентября 2018 года Уфимским районным судом Республики Башкортостан по ст.158 ч.2 п. «а, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Фахретдинова Э.М. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Фахретдинова Э.М., 20 мая 2020 года в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 05 минут, находясь в квартире по адресу: г<адрес>, воспользовавшись тем, что никого рядом нет, и никто не наблюдает за ее преступными действиями, взяла из кармана куртки, находящийся на диване в вышеуказанной квартире, тем самым тайно похитила, принадлежавший ФИО8. сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А6», стоимостью 8500 рублей в чехле и с сим картой, н...

...е представляющими материальной ценности.

После чего, Фахретдинова Э.М., с похищенным с места совершения преступления с похищенным скрылась, причинив потерпевшей значительный имущественный ущерб в сумме 8500 рублей.

Подсудимая Фахретдинова Э.М., признала себя виновной в совершении преступления полностью, существо обвинения ей понятно и она с ним согласна в полном объеме.

В судебном заседании подсудимая поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, при этом удостоверился, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник подсудимой в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, не возражает против особого порядка принятия судебного решения по делу, от потерпевшей возражений также не поступило.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Данный квалифицирующий признак подтверждается, материалами дела, имущественным положением потерпевшей.

При назначении наказания подсудимой, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

При изучении личности подсудимой суд установил:

Фахретдинова Э.М. на диспансерном учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает: признание вины в совершении преступления; активное способствование расследованию данного преступления, выразившееся в даче полных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, возмещение материального ущерба путем возврата похищенного. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом активного способствования расследованию преступления, явки с повинной, явки с повинной, предусмотренных в качестве смягчающих наказание обстоятельств п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимой наказание по правилам ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, считает необходимым назначить Фахретдиновой Э.М., наказание в виде лишения свободы, с учетом сведений о личности виновной, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, суд полагает, что ее исправление, а также достижение других целей наказания возможны при назначении подсудимой наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимая своим поведением должна доказать своё исправление, с возложением на нее определенных обязанностей.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым сохранить Фахретдиновой Э.М. условное осуждение по приговору Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 06 сентября 2018 года и исполнять данный приговор самостоятельно.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

Фахретдинову Э.М признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Фахретдиновой Э.М. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Фахретдинову Э.М не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением осужденной Фахретдиновой Э.М. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту ее жительства.

Меру пресечения Фахретдиновой Э.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 06 сентября 2018 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: отрезки скотч со следами рук после вступления приговора в законную силу уничтожить, коробку от телефона, сотовый телефон, чехол оставить по принадлежности у потерпевшей.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в пунктах 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.Э. Гареев

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 августа 2021 г. город Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Легковой В.В.,

рассмотрев материал в отношении Фахретдиновой Элины Мидехатовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: РБ, <адрес>, бульвар Молодежный, 6-195а, которой вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 17 минут Фахретдинова Э.М. находилась в магазине «<данные изъяты>» <адрес> РБ, а именно, без средств индивидуальной защиты (маски). Тем самым, нарушил требования п.1, п.3, п.4 Постановления Правительства РФ от 2.04.2020 № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», п.3, п.4 Указа Главы Республики Башкортостан от 18.03.2020 № УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность», положений Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

В судебное заседание Фахретдинова Э.М. не явилась, будучи надлежаще извещенной, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, изучив материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, находит, что в действиях Фахретдиновой Э.М. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и его вина в совершении данного административного правонарушения доказана объяснением самой Фахретдиновой ...

...Э.М., материалами дела: протоколом об административном правонарушении № (<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, и могут быть положены в основу решения по делу.

Таким образом, действия Фахретдиновой Э.М. следует квалифицировать по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении наказания учитывается характер совершенного Фахретдиновой Э.М. административного правонарушения, её личность, имущественное и семейное положение.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая, что Фахретдинова Э.М. в содеянном раскаялась, вину признала, ей следует назначить наказание в виде административного предупреждения.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать виновной Фахретдинову Элину Мидехатовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Подвергнуть Фахретдинову Элину Мидехатовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административному наказанию в виде административного предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья Легковой В.В.

дело №5-1341/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 мая 2020 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Гаймалеев Р.Р.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении Фахретдиновой Э.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес>,

по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

15.05.2020 года в 20 час. 30 мин. гр. Фархретдинова Э.М. находилась в общественном месте по адресу: <адрес>, без индивидуального средства защиты – маски, перчаток.

Фархретдинова Э.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом прихожу к выводу о возможности рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы, прихожу к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Пунктом 3 Постановления Правительства РФ № 417 от 02.04.2020 утверждены «Правила поведения, обязательные для исполнения гражданам и организациям, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» которые гласят, что граждане обязаны: соблю...

...дать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения;

Пунктом 4 Указа Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года N УГ-111 "О введении режима "Повышенная готовность" на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)" (с последующими изменениями от 12.05.2020 № УГ 134) на граждан РФ находящихся на территории РБ возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), а в общественных местах (в том числе в финансовых организациях, многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг и т.п.), общественном транспорте, такси также использовать перчатки.

Вина во вмененном правонарушении ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность виновной и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Фахретдиновой Э.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Получатель штрафа УФК по РБ (УМВД России по г.Уфа, ИНН 0276011698, КПП 027601001, расчетный счет 40101810100000010001, в отделении НБ РБ, БИК 048073001, КБК17711601201010601140, ОКТМО: 80701000, УИН 1880402200001975039.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней с момента получения или вручения его копии через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Р.Р. Гаймалеев

дело №5-3425/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 декабря 2020 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Гареев Р.Э.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении Фахретдиновой Э.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес>

по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

22.11.2020 года в 10 час. 20 мин. Фахретдинова Э.М. находилась в общественном месте по адресу: РБ г.Уфа ул. Б.Молодежи, 8 без средств индивидуальной защиты.

Фахретдинова Э.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в связи с чем возможно рассмотреть дело в ее отсутствие.

Согласно части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Пунктом 3 Постановления Правительства РФ № 417 от 02.04.2020 утверждены «Правила поведения, обязательные для исполнения гражданам и организациям, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» которые гласят, что граждане обязаны: соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения;Указом Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года N УГ-111 "О введении режима "Повышенная готовность" на территории Республики Башкортостан в связи с угро...

...зой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)" (с последующими изменениями) на граждан РФ находящихся на территории РБ возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), а в объектах торговли, медицинских организациях, финансовых организациях, многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг и в других местах массового скопления людей, общественном транспорте, такси также использовать перчатки.

Вина в нарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом, объяснением.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность виновного, и считает необходимым назначить наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Фахретдинову Э.М. признать виновной в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде предупреждения

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней с момента получения или вручения его копии через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Р.Э.Гареев

дело №5-1638/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 марта 2021 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Гареев Р.Э.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении Фахретдиновой Э.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки г.Уфы, проживающей по адресу: <адрес>

по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

11.02.2021 года в 22.05 час. Фахретдинова Э.М. находилась в общественном месте по адресу: РБ г.Уфа ул. Б.Молодежи, 10 без средств индивидуальной защиты.

Фахретдинова Э.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в связи с чем возможно рассмотреть дело в ее отсутствие.

Согласно части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Пунктом 3 Постановления Правительства РФ № 417 от 02.04.2020 утверждены «Правила поведения, обязательные для исполнения гражданам и организациям, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» которые гласят, что граждане обязаны: соблюдать общественный порядок, тр...

...ебования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения;

Указом Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года N УГ-111 "О введении режима "Повышенная готовность" на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)" (с последующими изменениями) на граждан РФ находящихся на территории РБ возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), а в объектах торговли, медицинских организациях, финансовых организациях, многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг и в других местах массового скопления людей, общественном транспорте, такси также использовать перчатки.

Вина в нарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом, объяснением.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность виновного, и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Фахретдинову Э.М. признать виновной в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Получатель штрафа УФК по РБ ( УМВД России по г.Уфе) ИНН 0276011698, КПП 027601001, расчетный счет 40101810100000010001, в отделении НБ РБ, БИК 048073001, КБК 18811601201010601140, ОКТМО: 80701000, УИН 18880402200006814386.

Разъяснить, лицу привлеченному к административной ответственности, что в силу ч.2 ст.32 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней с момента получения или вручения его копии через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Р.Э.Гареев

1-104/18

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа от 2 апреля 2018 года

Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р.,

при секретарях Мирсаяповой А.Р., Юнусове Э.А.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Октябрьского района г. Уфы Альмухаметова И.И., Габдрахманова Р.Н.,

подсудимой Фахретдиновой Э.М.,

защитника в лице адвоката Гусевой А.С., действующей на основании ордера № 009073 от 13 февраля 2018 года,

потерпевшего Дубина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Фахретдиновой Э.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Уфа Республики Башкортостан, гражданки Российской Федерации, проживающей в г. Уфа по ул. Б. Молодежный, 6-195а, со средним специальным образованием, состоящей в гражданском браке, имеющей двоих малолетних детей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Фахретдинова Э.М. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

15 сентября 2017 года около 12 часов Фахретдинова Э.М. находилась вместе с гражданским супругом ФИО10 в комнате по месту своего проживания по адресу: <адрес>. В ходе ссоры с ФИО10 из-за его нахождения в состоянии алкогольного опьянения и примененного со стороны последнего рукоприкладства, у Фахретдиновой Э.М. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение ФИО10 тяжкого вреда здоровью, опасного д...

...ля жизни человека, с применением предмета – ножа, используемого в качестве оружия.

Осуществляя преступный умысел, Фахретдинова Э.М., находясь в комнате вместе с ФИО10, ножом, которым она чистила картофель, умышленно нанесла ФИО10 один удар в область грудной клетки слева.

Своими умышленными преступными действиями Фахретдинова Э.М. причинила ФИО10 телесное повреждение в виде проникающего ранения грудной клетки слева с повреждением ткани легкого, межреберных артерий, гемопневмоторакс слева (скопление крови и воздуха в плевральной области), которое согласно заключению эксперта № 6585 от 7.11.2017 года квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, которое по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.

Подсудимая Фахретдинова Э.М. по существу предъявленного обвинения виновной себя признала частично и показала, что с 2013 года совместно проживала с гражданским супругом ФИО10 Последний официально не был трудоустроен, подрабатывал на стройках, злоупотреблял спиртным и на этой почве между ними происходили конфликты, в том числе с рукоприкладством.

15 сентября 2017 года ФИО10 находился в состоянии алкогольного опьянения, произошел очередной конфликт.

Во время приготовления обеда она находилась возле раковины, работая с ножом. В это время ФИО10 подошел к ней сзади и толкнул по затылку, отчего она ударилась об навесной шкаф. Далее, она, не оборачиваясь в сторону ФИО10, машинально произвела замах рукой с ножом через левое плечо. А когда вернула руку обратно, увидела на ноже кровь.

В это время стоявший позади ФИО10 упал на диван. Она сразу же подбежала к нему и стала оказывать медицинскую помощь.

Умысла на причинение вреда здоровью ФИО10 у неё не было, всё произошло по неосторожности.

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к следующему.

Потерпевший ФИО10 в судебном заседании показал, что в указанный день находился в состоянии алкогольного опьянения. По этому поводу с гражданской супругой Фахретдиновой Э.М. произошел конфликт, в ходе которого дал супруге «пощечину».

Через некоторое время супруга стала готовить обед. Он решил её напугать, подошел к ней сзади и несильно толкнул по затылку. Далее супруга, стоя к нему спиной, и не оборачиваясь, махнула рукой через плечо. Удар пришелся в область левого плеча, где он увидел кровотечение. До приезда «скорой» супруга оказала ему медицинскую помощь.

Вина подсудимой Фахретдиновой Э.М. подтверждаются также письменными доказательствами по делу:

Сведениями, содержащимися в карточке приема сообщений по телефону «02» г. Уфа, из которых видно о поступлении 15.09.2017 года в 12 час. 47 мин. сообщения о ножевом ранении ФИО10, информация «сообщила жена» (л.д. 5).

Данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия – <адрес>,

- на кухонном гарнитуре обнаружен нож с деревянной рукояткой темного цвета (данный нож изъят и упакован в бумажный пакет),

- на ковре на полу обнаружены следы бурого цвета (сделаны соскобы и упакованы в бумажный пакет) (л.д. 7-8).

Изъятые предметы надлежащим образом осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела, о чем составлены протоколы и вынесены соответствующие постановления (л.д. 65-67, 134).

Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы № 6585 от 7 ноября 2017 года, у гр. Дубина С.А., 1977 года рождения, установлены следующие повреждения: проникающее ранение грудной клетки слева с повреждением ткани легкого, межреберных артерий, гемопневмоторакс слева (скопление крови и воздуха в плевральной полости).

Указанные повреждения могли быть причинены объектом, имеющим острый конец или острую кромку (не исключается в результате удара ножом), в срок, возможно, 15 сентября 2017 года, и квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (л.д. 58-61).

Согласно выводам биологической экспертизы № 38542 от 17 ноября 2017 года, кровь ФИО10 и Фахретдиновой Э.М. относится к одной группе OaB (I).

На срезе паласа с места происшествия обнаружена кровь, происхождение которой не исключается как от ФИО10, так и Фахретдиновой Э.М.

На изъятом ноже следов крови не обнаружено (л.д. 82-85).

Согласно выводам экспертизы № 38543 от 31 октября 2017 года, представленный нож изготовлен заводским способом и не является холодным оружием (л.д. 78).

Как в ходе предварительного, так и судебного следствия, Фахретдинова Э.М. не отрицала причинение ножом телесных повреждений потерпевшему ФИО10 Вместе с тем её версия о том, что она сделала это не умышленно, а по неосторожности, опровергается установленными судом фактическими обстоятельствами.

Так, судом учитывается характер сложившихся взаимоотношений между супругами ФИО10 и Фахретдиновым.

В своих показаниях Фахретдинова указывала о частых конфликтах с Дубина по поводу употребления им спиртного и рукоприкладстве со стороны последнего.

Потерпевший ФИО10 также указывал, что из-за его употребления спиртного с Фахретдиновой произошел очередной конфликт, в ходе которого он нанёс ей пощечину, а затем беспричинно толкнул.

Таким образом, мотивом к совершению преступления явились личные неприязненные отношения, возникшие у Фахретдиновой к потерпевшему ФИО10.

Об умысле Фахретдиновой на причинение вреда здоровью ФИО10 свидетельствует нанесение удара ножом в жизненно важную часть тела -грудную клетку. С учётом избранного орудия преступления, нанесения удара с достаточной силой (о чем свидетельствует проникающий характер ранения и его локализация – повреждение легкого), Фахретдинова осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желала их наступления.

Таким образом, исходя из совокупности всех вышеуказанных доказательств, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимой Фахретдинова Э.М. следует квалифицировать по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимой Фахретдиновой Э.М. суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

При изучении личности подсудимой суд установил:

Фахретдинова Э.М. на диспансерных учётах у врача психиатра и врача нарколога не состоит; по месту жительства со стороны соседей характеризуется с положительной стороны.

Согласно выводам судебно-психиатрической экспертизы от 20 декабря 2017 года № 1133, Фахретдинова Э.М. каким-либо психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 124-127).

Таким образом, суд признает Фахретдинову Э.М. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

Согласно ст. 61 ч.ч. 1 и 2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Фахретдиновой Э.М., суд учитывает: частичное признание вины; противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления; оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления; положительную характеристику по месту жительства; наличие двоих малолетних детей; беременность; наличие хронических тяжелых инфекционных заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом оказания медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, предусмотренного в качестве смягчающего наказание обстоятельства п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимой Фахретдиновой Э.М. наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд назначает подсудимой Фахретдиновой Э.М. наказание в виде лишения свободы, а с учетом данных о её личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, полагает, что исправление Фахретдиновой Э.М., а также достижение других целей наказания возможно при назначении подсудимой наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимая своим поведением должна доказать своё исправление, с возложением на неё определенных обязанностей, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

приговорил :

Фахретдинову Э.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Фахретдиновой Э.М. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, в течении которого осужденная должна своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Фахретдинову Э.М. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц в установленный день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением осужденной Фахретдиновой Э.М. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту её жительства.

Меру пресечения Фахретдиновой Э.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: нож, иные предметы, содержащие на себе следы преступления – уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гаймалеев Р.Р.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Уфа 06 сентября 2018 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Медведева А.Б.;

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Уфимского района РБ Самойленко Е.Б.,

обвиняемой Фахретдиновой Э.М.,её адвоката Бикбулатова Ш.М.,

обвиняемого Дубина С.А. его адвоката Рахимова А.Р.,

потерпевшей Л.М.М.,

при секретаре Амировой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Фахретдиновой Э.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимая 02.04.2018 г. Октябрьским районным судом г.Уфы по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года (в настоящее время отбывает наказание),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пп.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Дубина С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимый,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пп.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Фахретдинова Э.М. и Дубин С.А. совершили кражу - тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, Фахретдинова Э.М. и Дубина С.А., приехали в гости к своей знакомой «<данные изъяты>», (полных данных которой в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным), по адресу: <адрес>. Заходя в подъезд указанного дома, Фахретдинова Э.М. и Дубин С.А. обнаружили велосипед марки «<данные изъяты>», который был оставлен без присмотра на лестничной клетк...

...е. Осмотрев велосипед, Дубин С.А. предложил Фахретдиновой Э.М. совершить тайное хищение данного велосипеда, на что Фахретдинова Э.М. согласилась, тем самым вступила в предварительный сговор с Дубиным С.А.

Реализуя свои преступные намерения, Фахретдинова Э.М. и Дубин С.А. действуя группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа, выходя из подъезда <адрес>, согласно распределенных ролей, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Дубин С.А. стал выкатывать указанный велосипед из подъезда, а Фахретдинова Э.М., согласно отведенной ей роли, стояла на улице около подъезда и наблюдала за окружающей обстановкой. Далее, Дубин С.А. и Фахретдинова Э.М., взяли велосипед марки «<данные изъяты>» и положили его в автомобиль - такси «<данные изъяты>», вызванный ею заранее, тем самым, в период времени, с <данные изъяты> часов по <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитили его.

После чего, Фахретдинова Э.М. и Дубин С.А., с похищенным велосипедом с места преступления скрылись, причинив своими умышленными действиями Л.М.М. значительный имущественный ущерб в сумме 5000 рублей (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании Фахретдинова Э.М. и Дубин С.А. вину в предъявленном обвинении признали полностью, пояснили, что им предъявленное обвинение понятно, согласились с ним, и подтвердили свое ходатайство, заявленное добровольно по окончании предварительного расследования после консультации с защитниками, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Просят их строго не наказывать, не лишать свободы, в содеянном раскаиваются. Ущерб, в том числе и моральный ими полностью возмещен.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимыми заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного им обвинения и последствий такого заявления.

Потерпевшая Л.М.М. на особый порядок рассмотрения дела согласна, написала расписку, что ущерб до рассмотрения дела по существу был полностью возмещен, в том числе и моральный.

Прокурор не возражал рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за инкриминируемые преступления, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, суд заявленное подсудимыми ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина Фахретдиновой Э.М. и Дубина С.А. в совершении инкриминируемого им преступления, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, их действиям дана правильная юридическая оценка.

Действия Фахретдиновой Э.М. и Дубина С.А. выразившиеся в краже - то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по пп.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, в отношении подсудимых суд не усматривает.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимым суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче изобличающих в отношении себя и друг друга показаний в ходе следствия, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 2 малолетних детей, полное возмещение материального и морального ущерба, а так же явку с повинной написанную Фахретдиновой Э.М.

При определении вида и размера наказания суд, руководствуется принципом справедливости, а так же положением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд находит, что цели наказания предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения наказания подсудимым в виде лишения свободы. При этом учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, поведение подсудимых после совершения преступления, принимая во внимание, что Фахретдинова Э.М. и Дубин С.А. имеют положительные характеристики по месту жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоят, считает возможным применить положения ст.73 УК РФ, установив испытательных срок, в течении которого они должны будут доказать свое исправление.

При этом, суд не усматривает оснований для отмены условного осуждения в отношении Фахретдиновой Э.М., учитывая, что по предыдущему приговору последняя надлежащем образом, то есть без нарушений отбывает наказание. При таких обстоятельствах приговор Октябрьского районного суда г.Уфы от 02.04.2018 г. подлежит самостоятельному исполнению.

По мнению суда менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом тяжести содеянного, конкретных обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает фактических и правовых оснований из числа предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, на менее тяжкую. Изменение категории преступления на менее тяжкую, является правом суда, но не обязанностью.

Поскольку ущерб по делу был возмещен до рассмотрения гражданского иска по существу, требования искового производства подлежат прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Фахретдинову Э.М. и Дубина С.А. виновными в совершении преступления, предусмотренного пп.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года каждому.

Назначенное наказание считать условным в соответствии со ст.73 УК РФ, с испытательным сроком на 2 (два) года каждому.

Приговор Октябрьского районного суда г.Уфы от 02.04.2018 г. в отношении Фахретдиновой Э.М. - исполнять самостоятельно.

Обязать условно-осужденных Фахретдинову Э.М. и Дубина С.А. являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц; не менять место жительства без уведомления органов УИИ; не нарушать общественный порядок, не совершать административных проступков.

Меру пресечения Фахретдиновой Э.М. и Дубину С.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: DVD диск - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Судья Уфимского районного суда

Республики Башкортостан А.Б. Медведев Приговор вступил в законную силу 18.09.2018.в