Фахретдинова Разина Камильяновна

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 2-1019/2019 (33-8381/2020)

10 июня 2020 г. г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Васильевой Г.Ф.

судей Науширбановой З.А.

Троценко Ю.Ю.

при помощнике судьи Искужиной Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Набиевой Р.К. на решение Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 16 декабря 2019 года по делу по иску Набиевой Р.К. к Мифтаховой Р.К. о взыскании доли наследства с перечисленных дивидендов от акций ПАО Акционерная нефтяная компания «Башнефть»,

Заслушав доклад судьи Васильевой Г.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Набиева Р.К. обратилась в суд с исковым заявлением к Мифтаховой Р.К. о взыскании доли наследства с перечисленных дивидендов от акций ПАО Акционерная нефтяная компания «Башнефть». В обоснование исковых требований указала, что она является наследницей умершего 11 июня 2016 г. М.Р.К.. 10 августа 2016 года на счет умершего М.Р.К.. в Сбербанке отделении №... «...» были зачислены денежные средства дивиденды акций ПАО «Акционерная нефтяная компании «Башнефть». 18 августа 2016 г. и 24 августа 2016 г. со счета М.Р.К. в отделении Сбербанка №... «...» сняты денежные средства на общую сумму 72 300,00 рублей. Она является наследницей ? доли дивидендов, перечисленных на счет банковской карты №...«...» в Сбербанке отделении №.... Истец просит суд взыскать с Мифтаховой Р.К. в ее поль...

...зу 36150,00 рублей.

Решением Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 16 декабря 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Набиева Р.К. просит об отмене решения суда первой инстанции и принятии нового решения об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Указывает, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. Выражает несогласие с выводом суда о том, что требования заявлены к ненадлежащему ответчику. По утверждению заявителя жалобы, спорные денежные средства, перечисленные на счет банковской карты №... «...», принадлежащей наследодателю М.Р.К.., были сняты ответчиком Мифтаховой Р.К., согласно выписке по указанному счету ..., датой открытия счета является 10 апреля 2019 г. Таким образом, именно Мифтахова Р.К.., получив свидетельство о праве на наследство по закону 10 апреля 2019 г., предоставила его в ПАО «Сбербанк», получив со счета М.Р.К. по вкладу ... 60870 руб. 51 коп., закрыла счет банковской карты №...

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим 5разом, об уважительных причинах неявки не сообщали, в связи с чем, на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены решения.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Из материалов дела следует, что М.Р.К.., дата г.р., умер 11 июня 2016 года.

29 августа 2016 г. заведено наследственное дело №... умершего М.Р.К. проживавшего на момент смерти по адресу: адрес.

Сестре наследодателя Набиевой Р.К. 18 октября 2018 г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Наследство состояло из денежных вкладов, с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в Подразделении №... Уральского банка «Сбербанк» и в Подразделении №... Уральского банка «Сбербанк», по следующим счетам №... - банковской карты, №... и 1/2 доли 20 обыкновенных именных акций ПАО «Акционерная нефтяная компании «Башнефть» и 435 штук привилегированных акций типа «А» «Акционерная нефтяная компания» «Башнефть».

9 декабря 2016 г. поступило заявление о принятии наследства, выдаче свидетельства о праве на наследство по закону от наследодателя Мифтаховой Р.К.

Впоследствии 10 апреля 2019 г. Мифтаховой Р.К. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад с причитающимися процентами и компенсациями, хранящимся в подразделении №... Уральского банка ПАО Сбербанк и в подразделении №... Уральского банка ПАО Сбербанк согласно справки № б/н от дата, выданного адрес ПАО Сбербанк по следующим счетам: №... – счет банковской карты; №... (л.д. 32).

Согласно сведений, предоставленных ООО «Реестр-РН» от дата (исх. № №...), Набиевой Р.К., как наследнице по закону по решению суда по вкладу «...» в валюте «Российский рубль» было проведено списание 10 обыкновенных именных акций и 217 привилегированных именных акций с лицевого счета М.Р.К. и зачисление их на лицевой счет Набиевой Р.К.

Как следует из выписки о состоянии вклада М.Р.К.. за период с 1 декабря 2011 года по 22 февраля 2019 года со счета №... по вкладу «...» в валюте «Российский рубль» и в период с 1 декабря 2011 года по 11 июня 2016 года (по день смерти М.Р.К..) регулярно снимались денежные средства. За период с 11 июня 2016 г. по 10 мая 2017 г. М.Р.К. были перечислены дивиденды по результатам 2015 г. по обыкновенным именным акциям (в количестве 20 штук) и привилегированным именным акциям типа А (в количестве 435 штук) в размере 65412 рублей, дивиденды направлены 16 августа 2016 г. платежным поручением №... на банковские реквизиты, указанные в информации лицевого счета акционера. Обращения о выплате невостребованных дивидендов от других лиц, кроме Набиевой Р.К. в ООО «...» не поступали.

Из справки ООО «...» от 10 октября 2019 г. также следует, что из реестра владельцев именных ценных бумаг на лицевом счете, открытом на имя Мигранова Р.К. по состоянию на 10 октября 2019 г. имеется 10 обыкновенных именных акций и 218 привилегированных именных акций типа А.Согласно выписке по счету №..., открытого на имя М.Р.К.. за период с 11 июня 2016 г. по 02 октября 2019 г. следует, что 16 августа 2016 г. на данный счет поступили дивиденды ПАО АНК «Башнефть) за 2015 г. в сумме 65412 рублей, 18 августа 2016 г. с указанного счета были сняты денежные средства в общей сумме 40 000 рублей (по 20 000 рублей) и 24 августа 2016 г. сняты в общей сумме 25400 рублей (по 10 000 рублей и 15400 рублей).

Набиева Р.К. в своем исковом заявлении ссылаясь на то, что она является наследницей ? доли дивидендов, перечисленных на счет банковской карты №....№... «...», принадлежащих наследнику М.Р.К. просила взыскать с ответчика снятые с указанного счета денежные средства в общей сумме 72 300 рублей.

адрес 09 августа 2019 года было принято решение по гражданскому делу №... по иску Набиевой Р.К. к Газетдинову З.А. о взыскании необоснованного обогащения в размере 280000 рублей, которым было отказано в удовлетворении вышеуказанных исковых требований Набиевой Р.К. к Газетдинову З.А.

Согласно положениям ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Однако указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В данном деле Набиева Р.К., ссылалась на то, что Газетдиновым З.А. со счета умершего М.Р.К.. в Сбербанке отделении №... «...» сняты денежные средства на общую сумму 560300 руб., в частности в период времени с 01 декабря 2011 года по 11 июня 2016 года были сняты денежные средства в размере 488 000 руб. (дивиденды АНК «Башнефть), после смерти М.Р.К.., то есть после 11 июня 2016 г. Газетдинов З.А. снял 72300 руб.

Апелляционным определением адрес от 19 ноября 2019 года данное решение вступило в законную силу.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27.04.2020 г. кассационная жалоба Набиевой Р.К. на решение Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 ноября 2019 г. оставлена без удовлетворения.

Данным решением был исследован факт снятия спорных денежных средств на сумму 72300 руб. со счета банковской карты №....№... «...».

Установлено, что в материалам отказанного материала №... от 29 ноября 2018 года имеются объяснения, что Газетдинова З.А. и Харисовой Р.Р., что при жизни М.Р.К. все их действия, совершаемые в отношении него были с добровольного согласия и желания последнего. После переезда в д. адрес с адрес на имя М.Р.К. был открыт счет и выдана банковская карта ПАО Сбербанк, на которую поступали дивиденды АНК «Башнефть». При жизни Мигранова Рифгата они с его разрешения и по его указанию снимали денежные средства с его банковской карты и передавали ему, при этом данная банковская карта всегда находилась при них и только они знали защитный пин-код его банковской карты. После смерти М.Р.К.. они с его банковской карты какие-либо денежные средства не снимали. Данную банковскую карту после смерти Мигранова Рифгата при попытке проверить баланс в ПАО Сбербанк адрес принял банкомат и обратно не выдал. Впоследствии Харисова Р.Р. пояснила, что банковская карта, принадлежащая М.Р.К. находилась у неё, с добровольного согласия последнего, так как при жизни они жили вместе в одном доме, и она покупала ему продукты питания, лекарства и другие расходы. Когда у М.Р.К. была квартира в адрес, она платила за коммунальные услуги. 11 июня 2016 года умер М.Р.К.. в связи с чем с его банковской карты были сняты денежные средства для организации, проведения и на другие расходы, связанные с его похоронами, об этом знала её мать и была не против, и М.Р.К.. при жизни говорил ей, что она может снять деньги.

Третье лицо Харисова P.P. в судебном заседании по данному делу показала, что М.Р.К. является её родным дядей, до смерти он проживал вместе с её матерью Мифтаховой Р.К., которая приходится М.Р.К. родной сестрой. До своей смерти М.Р.К. сам снимал с банковской карты денежные средства, и сам ими распоряжался. Они с Газетдиновым З.А. просто возили его в банк. После смерти М.Р.К.. с его банковской карты ею сняты денежные средства в размере 72300 рублей на организацию его похорон.

Разрешая возникший спор, суд правильно исходил из того, что исковые требования Набиевой Р.К. о взыскании денежных средств заявлены к ненадлежащему ответчику. Суд сослался на преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела решения, постановленного Чекмагушевским межрайонным судом Республики Башкортостан от 09 августа 2019 года по иску Набиевой Р.К. к Газетдинову З.А. о взыскании необоснованного обогащения. Стороны не оспаривали, пояснения Харисовой P.P., которая подтвердила факт снятия ею спорных денежных средств со счета наследодателя М.Р.К.. в размере 72300 рублей.

Поскольку исковые требования к надлежащему ответчику Харисовой Р.Р. заявлены не были, а правом на замену ненадлежащего ответчика истец не воспользовалась, суд правильно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Не являются основанием для отмены решения доводы апелляционной жалобы о том, что Мифтахова Р.К. является надлежащим ответчиком, носят предположительный характер, опровергаются собранными по делу доказательствами: отказным материалом №... по заявлению Набиева Ф.С. о привлечении к уголовной ответственности Газетдинова З.А., пояснениями в рамках вышеуказанного дела №... ответчика и третьего лица Харисовой P.P., пояснившей о том, после его смерти деньги в сумме 72 300 рублей на похороны сняла она.

Никаких убедительных, бесспорных и допустимых доказательств тому, что после смерти М.Р.К. спорные денежные средства на сумму 72300 руб. были сняты именно ответчицей Мифтаховой Р.К., в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено, сама ответчица данное обстоятельство не признала.

Факт того, что 10 апреля 2019 г., Мифтахова Р.К. получила свидетельство о праве на наследство на оставшуюся ? доли денежного вклада ПАО «Сбербанк России» №....№... и сняла со счета денежную сумму 60870 рублей, не свидетельствует о том, что спорные денежные средства на сумму 72300 рублей также были сняты ответчиком Мифтаховой Р.К.

Доводы жалобы аналогичны исковым требованиям, по существу сводятся к переоценке обстоятельств, которые судом определены правильно, и доказательств, которые суд положил в основу своих выводов, и не могут быть приняты в качестве оснований к отмене решения суда.

Поскольку нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли бы привести к неправильному разрешению дела, судом первой инстанции не допущено, оснований для отмены либо изменения решения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 16 декабря 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Набиевой Р.К. – без удовлетворения.

Председательствующий: Г.Ф. Васильева

Судьи: З.А. Науширбанова

Ю.Ю. Троценко

Справка: судья Салимгареева Л.З.

Дело № 2-1019/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2019 года село Бакалы

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салимгареевой Л.З.,

при секретаре Валиевой Е.Н.,

с участием представителя истца ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Набиевой Р.К. к ФИО1 о взыскании доли наследства с перечисленных дивидендов от акций ПАО Акционерная нефтяная компания «Башнефть»,

УСТАНОВИЛ:

Набиева Р.К. обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании доли наследства с перечисленных дивидендов от акций ПАО Акционерная нефтяная компания «Башнефть».

Истец свои исковые требования мотивирует тем, что она является наследницей умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего на момент смерти по адресу: <адрес>, <адрес>.

10 августа 2016 года на счет умершего ФИО4 в Сбербанке отделении 8598/00408 «Maestro/социальная» зачислены денежные средства дивиденды акций ПАО «Акционерная нефтяная компании «Башнефть».

18 августа 2016 года и 24 августа 2016 года со счета умершего ФИО4 в отделении Сбербанка № «Maestro/социальная» сняты денежные средства на общую сумму 72 300,00 рублей.

Она является наследницей ? доли дивидендов, перечисленных на счет банковской карты №.8ДД.ММ.ГГГГ.0412469«Maestro/социальная» в Сбербанке отделении 8598/00408.

Истец просит суд взыскать с Мифтаховой Р.К. в ее пользу 36 150,00 рублей.

Истец Набиева Р.К. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно, от неё поступило в с...

...уд заявление о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1, третьи лица ФИО15, ФИО6, ФИО12 на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц.

Представитель истца ФИО13 на судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьёй 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

При этом, по смыслу статей 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства может быть осуществлено одним из двух способов:

- путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства;

- фактическим принятием наследства (вступление во владение наследственным имуществом, сопровождающееся любыми действиями по управлению и пользованию им, оплата за содержание наследственного имущества и т.п.).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III – АР № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное отделом ЗАГС Бакалинского района Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

29 августа 2016 года заведено наследственное дело № после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, проживавшего на момент смерти по адресу: <адрес>.

Из данного наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о принятии наследства и выдаче свидетельство о праве на наследство по закону от сестры Набиевой Р.К., которой ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, наследство состоит из: денежных вкладов, с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в Подразделении № Уральского банка ПАО «Сбербанк» и в Подразделении № Уральского банка ПАО «Сбербанк», по следующим счетам № - счет банковской карты; № и 1/2 доли 20 штук обыкновенных именных акций ПАО «Акционерная нефтяная компания» «Башнефть» и 435 штук привилегированных акций типа «А» ПАО «Акционерная нефтяная компания» «Башнефть». Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Набиевой Р.К. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю денежных вкладов, с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в Подразделении № Уральского банка ПАО Сбербанк и в Подразделении № Уральского банка ПАО Сбербанк согласно справки № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ПАО Сбербанк по счетам: №.8ДД.ММ.ГГГГ.0412469 – счет банковской карты, №.8ДД.ММ.ГГГГ.2003415. Также Набиевой Р.К. ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследство, состоящее из: 10 штук обыкновенных именных акций ПАО «Акционерная нефтяная Компания «Башнефть», государственный регистрационный №-А, номинал 1 руб., ограничения прав и обременения обязательствами отсутствуют, с причитающимися дивидендами; 217 штук привилегированных именных акций типа А ПАО «Акционерная нефтяная Компания «Башнефть», государственный регистрационный №-А, номинал: 1 руб., ограничения прав и обременения обязательствами отсутствуют, с причитающимися дивидендами.

09 декабря 2016 года поступило заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону от сестры Мифтахова Р.К., которой свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю акций ПАО «Акционерная нефтяная компания «Башнефть» не выдавалось. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю денежных вкладов, с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в Подразделении № Уральского банка ПАО Сбербанк и в Подразделении № Уральского банка ПАО Сбербанк согласно справки № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ПАО Сбербанк по счетам: № – счет банковской карты, №

Вступившим в законную силу решением Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Набиевой Р.К. о выделе наследственного имущества, доли в именных и привилегированных акциях, списании их с лицевого счета наследодателя, выдачи свидетельство о праве на наследство по закону, удовлетворены.

Данным решением постановлено выделить ФИО5, в счет 1/2 доле наследственного имущества, открывшегося после смерти наследодателя ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 10 штук обыкновенных именных акций Публичного акционерного общества «Акционерная нефтяная компания «Башнефть» государственный регистрационный №-А, номинал: 1 (один) рубль и 217 штук привилегированных именных акций типа А Публичного акционерного общества «Акционерная нефтяная компания «Башнефть» государственный регистрационный №-А, номинал: 1(один) рубль.

Списать со счета 4503 ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 10 штук обыкновенных именных акций Публичного акционерного общества «Акционерная нефтяная компания «Башнефть» и 217 штук привилегированных именных акций типа А Публичного акционерного общества «Акционерная нефтяная компания «Башнефть».

Нотариусу Нотариального округа Бакалинского района Республики Башкортостан на основании свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ выдать наследнику ФИО5 свидетельство о праве на наследство, состоящего из 10 штук обыкновенных именных акций Публичного акционерного общества «Акционерная нефтяная компания «Башнефть» и 217 штук привилегированных именных акций типа А Публичного акционерного общества «Акционерная нефтяная компания «Башнефть».

Как следует из письма ООО «Реестр-РН» от ДД.ММ.ГГГГ (исх. № №) на основании вышеуказанного решения суда и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО13, действующего на основании доверенности от имени Набиевой Р.К. ДД.ММ.ГГГГ было проведено списание 10 обыкновенных именных акций и 217 привилегированных именных акций с лицевого счета ФИО4 и зачисление их на лицевой счет Набиевой Р.К.

Согласно сведений, предоставленных ООО «Реестр-РН» от 10 октября 2019 г. (исх. № №) за период с 11 июня 2016 г. по 10 мая 2017 г. ФИО4 были перечислены дивиденды по результатам 2015 г. по обыкновенным именным акциям (в количестве 20 штук) и привилегированным именным акциям типа А (в количестве 435 штук) в размере 65 412 рублей, дивиденды направлены ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № на банковские реквизиты, указанные в информации лицевого счета акционера. Обращения о выплате невостребованных дивидендов от других лиц, кроме Набиевой Р.К. в ООО «Ресстр-РН» не поступали.

Из справки ООО «Реестр-РН» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что из в реестра владельцев именных ценных бумаг на лицевом счете, открытом на имя ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется 10 обыкновенных именных акций и 218 привилегированных именных акций типа А.

Согласно выписке по счету №, открытого на имя ФИО4 за период с 11 июня 2016 г. по 02 октября 2019 г. следует, что 16 августа 2016 г. на данный счет поступили дивиденды ПАО АНК «Башнефть) за 2015 г. в сумме 65412 рублей, ДД.ММ.ГГГГ с указанного счета были сняты денежные средства в общей сумме 40 000 рублей (по 20 000 рублей) и ДД.ММ.ГГГГ сняты в общей сумме 25400 рублей (по 10 000 рублей и 15400 рублей).

Набиева Р.К. в своем исковом заявлении ссылаясь на то, что она является наследницей ? доли дивидендов, перечисленных на счет банковской карты №.8ДД.ММ.ГГГГ.0412469 «Maestro/социальная», принадлежащих наследнику ФИО4, просит взыскать с ответчика снятые с указанного счета денежные средства в общей сумме 72 300 рублей.

Чекмагушевским межрайонным судом Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ было принято решение по гражданскому делу по иску Набиевой Р.К. к ФИО6 о взыскании необоснованного обогащения в размере 280 000 рублей, которым было отказано в удовлетворении вышеуказанных исковых требований Набиевой Р.К. к ФИО6

В данным иске Набиева Р.К. ссылалась на то, что ФИО6 со счета умершего ФИО4 в Сбербанке отделении 8598/00408 «Maestro/социальная» сняты денежные средства на общую сумму 560 300 рублей, в частности в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были сняты денежные средства в размере 488 000 рублей (дивиденды АНК «Башнефть), после смерти ФИО4, то есть после ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 снял 72 300 рублей.

Данным решением установлено, что согласно материалам отказанного материала № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в своих объяснениях ФИО6 и ФИО12 пояснили, что при жизни ФИО4 все их действия, совершаемые в отношении него были с добровольного согласия и желания последнего. После переезда в <адрес> с <адрес> на имя ФИО4 был открыт счет и выдана банковская карта ПАО Сбербанк, на которую поступали дивиденды АНК «Башнефть». При жизни ФИО4 они с его разрешения и по его указанию снимали денежные средства с его банковской карты и передавали ему, при этом данная банковская карта всегда находилась при них и только они знали защитный пин-код его банковской карты. После смерти ФИО4 они с его банковской карты какие-либо денежные средства не снимали. Данную банковскую карту после смерти ФИО4 при попытке проверить баланс в ПАО Сбербанк <адрес> принял банкомат и обратно не выдал. Впоследствии ФИО12 пояснила, что банковская карта, принадлежащая ФИО4 находилась у неё, с добровольного согласия последнего, так как при жизни они жили вместе в одном доме и она покупала ему продукты питания, лекарства и другие расходы. Когда у ФИО4 была квартира в <адрес>, она платила за коммунальные услуги. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 в связи с чем с его банковской карты были сняты денежные средства для организации, проведения и на другие расходы, связанные с его похоронами, об этом знала её мать и была не против, и ФИО4 при жизни говорил об этом.

Данные показания ФИО12 подтвердила в судебном заседании при рассмотрении вышеуказанного спора. При этом судом было разъяснено представителю истца ФИО13 предусмотренное ст. 41 Гражданского процессуального кодекса РФ право на замену ненадлежащего ответчика.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба Набиевой Р.К.

В силу ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившее в законную силу судебное решение, обязательное для всех участников общественных отношений.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьёй 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Никаких убедительных, бесспорных и допустимых доказательств, подтверждающих, что спорные денежные средства, перечисленные на счет банковской карты №.8ДД.ММ.ГГГГ.0412469 «Maestro/социальная», принадлежащих наследодателю ФИО4 были сняты ответчиком ФИО1 не представлено. Доводы представителя истца о том, что ФИО1 является наследником ФИО4 не являются основанием для удовлетворения иска, поскольку факт получения спорных денежных средств ответчиком не подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований Набиевой Р.К. к ФИО1 о взыскании доли наследства с перечисленных дивидендов от акций ПАО Акционерная нефтяная компания «Башнефть» не имеется.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Набиевой Р.К. к ФИО1 о взыскании доли наследства с перечисленных дивидендов от акций ПАО Акционерная нефтяная компания «Башнефть», отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.З. Салимгареева