Фахртдинова Фина Салихяновна

№ 2-865/16

с. Кушнаренково 21 июня 2016 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Буканова Х.Г.,

при секретаре Саетовой Г.Г.,

с участием представителя истца ООО МФО «Центр финансирования» Б., действующего по доверенности от ДАТА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр финансирования» к Ф., Г. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФО «Центр финансирования» обратилось в суд с иском к Ф., Г. о взыскании задолженности по договору займа.

В обосновании иска указал, что ДАТА между ООО МФО «Центр финансирования» и Ф. заключен договор займа №, по условиям которого Ф. получила <данные изъяты> рублей. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвращать сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора.

Ответчик Г. заключила договор поручительства № от ДАТА и отвечает перед займодавцем солидарно, за исполнение обязательств по договору займа в том же объеме, что и Ф.

Указанный займ был предоставлен на следующих условиях: с уплатой за пользование займом 84% годовых, сроком пользования 12 месяцев с момента заключения договора. Проценты начисляются в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа.

По условиям заключенного договора заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов согласно графику возврата платежей, являющегося неотъемлемой частью до...

...говора.

В соответствии с п. 6 договора займа возврат займа возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком помесячно согласно графику погашения.

Согласно п. 12 договора займа пени начисляются из расчета 0,1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.

Общая сумма произведенных заемщиком выплат за период с ДАТА по ДАТА ООО МФО «Центр финансирования» составила <данные изъяты> рубля, в том числе:

- <данные изъяты> руб. в счет погашения основной суммы;

- <данные изъяты> руб. в счет погашения начисленных процентов.

После указанного времени заемщик денежные средства в кассу ООО МФО «Центр финансирования» не вносил. Обязательство по возврату денежных средств с уплатой 84% в месяц ответчиком не исполнено, долг по займу в сумме <данные изъяты> руб. не погашен, в связи с чем, были начислены проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. Пеня за просрочку исполнения заемщиком обязательств по договору займа составляет <данные изъяты> руб.

Просит взыскать в солидарном порядке с Ф. и Г. в пользу ООО МФО «Центр финансирования» сумму основного долга - <данные изъяты> руб., проценты - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Б. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчики Ф. и Г. на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были поставлены в известность надлежащим образом в соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав объяснения представителя истца Б., исследовав материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В качестве подтверждения заключения договора займа истцом суду был представлен расходный кассовый ордер от ДАТА.

Материалами дела подтверждено, в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор займа № от ДАТА.

По условиям договора ООО МФО «Центр финансирования» передал Ф. <данные изъяты> рублей, под 84% годовых. Заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов согласно графику возврата платежей, являющегося неотъемлемой частью договора.

Таким образом, факт заключения вышеназванного договора займа судом установлен.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, сумму долга в срок истцу не вернул, долг не возвращен и поныне.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 6 договора займа возврат займа возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком помесячно согласно графику погашения.

Согласно п. 12 договора займа пени начисляются из расчета 0,1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пунктом 1.9 договора предусмотрено, что поручитель берет на себя обязательство нести ответственность в полном объеме за правильное и своевременное выполнение заемщиком своих обязательств и в случае продления срока предоставления займа и изменения графика платежей.

Таким образом, с Ф. и Г. по договору займа № от ДАТА подлежит взысканию в солидарном порядке следующая сумма: долг в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу п.2 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

Ни законом, ни договором не предусмотрено взыскание расходов по оплате государственной пошлины в солидарном порядке, положения ст. 322 ГК РФ не могут быть применены. Налоговый кодекс РФ также не предусматривает солидарное взыскание суммы государственной пошлины с ее плательщиков.

На основании изложенного, государственная пошлина в порядке возврата подлежит взысканию в пользу ООО МФО «Центр финансирования» в равных долях: с ответчика Ф. в размере <данные изъяты>. и с ответчика Г. в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО МФО «Центр финансирования» к Ф., Г. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Ф. и Г. в пользу ООО МФО «Центр финансирования» задолженность по договору займа в следующем размере: сумму долга - <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб.

Взыскать с Ф. в пользу ООО МФО «Центр финансирования» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Г. в пользу ООО МФО «Центр финансирования» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Буканов Х.Г.