Фахрутдинова Гюзель Рафаиловна

Дело ...

УИД 16RS0...-97

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 марта 2024 года ...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мухаметзяновой Л.П.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ... между ними заключен договор о предоставлении потребительского кредита .... ФИО2 просила ФИО1 на условиях, изложенных в заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1», Тарифах по картам «ФИО1» выпустить на его имя карту «ФИО1», открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. В тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора ... от ... содержатся две оферты: на заключение потребительского кредитного договора ... от ... и на заключение договора о карте после проверки платежеспособности ответчика. ФИО1, проверив платежеспособность ответчика, ... открыл счет ..., тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) и заключил договор ... о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1», выпустил на имя ФИО2 карту, осуществлял кредитование открытого на ее имя счета. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» содержатся в заявлении ответчика, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «ФИО1», являющихся его неотъемлемыми составными частями. ФИО2 при подписании заявления располагала полной информацией о предложенной ей услуге, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях и Тарифах. В период пользования картой о...

...тветчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. В нарушение своих договорных обязательств ответчик не осуществлял внесение на свой счет ежемесячных платежей в размере не менее минимального платежа и не осуществил возврат предоставленного кредита. ... ФИО1 в соответствии с Условиями выставил ответчику заключительный счет-выписку сроком оплаты задолженности не позднее ..., однако ответчиком требование ФИО1 не исполнено. По состоянию на ... задолженность составляет 60 494 рубля 34 копейки.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ... по ... в сумме 60 494 рубля 34 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 014 рублей 83 копейки.

Представитель истца АО «ФИО1» на судебное заседание не явилась, извещена, просит рассмотреть дело без ее участия. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила суду возражение, в котором просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

Изучив и исследовав материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета ФИО1 обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно статье 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета ФИО1 осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), ФИО1 считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (пункт 1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что ... между ЗАО «ФИО1» (в настоящее время АО «ФИО1») и ответчиком по результатам его заявления, являющегося офертой к заключению договора, был заключен кредитный договор ....

Акцептовав оферту, ФИО1 открыл ответчику счет ..., предоставив лимит кредита на сумму 50 000 рублей (л.д. 24).

Заемщик ознакомился с условиями предоставления кредита, согласился с ними, о чем собственноручно расписался в документах. Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства в рамках указанного договора, однако заемщик нарушил условия договора, допустив ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств.

Установлено, что сумма задолженности по основному долгу ответчика составляет в размере 60 494 рубля 34 копейки.

Выставленный истцом в адрес ответчика ... заключительный счет о погашении задолженности по кредитному договору в размере 60 494 рубля 34 копеек до ... ответчиком не исполнен (л.д. 24).

Ответчик в своем ходатайстве заявил о пропуске срока исковой давности и просил применить последствия его пропуска.

Судом установлено, что ... ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, на взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору.

... был выдан судебный приказ мировым судьей судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 60 464 рубля 34 копейки.

... определением мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан был отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан от ... о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 60 494 рубля 34копейки.

Поскольку стороной ответчика заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности и просила применить последствия ее пропуска при вынесении решения, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Положениями пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В силу статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) течение срока исковой давности приостанавливается при условии, если указанные в настоящей статье обстоятельства возникли или продолжали существовать в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности. Со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев - до срока давности.

В соответствии со статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Из материалов дела следует, что ... вся задолженность по кредитному договору была вынесена ФИО1 на счет просроченной задолженности, сформирована заключительная счет-выписка с указанием даты оплаты до ... (л.д. 24).

ФИО1 обратился с заявлением о вынесении судебного приказа ... и по делу был выдан судебный приказ ..., который отменен по заявлению должника ..., а ... было подано исковое заявление.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу указанной нормы, предъявление займодавцем требования о досрочном возврате суммы займа не означает одностороннего расторжения договора, однако изменяет срок исполнения основного обязательства.

Учитывая, что ... вся задолженность по кредитному договору была вынесена ФИО1 на счет просроченной задолженности и сформирована заключительная счет - выписка с указанием даты оплаты до ..., течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по спорному договору в соответствии с положениями статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации началось с ....

Таким образом, при указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности до обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

Суд не находит оснований для восстановления срока исковой давности, пропущенного юридическим лицом, независимо от причин его пропуска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления акционерного общества «ФИО1» (ИНН 7707056547, ОГРН 1027739210630) к ФИО2 (паспорт 92 04 501248, выдан ... Управлением внутренних дел ... Республики Татарстан) о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья «подпись» Мухаметзянова Л.П

Мотивированное решение

изготовлено ....

Судья Р.Р. Булатова Дело №33-8505/2016

Учет № 56

16 мая 2016 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Е.А.Чекалкиной, судей Л.М. Мусиной и И.З. Рашитова, при секретаре судебного заседания Р.С. Ситдиковой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи И.З.Рашитова гражданское дело по апелляционной жалобе Г.Ф.Фахрутдиновой на заочное решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 11 февраля 2016 года, которым постановлено:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Фахрутдиновой Г.Р. о взыскании задолженности по счету банковской карты удовлетворить.

Взыскать с Фахрутдиновой Г.Р. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере 190067 рублей 97 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5001 рубля 36 копеек.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к Г.Р.Фахрутдиновой о взыскании задолженности по счету кредитной карты.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 30 октября 2013 года межу ПАО «Сбербанк России» и Г.Р. Фахрутдиновой заключен договор присоединения в форме Заявления на получение кредитной карты Сбербанка России. Из пункта 4 Заявления следует, что ответчица ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, согласна с ними и обязуется их выполнять. Условия являются предложением банка, а ответчица, подписав стандартную форму Заявления, тем самым акцептовала сделанное предложение. На основании Заявления банк произвел выпуск кредитной карты .... с лимитом кредита 150000 рублей, сроком на 3 года, процентная ставка по кредиту 18,9 % годовых. В соответствии с пунктом 4.1.4 Условий, держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести...

... на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. В соответствии с разделом I Информации о полной стоимости кредита, платеж должен быть произведен не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Датой формирования отчета является дата открытия контракта (30 октября 2013 года), а затем начало каждого отчетного периода. В соответствии с разделом 2 Условий дата платежа рассчитывается с даты отчета, не включая ее, плюс 20 дней. Вместе с тем условия договора ответчицей нарушены. Требование банка от 09 июля 2015 года о досрочном возврате задолженности заемщиком оставлено без удовлетворения.

По состоянию на 14 июля 2015 года по ссудному счету ответчицы имеется задолженность в размере 190067 рублей 97 копеек, из них 179968 рублей 42 копейки - просроченный основной долг, 7712 рублей 09 копеек - просроченные проценты, 2387 рублей 46 копеек - неустойка.

Просит взыскать с ответчицы задолженность в размере 190067 рублей 97 копеек и произвести возврат уплаченной государственной пошлины – 5001 рубля 36 копеек.

Представитель истца И.Р. Камалетдинов в суд не явился, просил дело рассмотреть без него, иск поддержал.

Ответчица Г.Р. Фахрутдинова в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки не известила.

Заочным решением суда первой инстанции иск удовлетворен в вышеприведенной формулировке. Принимая решение, суд указал, что размер и наличие задолженности заемщика перед банком в суде нашли свое подтверждение.

В апелляционной жалобе Г.Р. Фахрутдиновой ставится вопрос об отмене решения суда и принятии нового судебного акта.

В обоснование апелляционной жалобы Г.Р. Фахрутдиновой указано, что она не извещалась о времени и месте судебного заседания, вследствие чего нарушены ее права и законные интересы. Со дня принятия иска до рассмотрения дела прошло 20 дней, у суда имелся срок для ее повторного извещения. Заявленные истцом проценты составляют только 7712 рублей 09 копеек, что позволяет сделать вывод о незначительности нарушения обязательства.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, считает, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно статье 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе, в том числе, оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела, 30 октября 2013 года межу ПАО «Сбербанк России» и Г.Р. Фахрутдиновой заключен договор присоединения в форме Заявления на получение кредитной карты Сбербанка России. Из пункта 4 Заявления следует, что ответчица ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, согласна с ними и обязуется их выполнять. Условия являются предложением банка, а ответчица, подписав стандартную форму Заявления, тем самым акцептовала сделанное предложение. На основании Заявления банк произвел выпуск кредитной карты .... с лимитом кредита 150000 рублей, сроком на 3 года, процентная ставка по кредиту 18,9 % годовых. В соответствии с пунктом 4.1.4 Условий, держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. В соответствии с разделом I Информации о полной стоимости кредита, платеж должен быть произведен не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Датой формирования отчета является дата открытия контракта (30 октября 2013 года), а затем начало каждого отчетного периода. В соответствии с разделом 2 Условий дата платежа рассчитывается с даты отчета, не включая ее, плюс 20 дней. Вместе с тем условия договора ответчицей нарушены. Требование банка от 09 июля 2015 года о досрочном возврате задолженности заемщиком оставлено без удовлетворения.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается документально и не оспаривается ответчиками.

Заемщик в нарушение условий кредитного договора с марта 2015 года неоднократно допускал просрочку платежей. Направленное в адрес заемщика требование о возврате просроченного кредита от 10 июня 2015 года оставлено без удовлетворения.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из доказанности факта заключения кредитного договора, и установил, что заемщик вопреки условиям кредитного договора и положениям статей 309, 310, 810, 819 ГК РФ допускал нарушение по кредитному обязательству, выразившееся в невыплате суммы долга, процентов по договору, следовательно, требования банка обоснованны и подлежат удовлетворению, с чем соглашается судебная коллегия.

Суд первой инстанции, определяя размер подлежащих взысканию сумм, исходил из представленного истцом расчета, не опровергнутого иным расчетом ответчицы, являющимся, по ее мнению, правильным.

Довод апелляционной жалобе Г.Р. Фахрутдиновой о том, что она не извещалась о времени и месте судебного заседания, чем оказались нарушенными ее права и законные интересы, судебная коллегия отклоняет, поскольку 27 января 2016 года судом Г.Р. Фахрутдиновой направлена судебная повестка по месту ее жительства, указанному в договоре, об изменении места жительства, как предписано Общими условиями, она банк не известила. Кроме того, Г.Р.Фахрутдинова, извещенная судом апелляционной инстанции по адресу, указанному в апелляционной жалобе, в суд апелляционной инстанции, возражения по существу иска не представила.

Судебная коллегия не может согласиться с доводом апелляционной жалобы Г.Р. Фахрутдиновой о незначительности нарушения обязательства, поскольку договор ответчицей нарушается с марта 2015 года, ею не представлены в суд доказательства, свидетельствующие о погашении текущей задолженности.

Судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда и свидетельствующих о неправильности постановленного судом решения, поскольку все обстоятельства, на которые имеется ссылка в жалобе, являлись предметом рассмотрения суда, им была дана оценка, с которой судебная коллегия соглашается.

Каких-либо доводов, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, в апелляционной жалобе не содержится.

При таких данных, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия считает, что обстоятельства, имеющие значение для дела установлены, доводы сторон и представленные ими доказательства судом первой инстанции надлежащим образом исследованы и оценены, и по делу постановлено соответствующее требованиям материального и процессуального закона решение.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, так ее доводы выводы суда первой инстанции не опровергают, поскольку они направлены на переоценку, имеющихся в деле, доказательств и основаны на неверном толковании норм права.

Руководствуясь статьями 327, 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

заочное решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 11 февраля 2016 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Г.Р. Фахрутдиновой - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи

Дело ...

УИД 16RS0...-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года ...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Мухаметзяновой Л.П.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ... между ними заключен договор о предоставлении потребительского кредита .... ФИО2 просила ФИО1 на условиях, изложенных в заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1», Тарифах по картам «ФИО1» выпустить на его имя карту «ФИО1», открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. В тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора ... от ... содержатся две оферты: на заключение потребительского кредитного договора ... от ... и на заключение договора о карте после проверки платежеспособности ответчика. ФИО1, проверив платежеспособность ответчика, ... открыл счет ..., тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) и заключил договор ... о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1», выпустил на имя ФИО2 карту, осуществлял кредитование открытого на ее имя счета. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» содержатся в заявлении ответчика, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «ФИО1», являющихся его неотъемлемыми составными частями. ФИО2 при подписании заявления располагала полной информацией о предложенной ей услуге, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях и Тарифах. В период пользования кар...

...той ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. В нарушение своих договорных обязательств ответчик не осуществлял внесение на свой счет ежемесячных платежей в размере не менее минимального платежа и не осуществил возврат предоставленного кредита. ... ФИО1 в соответствии с Условиями выставил ответчику заключительный счет-выписку сроком оплаты задолженности не позднее ..., однако ответчиком требование ФИО1 не исполнено. По состоянию на ... задолженность составляет 60 494 рубля 34 копейки.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ... по ... в сумме 60 494 рубля 34 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 014 рублей 83 копейки.

АО «ФИО1» просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, что суд счел возможным.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом, направленный в его адрес конверт и извещением о времени и месте рассмотрения дела возвращен в суд в связи с истечением срока хранения.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, поэтому неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета ФИО1 осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), ФИО1 считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (пункт 1).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

Из материалов дела усматривается, что ... ФИО2 обратилась в АО «ФИО1» (ранее - ЗАО «ФИО1») с заявлением, содержащим в себе предложение о предоставлении потребительского кредита и карты «ФИО1». На основании оферты, изложенной в указанном заявлении, в соответствии с условиями предоставления кредита, с положениями которых ответчик был ознакомлен в тот же день, между сторонами заключен договор о предоставлении потребительского кредита ....

Акцептом договора со стороны ФИО1 явилось открытие ответчику текущего кредитного счета.

На основании указанного предложения ответчика ФИО1 открыл ему банковский счет, выпустил на его имя карту и заключил с ФИО2 договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» ....

Ответчик согласился на получение кредита на условиях ФИО1, изложенных в заявлении и Условиях предоставления кредитов «ФИО1», удостоверив своей подписью в заявлении о предоставлении кредита, что с указанными положениями ФИО1 ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Ответчик получил карту, активировал её, совершал операции по получению наличных денежных средств.

Из расчета задолженности по договору, выписки по лицевому счету следует, что ФИО2 неоднократно нарушала условия кредитного договора о сроках и порядке планового погашения долга, допустила образование задолженности за период с ... по ... в сумме 60 494 рубля 34 копейки, в связи с чем ФИО1 ... выставил ей заключительный счет-выписку сроком оплаты до ....

Ответчиком допустимых и относимых доказательств надлежащего исполнения обязательств не представлено.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств по договору нарушал сроки внесения платежей по кредитному договору, что позволяет ФИО1 истребовать сумму задолженности.

Суд принимает представленный истцом расчет, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и обстоятельствам дела, иного расчета суду представлено не было.

При этом суд учитывает, что ответчик в суд не явился, своим правом предоставления в суд и направления доказательств и возражений относительно заявленных требований не воспользовался, контррасчеты не представил, распорядившись тем самым своими процессуальными правами.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате при подаче иска государственной пошлины в сумме 2 014 рублей 83 копейки.

Руководствуясь статьями 194-196, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного общества «ФИО1» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 92 04 501248, выдан ... Управлением внутренних дел ... Республики Татарстан) в пользу акционерного общества «ФИО1» (ИНН 7707056547,ОГРН 1027739210630) задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере 60 494 (шестьдесят тысяч четыреста девяноста четыре) рубля 34 копейки, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 014 рублей (две тысячи четырнадцать) рублей 83 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья «подпись» Мухаметзянова Л.П

Мотивированное заочное решение

изготовлено ....