Фахуртдинова Анастасия Владимировна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2024 года р.п.Тоншаево

Тоншаевский районный суд Нижегородской области (Нижегородская область, р.п.Тоншаево, пл.Мира, д.1) в составе:

председательствующего судьи Царбаева Р.А.,

при секретаре судебного заседания Кропотовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фахуртдиновой Н.В. к Фахуртдинову В.Г. о взыскании неустойки за несвоевременную уплату задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки по алиментам, указывая, что решением Тоншаевского районного суд Нижегородской области от 23.02.20221 года с ответчика в пользу истца взысканы алименты на содержание сына и дочери в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. Ответчик уклонялся от уплаты алиментов, скрывая свои доходы, в связи с чем образовалась задолженность по их уплате.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг по алиментам составлял 343999,76 рублей. Задолженность по исполнительному листу погашена только ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за несвоевременную уплату алиментов в размере 306867,63 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Тоншаевского районного суда Нижегородской области - http:// tonshaevsky.nnov.sudrf.ru/, ранее в письменном ходатайстве просила иск удовлетворить, возражаю протии позиц...

...ии ответчика по пропуску срока исковой давности, считая что ответчик совершил действия по признанию долга.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Тоншаевского районного суда Нижегородской области - http:// tonshaevsky.nnov.sudrf.ru/, ранее в письменном ходатайстве просил об отложении дела в случае неявки в судебное заседание своего представителя, ранее заявлял о пропуске истцом сроков исковой давности.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования также не признала, считая срок на подачу искового заявления пропущенным, просила в иске отказать. В обосновании позиции указывает, что срок исковой давности по взыскании неустойки подлежит расчету по каждому ежемесячному платежу в отдельности, а принудительное взыскание в порядке исполнения исполнительного документа не может считаться добровольным признание долга и основанием для прерывания срока исковой давности. Также пояснила, что ответчик не настаивает на своем ходатайстве о рассмотрении в отсутствие, указанное ходатайство заявлено им в связи с занятостью адвоката. Вместе с тем, с учетом явки его представителя в судебное заседание, указанное ходатайство не поддерживает.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Тоншаевского РОСП ГУФССП по Нижегородской области Гоголева А.Г.,в судебном заседании просила иск удовлетворить.

Третье лицо Фахуртдинов А.В. в судебном заседании просил иск удовлетворить.

Третьи лица - Тоншаевское районное отделение ГУФССП по Нижегородской области, Фахуртдинова А.В. в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Тоншаевского районного суда Нижегородской области - http:// tonshaevsky.nnov.sudrf.ru/.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.

Получатель алиментов вправе также взыскать с виновного в несвоевременной уплате алиментов лица, обязанного уплачивать алименты, все причиненные просрочкой исполнения алиментных обязательств убытки в части, не покрытой неустойкой.

Согласно п.64,65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" с учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

Если индексация размера взысканных по решению суда алиментов не производилась, следует исходить из того размера алиментов, в каком должник должен был уплачивать алименты с учетом индексации, установленной статьей 117 СК РФ

Исходя из положений статьи 4 СК РФ и статьи 208 ГК РФ суд может по заявлению стороны в споре применить исковую давность и отказать в удовлетворении иска (полностью или в части) о взыскании неустойки по мотиву пропуска срока исковой давности, исчисляемого отдельно по каждому просроченному месячному платежу (статьи 196 и 199 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно части 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Судом установлено, что судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Тоншаевским районным судом Нижегородской области с ответчика в пользу истца взысканы алименты на содержание сына и дочери в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей, что подтверждается копией судебного приказа.

На основании указанного судебного приказа судебным приставом Тоншаевского РОСП УФССП России по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство №

Согласно ответа Тоншаевского РОСП ФССП России по Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании прекращения алиментных обязательств, задолженность по алиментам выделена в отдельное производство.

Согласно содержания судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Тоншаевским районным судом Нижегородской области, алименты с ответчика взысканы до совершеннолетия детей – Фахуртдинова А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.рождения и Фахуртдиновой А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.рождения.

Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ, постановление об окончании производства направлено сторонам.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство по задолженности по алиментам, которое кончено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абзаца второго пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации, исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае прекращения алиментных обязательств в частности по достижении ребенком совершеннолетия. Таким образом, обязанность по уплате ежемесячных платежей по алиментным обязательствам у ответчика прекратилась по достижению детьми совершеннолетия т.е. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Исполнительное производство о взыскании отдельно общей суммы задолженности по алиментам с ответчика в пользу истца после истечения сроков ежемесячных платежей не является предметом рассмотрения настоящего гражданского дела и не может служить основанием для продления срока исковой давности.

Таким образом, при определении сроков исковой давности о взыскании неустойки по алиментам суд должен исходить отдельно из каждого просроченного месячного платежа, а не из последующих исполнительных производств в отношении должника.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент подачи искового заявления в суд истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд по данной категории дел.

Возражения истца о наличии виновных действий/бездействий ответчика, а также о том, что ответчик знал о наличии алиментных обязательств не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в настоящем случае требования заявлены истцом Фахурдиновой Н.В. и в случае подачи ходатайства о пропуске сроков исковой давности суд может признать причины пропуска сроков уважительными и рассмотреть ходатайство о восстановлении указанных сроков при предоставлении стороной соответствующих доказательств или ходатайства.

Указанных доказательств/доводов со стороны истца суду не представлено.

Согласно позиции, изложенной в п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" Исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника (статья 203 ГК РФ). То обстоятельство, что должник не оспорил платежный документ о безакцептном списании денежных средств, возможность оспаривания которого допускается законом или договором, не свидетельствует о признании им долга.

Таким образом, исковые требования подлежат отклонению.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Фахуртдиновой Н.В. к Фахуртдинову В.Г. о взыскании неустойки за несвоевременную уплату задолженности по алиментам отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Р.А.Царбаев

Копия верна.

Судья Р.А.Царбаев

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.