Файзаллиев Лутфулло Рустамович

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 августа 2015 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Кривенцовой Н.Н., при секретаре Андреевой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «...» к Файзаллиеву Л. Р. о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Страховая компания «...» просит суд взыскать с ответчика Файзаллиева Л.Р. в пользу ООО «Страховая компания «...» сумму ущерба в размере ..., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ...,

мотивируя просьбу тем, что (дата) произошло ДТП с участием автомобиля ... государственный регистрационный знак №, которым управлял водитель Гиносян Г.Т., и автомобиля ... государственный регистрационный знак №, которым управлял водитель Файзаллиев Л.Р. Ответчик нарушил ПДД РФ, в результате чего был поврежден автомобиль ... государственный регистрационный знак №, что подтверждается материалами административного дела.

Автомобиль ... государственный регистрационный номер № на момент ДТП был застрахован в ООО «СК «...» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства серия №. ООО «СК «...» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере ... рублей. Стоимость ущерба с учетом износа транспортного средства составляет ... рублей.

Гражданская ответственность ответчика Файзаллиева Л.Р. была застрахована в ОАО «...» по договору обязательного страхования серия №. (дата) ООО «СК «...» направило в адрес ОАО «...» претензию № с копиями документов, необходимых для возмещения ...

...ущерба. ОАО «...» частично выплатило страховое возмещение в размере ... рублей. Таким образом, сумма подлежащая ко взысканию с ответчика составляет: ... рублей, которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Файзаллиев Л.Р. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, по правилам ст.233 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

По делу установлено, что (дата), в (адрес), произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ... государственный регистрационный знак № под управлением ответчика Файзаллиева Л.Р., принадлежащего Гоголи Г., и ... государственный регистрационный знак № под управлением Гиносян Г.Т., являющегося собственником данного автомобиля. ДТП произошло вследствие нарушения ответчиком п.13.9 ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от (дата) г., согласно которому Файзаллиев Л.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В результате ДТП автомобилю ... государственный регистрационный знак Н 434 НН 90 были причинены механические повреждения. На момент ДТП автомобиль ... государственный регистрационный знак № был застрахован в ООО «Страховая компания «...» по договору КАСКО (полис серия №); транспортное средство ... государственный регистрационный знак № было застраховано в ОАО «...» по договору ОСАГО (полис №).

Исполняя свои обязательства по вышеуказанному договору (полису), истец произвел выплату страхового возмещения в размере 916 473 рубля 28 копеек, что подтверждается платежным поручением № от (дата)

ООО «Страховая компания «...» в адрес ОАО «...» была направлена претензия о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в связи с чем, ОАО «...» произвело выплату страхового возмещения в соответствии с ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 г. в размере ... рублей.

Согласно отчета ООО «...» № от (дата) г., стоимость ремонта автомобиля ... государственный регистрационный знак № составляет ... рублей, стоимость ремонта с учетом износа составляет ... рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика стоимость ущерба в размере ... (... рулей), исходя из стоимости восстановительного ремонта автомобиля ... без учета износа. Суд считает данные доводы истца необоснованными, и считает, что при определении размера расходов на восстановление поврежденного автомобиля необходимо принимать во внимание износ запасных частей, узлов и агрегатов поврежденного автомобиля, и взыскивать сумму ущерба в соответствии с заключением об оценке, исходя из стоимости восстановительного ремонта с учетом износа комплектующих деталей, по следующим основаниям.

В соответствии с п.«б» ч.18 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу вышеуказанных норма права, ответчик, по вине которого произошло ДТП, обязан возместить истцу причиненный этим реальный ущерб с учетом того, что целью возмещения убытков является приведение транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до ДТП, с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Таким образом, возмещение потерпевшему реального ущерба не может осуществляться путем взыскания денежных сумм, превышающих стоимость поврежденного имущества. Взыскание стоимости восстановительного ремонта без учета износа заменяемых деталей и механизмов транспортного средства приведет к тому, что потерпевший получит за счет причинителя вреда улучшение своего имущества без оснований, установленных законом.

Таким образом, учитывая произведенную ОАО «АльфаСтрахование» страховую выплату в сумме ... рублей, суд приходит к выводу о том, что в порядке суброгации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ... (... рублей).

Учитывая требования ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере ... пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Страховая компания «...» удовлетворить частично.

Взыскать с Файзаллиева Л. Р. в пользу ООО «Страховая компания «...» в счет возмещения вреда в порядке суброгации ..., и расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Рузский районный суд в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 августа 2015 года.

Судья: Н.Н.Кривенцова