Файзеев Александр Юрьевич

Дело № г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Омского районного суда <адрес> Беспятова Н.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в помещении Омского районного суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> "а", зал судебного заседания №, дело об административном правонарушении в отношении А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, инвалидности не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 40 мин. без признаков алкогольного опьянения управляя автобусом марки "ЛАЗ 695", государственный регистрационный знак АТ 457/55, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, на нерегулируемом перекресте неравнозначных автодорог подъезд к <адрес> – подъезд к <адрес>, осуществляя левый поворот, не предоставил преимущество в движении, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, допустил столкновение с автомобилем Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак О299АТ/55, под управлением ФИО4, в результате чего ФИО4 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие средней тяжести вреда здоровью.

А.Ю., в судебном заседании вину признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в проколе об административном правонарушении, суду пояснил, что до настоящего времени вред потерпевше...

...му не возместил.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Старший инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5 в судебном заседании пояснил, что находит составленный в отношении А.Ю. протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, законным и обоснованным. А.Ю. нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно при совершении левого поворота со второстепенной дороги, выехал на полосу встречного движения. На место ДТП выезжала следственно-оперативная группа, была составлена схема ДТП, опрошены участники ДТП, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, составлен протокол об административном правонарушении и назначена медицинская экспертиза. Согласно заключению эксперта потерпевшему ФИО4 были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о доказанности вины А.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Вина А.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается следующим:

- протоколом по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, в 18 час. 40 мин., управляя автобусом марки "ЛАЗ 695", государственный регистрационный знак АТ 457/55, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, на нерегулируемом перекресте неравнозначных автодорог подъезд к <адрес> – подъезд к <адрес>, осуществляя левый поворот, не предоставил преимущество в движении, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, допустил столкновение с автомобилем Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак О299АТ/55, под управлением ФИО4, в результате чего ФИО4 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие средней тяжести вреда здоровью;

- рапортом следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО6;

- сообщением о ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой из медицинского учреждения от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении ФИО4, пострадавшего в результате ДТП, диагноз – ЗЧМТ, СГМ, ушибленная рана лба, ушиб грудной клетки, открытый перелом правого коленного сустава.

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменным объяснением нарушителя А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 18 час. 40 мин., он управляя автобусом марки "ЛАЗ 695", государственный регистрационный знак АТ 457/55, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, осуществляя левый поворот, не предоставил преимущество в движении, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, допустил столкновение с автомобилем Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак О299АТ/55, под управлением ФИО4, в результате чего ФИО4 получил телесные повреждения;

- письменным объяснением потерпевшего ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- сведениями о водителе и транспортном средстве, участвовавшем в ДТП;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у ФИО4 повреждения в виде открытого перелома (рана в месте перелома) правого надколенника, ушибленной раны головы, ссадин в области кистей и груди в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью;

- пояснениями А.Ю. в судебном заседании.

В соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ по делу проводилось административное расследование, что подтверждается определением о продлении срока проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ

Исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях А.Ю. усматривается состав административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность А.Ю., является признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6. настоящего Кодекса. К однородным административным правонарушениям относятся те из них, которые предусмотрены одной главой КоАП РФ.

Срок привлечения к административной ответственности не нарушен, протокол составлен уполномоченным лицом. Содержание протокола о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ соответствует требованиям ст. 28.2 ч.2 КоАП РФ.

Оснований для освобождения А.Ю. от административной ответственности, либо для прекращения производства по административному делу, не усматривается.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также личность правонарушителя, и считает необходимым назначить А.Ю. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать А.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) го<адрес> (Шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья Н.Н. Беспятова