Файзелгаянов Ринат Ильдарович

Дело № 1-50/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 03 августа 2015 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Буканова Х.Г.,

при секретаре Зиганшиной Р.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кушнаренковского района Республики Башкортостан Азнабаева В.Х.,

подсудимого Ф., его защитника - адвоката С., представившего ордер серии 014 № от ДАТА,

потерпевшего Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении

Ф., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ф. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДАТА около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Ф., имея умысел на тайное хищение чужого имущества в целях личного обогащения, находясь в помещении жилого дома Ю., расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, с корыстной целью, тайно похитил находившийся на полке шкафа в гостиной указанного дома сотовый телефон «Alcatel» стоимостью 6 490 рублей, принадлежащий Т., после чего с места совершения преступления с похищенным сотовым телефоном, предварительно выключив его, скрылся, тем самым Ф., распорядившись похищенным сотовым телефоном по своему усмотрению, причинил Т. значительный материальный ущ...

...ерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Ф. признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ полностью, в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимого Ф. заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником - адвокатом А., подсудимый Ф. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель - старший помощник прокурора Кушнаренковского района РБ Азнабаев В.Х., защитник - адвокат С., потерпевший Т. не возражают против заявленного подсудимым Ф. ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании потерпевший Т. просит суд назначить наказание подсудимому Ф. на усмотрение суда.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ф., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии с предъявленным обвинением суд квалифицирует действия Ф. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Ф., суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый Ф. характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача - нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым Ф. вины в совершении преступления; активное способствование расследованию данного преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд также не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд назначает подсудимому Ф., наказание в виде лишения свободы, а с учетом данных о личности подсудимого, принимая во внимание требования ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд полагает, что цели исправления виновного и восстановления социальной справедливости могут быть достигнуты при назначении Ф. наказания, не связанного с изоляцией от общества. Суд находит, что реализация целей наказания возможна при назначении виновному наказания с применением ст. 73 УК РФ, а именно условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый Ф. должен доказать свое перевоспитание и исправление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ф. наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Ф. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Контроль за поведением Ф. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Alcatel 6016Х» и документы на похищенный сотовый телефон «Alcatel», хранящиеся у Т., оставить у него же.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в пунктах 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Ф. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Буканов Х.Г.