Файзиев Радик Сайдашевич

Дело № 2-371/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2024 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Юркиной С.Н.

с участием прокурора Тугушева Е.А.,

при секретаре Коротковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искупрокурора Орджоникидзевского района города Новокузнецка, действующего в интересах Файзиева Р.С. к Шадриной В.А. о взыскании денежной суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Орджоникидзевского района города Новокузнецка обратился в суд с иском в интересах Файзиева Р.С. к Шадриной В.А. о взыскании денежной суммы неосновательного обогащения.

В обоснование заявленного требования сослался на следующие обстоятельства. В ходе изучения материалов уголовного дела НОМЕР, возбужденного 16.11.2023 года по факту хищения путём обмана денежных средств Файзиева Р.С., по ч. 2 ст. 159 УК РФ, установлены признаки неосновательного обогащения Шадриной В.А..Из материалов дела следует, что 14.11.2023 года около 17 час. 59 мин. не установленное лицо, находясь в неустановленном месте, используя сеть «Интернет», а также телефонную связь, под предлогом продажи товара на сайте «Авито», путём обмана похитило денежные средства с банковского счёта ПАО Сбербанк, открытого на имя Файзиева Р.С. на сумму 99000 руб., тем самым причинив ему значительный ущерб на указанную сумму. Файзиев Р.С. признан потерпевшим по уголовному делу постановлением старшего следователя СО отдела полиции «Орджоникидзевский» СУ УМВД России по г. Новокузнецку от 16.11.2023г.. В ходе расследования уголовного дела установлено, что данные денежные средства в сумме 99000 руб. поступили на счёт Шадриной В.А., открытом в ПАО Сбербанк, указанные денежные средства поступили 14.11.2023г., согласно предоставленной выписке по счёту Шадриной В.А. НОМЕР, открытому в ПАО Сбербанк. В рамках расследования уголовного дела, постановлением Орджоникидзевского района суда г. Новокузнецка от 27.11.2023г. по ходатайству следователя СО ОП «Орджоникидзевский» СУ МВД России по г. Новокузнецку, наложен арест на имущество: банковский счёт НОМЕР, открытый в ПАО Сбербанк на имя Шадриной В.А., с целью обеспечения возмещ...

...ения причинённого ущерба Файзиеву Р.С. на сумму 99000 руб.. В ходе расследования уголовного дела установлен факт получения ответчиком денежных средств от потерпевшего в отсутствие каких-либо правоотношений и обязательств между сторонами. Стороны между собой не знакомы. У ответчика каких-либо законных оснований для получения от Файзиева Р.С. денежных средств не имелось. Из материалов дела следует, что спорные денежные средства Файзиевым были переведены на карту ответчика вопреки его воли, следовательно, при таких обстоятельствах взыскание с ответчика неосновательного обогащения является обоснованным, оснований для освобождения ответчика от возврата денежных средств не имеется. Просит: взыскать с Шадриной В.А. в пользу Файзиева Р.С. денежную сумму неосновательного обогащения в размере 99000 руб. (л.д.3-5).

В судебное заседание истец Файзиев Р.С. не явился, судом извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 78).

В судебном заседании прокурор Тугушев Е.А. настаивал на удовлетворении иска, поддержал изложенные в нём доводы.

Ответчик Шадрина В.А., третье лицо ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, судом были извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, возражений на иск суду не представили (л.д.72-75,76).

Выслушав объяснения прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковое требование Файзиева Р.С. подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счёта банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счёт, открытый клиенту (владельцу счёта), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счёта и проведении других операций по счёту.

В соответствии с ст. 849 ГК РФ Банк обязан зачислять поступившие для клиента денежные средства не позднее дня, следующего за днём поступления в банк соответствующего платёжного документа, если более короткий срок не предусмотрен законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счёта. Банк обязан по распоряжению клиента выдавать или списывать со счёта денежные средства клиента не позднее дня, следующего за днём поступления в банк соответствующего платёжного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счёта.

В силу ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счёта осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счёте, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 настоящего Кодекса.

Статьёй 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Соответственно, основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате предоставленного при не заключении договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п..

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из приведённых правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Содержанием рассматриваемого обязательства является право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения от обогатившегося и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбережённое) потерпевшему.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трёх условий: факта приобретения или сбережения имущества; приобретение или сбережение имущества за счёт другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения (то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счёт другого лица не основано ни на законе, ни на сделке). При этом бремя доказывания данных обстоятельств ложится на истца.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 14.11.2023 года около 17 час. 59 мин. не установленное лицо, находясь в неустановленном месте, используя сеть «Интернет», а также телефонную связь, под предлогом продажи товара на сайте «Авито», путём обмана похитило денежные средства с банковского счёта ПАО Сбербанк, открытого на имя Файзиева Р.С. на сумму 99000 руб..

Файзиев Р.С. 16.11.2023 года обратился с заявлением в отдел полиции «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Новокузнецку (л.д.7).

По данному факту по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, 16.11.2023 года СО отдела полиции «Орджоникидзевский» СУ УМВД России по г. Новокузнецку возбуждено уголовное дело НОМЕР (л.д.6).

Постановлением старшего следователя СО отдела полиции «Орджоникидзевский» СУ УМВД России по г. Новокузнецку от 16.11.2023г., Файзиев Р.С. признан потерпевшим по уголовному делу (л.д.8-9).

Из показаний Файзиева Р.С. и материалами дела установлено, что Файзиев Р.С. является держателем банковской карты НОМЕР, открытой на его имя в ПАО Сбербанк, к номеру его мобильного телефона подключена услуга «Мобильный банк». 07.11.2023 года Файзиев Р.С. на сайте «Авито» нашёл объявление о продаже мотоцикла <данные изъяты> по цене 115000 руб., решил его приобрести. Созвонился с продавцом мотоцикла, который для перевода денежных средств продиктовал номер карты своей сожительницы НОМЕР. Файзиев Р.С. со своей банковской карты НОМЕР перевёл на указанную карту денежные средства в размере 99000 руб., комиссия составила 490 руб.. 16.11.2023г. при проверке накладной о доставке груза выяснилось, что она поддельная. Общая сумма материального ущерба составила 99490 руб., что для истца является значительным ущербом (л.д.10-13).

Денежные средства в сумме 99000 руб. поступили на счёт Шадриной В.А., открытый в ПАО Сбербанк, указанные денежные средства поступили 14.11.2023г., согласно предоставленной выписке по счёту Шадриной В.А. НОМЕР, открытому в ПАО Сбербанк (л.д.26-27).

Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 27.11.2023г. по ходатайству следователя СО ОП «Орджоникидзевский» СУ МВД России по г. Новокузнецку, наложен арест на имущество: банковский счёт НОМЕР, открытый в ПАО Сбербанк на имя Шадриной В.А., с целью обеспечения возмещения причинённого ущерба Файзиеву Р.С. на сумму 99000 руб. (л.д.16-18).

Согласно сведениям ОМВД России «Коркинский», последним установленным местом регистрации пребывания Шадриной В.А. в период с 29.09.2022 года по 20.06.2023 года является: АДРЕС, настоящее местонахождение Шадриной В.А. не известно (л.д.30).

Суд приходит к выводу об удовлетворении иска о взыскании с Шадриной В.А. в пользу Файзиева Р.С. неосновательного обогащения 99000 руб., в связи с тем, что денежные средства перечислены Файзиевым Р.С. на банковский счёт ответчика в связи с введением его в заблуждение, а ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств обоснованности получения указанных сумм, в связи с чем, данные денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика, так как получены им без установленных законом или договором оснований.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В п. 4 ст. 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу действующего законодательства бремя доказывания факта добровольности и безвозмездности передачи денежных средств лежит на стороне ответчика.

Доказательств, подтверждающих передачу истцом ответчику денежных средств на условиях благотворительности, безвозвратности, ответчиком не представлено. Доказательств, подтверждающих расходование денежных средств в полном объёме на нужды истца, в деле также не имеется. А. в ходе судебного разбирательства не оспаривалось отсутствие между сторонами каких-либо правоотношений, обязательств, в счёт исполнения которых истцом могли перечисляться средства на карту ответчика.

Учитывая, что судом установлен факт получения ответчиком денежных средств от истца в отсутствие каких-либо правоотношений и обязательств между сторонами. У ответчика каких-либо законных оснований для получения от Файзиева Р.С. денежных средств не имелось. При этом из материалов дела следует, что денежные средства Файзиевым были переведены на карту ответчика вопреки его воли, следовательно, при таких обстоятельствах взыскание с ответчика неосновательного обогащения является обоснованным, оснований для освобождения ответчика от возврата денежных средств не имеется.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме 99000 рублей.

Установленные в суде обстоятельства, нашли своё подтверждение материалами дела.

Представленные истцом доказательства, никоим образом не были опровергнуты ответчиком. Как из материалов дела, так и из объяснений истца, было установлено, что сумма в размере 99000 руб. является неосновательным обогащением ответчика.

Ответчица полученную ею сумму 99000 рублей Файзиеву не возвратила до настоящего времени, а значит, имеет место неосновательное обогащение.

При таких обстоятельствах, Шадрина должна возвратить Файзиеву полученную сумму в размере 99000 рублей.

При указанных обстоятельствах, у суда имеются основания, для удовлетворения иска Файзиева.

Поэтому, следует взыскать с ответчика Шадриной В.А. в пользу Файзиева Р.С. неосновательно полученную ею денежную сумму в размере 99000 рублей.

В соответствии со ст. 103 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 3170 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Орджоникидзевского района города Новокузнецка, действующего в интересах Файзиева Р.С. удовлетворить полностью.

Взыскать с Шадриной В.А. (ДАТА года рождения)в пользу Файзиева Р.С. (ДАТА года рождения) неосновательно полученные денежные средства в размере 99000 рублей.

Взыскать с Шадриной В.А. (ДАТА года рождения) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3170 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий: С.Н. Юркина

Мотивированное решение вынесено 22.05.2024 года.