Файзлгаянова Тарзима Зарифьяновна

Дело № 2-453/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2020 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахрисламовой Г.З.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сайфуллиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пермяковой А. М. к Администрации городского округа города Уфа Республики Башкортостан, Файзлгаяновой Т. З. об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, определении долей в совместной собственности, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Пермякова А.М. обратились в суд с иском к Администрации городского округа города Уфа, Файзлгаяновой Т. З. об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, определении долей в совместной собственности, признании права собственности в порядке наследования Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её бабушка по линии отца Н.Н.Н.. После её смерти открылось наследство в виде 1/2 доли <адрес>. Указанное имущество было приобретено в порядке приватизации по Договору передачи квартир в совместную собственность от ДД.ММ.ГГГГ. Сособственником в 1/2 доле квартиры является мама истицы Файзлгаянова Т. З.. Истица является единственным наследником по праву представления за отца Ф.М.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ. В установленные законом сроки с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, наследственное дело не заводилось, поскольку являясь единственным наследником в отсутствие спора, необходимость в официальном оформлении документов отсутствовала. Фактически приняла наследство, поскольку пользовалась после смерти бабушки наследственным имуществом-квартирой как своим собственным, в том числе предметами обихода, бытовой техникой. Обратившись к ...

...нотариусу ответным письмом ей было разъяснено, что пропущен срок для принятия наследства, а также необходимо подтвердить родственные отношения с умершей, в связи с чем, рекомендовано оформить свои наследственные права в судебном порядке. Истец просит установить факт родственных отношений, принятия ею наследства после смерти бабушки и признать право собственности на наследственное имущество.

В судебном заседании истец Пермякова А.М., ее представитель Купцова О.Ф. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить требования.

Представитель ответчика Администрации городского округа город Уфа в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в письменном возражении в удовлетворении иска просил отказать.

В судебном заседании ответчик Файзлгаянова Т.З. против удовлетворения исковых требований не возражала, обстоятельства фактического принятия истцом наследства после смерти Набиуллиной Н.Н., родственные отношения истца с наследодателем подтвердила.

Третье лицо нотариус Шакирова Г.Ф. в суд не явилась., о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения явившихся лиц, а также того обстоятельства, что от лиц, участвующих в деле не поступало заявлений, ходатайств об отложении судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных судом о времени и месте рассмотрения надлежащим образом.

Выслушав участников, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

На основании п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Ф.М.Ф. и Файзлгаянова Т.З. состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о браке №.

От данного брака имеют дочь Ф.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении №.

ДД.ММ.ГГГГ Ф.М.Ф. умер, что подтверждается свидетельством о смерти №.

По договору от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> передана в совместную собственность Н.Н.Н. и Файзылгаяновой Т. З. без определения долей.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Н.Н.Н., что подтверждается свидетельством о смерти №.

После её смерти открылось наследство в виде доли указанного недвижимого имущества.

Из материалов наследственного дела № года, открытого к имуществу Н.Н.Н. умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась внучка Пермякова А.М., иных наследников, принявших наследство, не имеется.

Письмом нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства, отсутствием доказательств подтверждения факта родственных отношений с наследодателем и рекомендовано оформить свои наследственные права в судебном порядке.

На основании п.1 ч.1 ст. 262 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно статье 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, прекращение или изменение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства.

На основании статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу вышеприведенных норм права суд устанавливает степень родства по отношению к умершему. Степень определяет близость родства.

Степень родства устанавливается количеством рождений, связывающих родственников. Родство, помимо степени, определяется также линией. В прямой линии родственники происходят друг от друга (например, по линии отца либо матери). Родство между названными в ч. 2 ст. 1143 ГК РФ наследниками и наследодателем подтверждается совокупностью доказательств происхождения нескольких родственников.

С учетом статей 1113, 1114, 1153 ГК РФ, фактическое принятие наследства может быть осуществлено в сроки, установленные статьей 1154 ГК РФ для принятия наследства, согласно которой действия по принятию наследства должны быть совершены в течении шести месяцев со дня смерти наследодателя. Согласно приведенным нормам права, при фактическом принятии наследства наследник владеет и (или) пользуется наследственным имуществом как своим в течение срока на принятие наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в свидетельстве о смерти отца истца Ф.М.Ф., его справке о рождении имеются разночтения в написании отчества, а также имен родителей.

В судебном заседании ответчик Файзлгаянова Т.З. суду пояснила, что умершая Н.Н.Н. приходилась ей свекровью, супруг М. умер ранее своей матери. Дочь Пермякова А.М. помогала с похоронами свекрови, после её смерти 40 дней проживали совместно в наследственной квартире, дочь оплачивала коммунальные услуги, в мае месяце после похорон сделали ремонт в квартире. До настоящего времени совместно пользуются наследственным имуществом, несут бремя содержания. Дочь А. постоянно приезжает к ней, помогает оплачивать коммунальные платежи.

Свидетель И.Р.Х. суду пояснил, что является двоюродным племянником истицы. Умершая Н.Н.Н. приходилась бабушкой истца Пермяковой А.М. по линии отца. После смерти Н.Н.Н. её внучка Пермякова А.М. помогала организовывать похороны бабушки, поминки, проживала до 40 дней совместно с матерью в наследственной квартире, оплачивала коммунальные услуги, производили ремонт.

Из показаний свидетеля С.К.С. следует, что он являлся соседом умершей Н.Н.Н., а также Файзлгаяновой Т.З., до настоящего времени проживает в <адрес>. Пермякова А.М. приходилась умершей Н.Н.Н. внучкой по линии отца М.. Отец истицы умер до бабушки, других наследников не имеется. После смерти бабушки Н.Н.Н., её внучка А. приезжала на похороны, осталась проживать в квартире с матерью, помогала ей материально нести расходы по коммунальным платежам, производили совместно ремонт в квартире.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с показаниями истца Пермяковой А.М. и ответчика Файзлгаяновой Т.З.

Таким образом, суд находит установленным то обстоятельство, что истец Пермякова А.М. приходилась умершей Н.Н.Н. внучкой по линии отца и фактически приняла наследство после смерти своей бабушки.

При жизни Н.Н.Н. доли в праве общей собственности на квартиру не были определены.

Согласно ст. 244 ГК РФ, имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Согласно ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных данным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Статьей 7 названного Закона предусмотрено, что передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

В соответствии со ст. 3.1 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 г. определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе, доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования (п.8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом после смерти Н.Н.Н. открылось наследство в виде 1/2 доли в вышеуказанной квартире. Ответчику Файзлгаяновой Т.З. на основании указанного договора передачи квартиры в совместную собственность принадлежит на праве собственности другая 1/2 доля в квартире.

Учитывая, что истец Пермякова А.М. является наследником по закону по праву представления, приняла наследство после смерти Н.Н.Н., иных наследников, принявших наследство, не имеется, то исковые требования о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Пермяковой А. М. к Администрации городского округа города Уфа, Файзлгаяновой Т. З. об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, определении долей в совместной собственности, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить юридический факт родственных отношений, что Пермякова А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится внучкой Н.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по линии отца Ф.М.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить юридический факт принятия наследства Пермяковой А. М. после смерти Н.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определить доли Н.Н.Н. и Файзлгаяновой Т. З. в праве общей собственности на <адрес> равными, по 1/2 доле у каждой.

Признать за Пермяковой А. М. в порядке наследования право общей долевой собственности на <адрес>, в 1/2 доле.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд города Уфы.

Судья Г.З. Фахрисламова