Файзрахманов Халиль Габдулхаевич
Дело 12-241/2025 (12-11147/2024;)
В отношении Файзрахманова Х.Г. рассматривалось судебное дело № 12-241/2025 (12-11147/2024;) в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 02 декабря 2024 года, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Вахитовском районном суде г. Казани в Республике Татарстан РФ судьей Хабибуллиной А.А.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 22 января 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Файзрахмановым Х.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- cт.3.16 КоАП РТ
... ...
Дело ...
Р Е Ш Е Н И Е
г. Казань 22января 2025 года
Судья Вахитовского районного суда города ФИО3 ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО13 постановление Административной комиссии ... по отдельным вопросам благоустройства ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Административной комиссии ... по отдельным вопросам благоустройства от 21.11.2024ХФИО14 (далее - заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.16 Кодекса РТ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей.
Заявитель обратился в суд с жалобой на данное постановление, считая его необоснованным и подлежащим отмене, указал, что денежные средства за размещение транспортного средства на муниципальной парковке были уплачены им в полном объёме.
Заявитель в судебное заседание не явился.
Представитель Административной комиссии ... по отдельным вопросам благоустройства в судебное заседание не явился.
Изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ста...
Показать ещё...тьями 2.9, 24.5 данного Кодекса.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного данным Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие) является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Как следует из материалов дела, ... в период времени с 15:38 по 16:50 часовХ.ФИО15, находясь на платной муниципальной парковке ... по адресу: ..., Профсоюзная, не осуществил уплату за размещение транспортного средства, государственный регистрационный знак ..., совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное статьей 3.16 Кодекса РТ об административных правонарушениях.
Постановлением Административной комиссии ... по отдельным вопросам благоустройства ... от ... Х.ГФИО16 к административной ответственности за нарушение статьи 3.16 Кодекса РТ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа.
Привлекая заявителя к административной ответственности, должностное лицо административного органа, исходило из доказанности факта совершения Х.ГФИО17 правонарушения, предусмотренного статьей 3.16 Кодекса РТ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием уплаты денежных средств за размещение транспортного средства заявителя на платной муниципальной парковке.
Однако, как следует из материалов административного дела, фактически, оплата парковочного места за размещение автомобиля заявителя была осуществлена.
Согласно распечатке об оплате парковочного места, судом установлено, что парковка ФИО18 оплачена в полном объеме, однако, оплата была произведена с ошибкой.
Таким образом, в действиях Х.Г. ФИО19 состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.16 Кодекса РТ об административных правонарушениях, что является основанием для освобождения заявителя от административной ответственности.
При таких обстоятельствах постановление Административной комиссии г.Казани по отдельным вопросам благоустройства ... от ... в отношении Х.Г. ФИО2 делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 Кодекса РТ об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении – прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства ... от ... о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей в отношении ФИО20 делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ХалиляГабдулхаевичаФайзрахмановапрекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
Жалобу ХалиляГабдулхаевичаФайзрахмановаудовлетворить.
Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд г.Казани в Верховный Суд Республики Татарстан.
Судья подписькопия верна
Судья ФИО8
Свернуть